Una conferencia virtual que aboga por que las Naciones Unidas reconozcan un Día Mundial de la Educación para la Paz reunió a 50 educadores para la paz de todo el mundo. Entre ellos estaban Anwarul Chowdhury, Federico Mayor, el Premio Nobel de la Paz Ouidad Bouchamaoui, Gabriela Ramos de la UNESCO, Reiner Braun del International Peace Bureau, Francisco Rojas de la Universidad de la Paz, Tony Jenkins de la Campaña Global por la Educación para la Paz, Lisa Huber de la Academia Nacional de Paz, David Weinberg de la Red Global de Educación para la Paz, Philippe Rio de Mayors for Peace y Tezekiah Gabriel de Pathways to Peace. Los videos sobre la presentación de los primeros cinco están disponibles.

Según las notas de la conferencia, “El holocausto nuclear está más cerca que nunca. Los conflictos armados arrasan en 27 países, con poblaciones civiles maltratadas por los militares ¿Cómo puede contribuir la educación para la paz para poner fin a la amenaza de guerra?… Porque la educación para la paz es esencial para la misión central de las Naciones Unidas, sin duda merece un día especial de concienciación pública: un día para promover los esfuerzos prácticos de educación para la paz en todo el mundo, un día para empoderar a los educadores para la paz, un día para conectarse y celebrar con otros en el campo de la educación para la paz”.

América Latina sigue jugando un papel protagónico en la cultura de paz y la educación para la paz.

En Colombia, el Ministerio de Educación nacional patrocinó diálogos de educación para la paz en Cartagena. Más de 150 participantes de diferentes partes del país involucraron a docentes, directores educativos, funcionarios de secretarías de educación, estudiantes, representantes de instituciones de educación superior y organizaciones sociales de diferentes partes del país.

En Panamá, fue la Ministra de Gobierno, Janaina Tewaney Mencomo, quien lanzó el plan piloto del proyecto “Cultivando Constructores de Paz”. Esto sucedió en el Instituto Justo Arosemena para deleite de los alumnos del CM2. El proyecto se desarrollará mediante de tres ejes temáticos: Valores para la construcción de paz, Aprender a vivir juntos y Técnicas para la resolución pacífica de conflictos escolares.

En Argentina, la primera edición del iFLAC World Peace Festival se llevó a cabo en Buenos Aires, del 21 al 25 de septiembre. Reunió a una treintena de poetas, artistas y líderes culturales de países como Sri Lanka, Argentina, Colombia, Estados Unidos de América, Brasil, Ecuador, México, Bolivia, Uruguay, Chile, Haití, Paraguay, Puerto Rico, entre otros. La poesía, el arte y las diferentes manifestaciones culturales de los países de la región se hicieron presentes en un fraterno encuentro lleno de esperanza, con el objetivo de crear nuevos vínculos y espacios de solidaridad, reconocimiento y difusión cultural..

Tal como CPNN ha documentado a lo largo de los años, África también continúa teniendo liderazgo.

La Primera Dama de Nigeria, Aisha Muhammadu Buhari, ha abogado por la inclusión obligatoria de la educación para la paz en el plan de estudios de educación básica en las escuelas africanas para promover una cultura de paz en el continente. Hizo el llamado durante un evento en Nueva York sobre “El papel de las mujeres jóvenes y las niñas en la promoción de la paz y la seguridad: la promoción de una cultura de paz en contextos frágiles”. Dijo que era necesario incluir la educación para la paz en los planes de estudios escolares debido a la particularidad de los conflictos en África.

El Ministerio de Educación Nacional, a través del Proyecto para mejorar la calidad y los resultados de la educación para todos en Malí, ha decidido implementar actividades de formación docente en Cultura de Paz en todas las academias de enseñanza. La formación tiene como objetivo fortalecer las capacidades de los docentes en educación para la cultura de paz, comprender los conceptos clave de la paz, determinar las causas y consecuencias de los conflictos e identificar las fases de desarrollo de un conflicto.

En otros lugares, la educación para la paz está en las últimas noticias de Filipinas. Al menos 100 defensores de la educación para la paz de todo el país se reunieron en la primera cumbre nacional sobre educación para la paz, para hacer recomendaciones sobre cómo promover la paz y el entendimiento en los sectores de la educación básica y superior. El año pasado, la firma de una orden ejecutiva colocó a la educación para la paz en el centro de las estrategias de consolidación de la paz de la Oficina del Asesor Presidencial para la Paz, la Reconciliación y la
Unidad.

Como escribió Mahatma Gandhi a Maria Montessori en su famosa
 correspondencia: “Si queremos lograr una paz real en este mundo y si vamos a librar una guerra real contra la guerra, tendrá que empezar por los niños y si crecen en su inocencia natural, no tendremos lucha, no tendremos que adoptar vanos propósitos estériles, sino que iremos de amor en amor y de paz en paz, hasta que por fin todos los rincones del mundo estén cubiertos de esa paz y amor por el cual, consciente o inconscientemente, el mundo entero tiene hambre”.

Según nuestra encuesta en internet, ha habido un aumento de participaciones en el Día Internacional de la Paz este año. Esto fu así para todas las regiones del mundo, excepto en Ucrania y en la Federación Rusa.

Por supuesto, Ucrania y la Federación Rusa son un caso especial, porque están en guerra. A pesar de ello, hubo 61 eventos en Ucrania y 45 en la Federación Rusa, lo que es especialmente destacable ya que la mayoría de los eventos involucraron a niños en edad escolar y, según UNICEF, la mitad de los niños de Ucrania no van a la escuela a causa de la guerra. En ambos lados de la guerra dibujaron o recortaron palomas de papel y escribieron sus deseos de paz. A menudo los enviaban al cielo en globos. Sus acciones han sido particularmente desgarradoras este año ¿Hubo alguna vez un momento en que los niños de ambos lados de una guerra pudieran expresar y escribir para que todo el mundo leyera y viera sus deseos de paz?

En el resto de Europa, encontramos acciones en 293 comunidades, 100 más que el año pasado. Como en años anteriores, el número más alto se registró en Bélgica, donde 136 ciudades y pueblos participaron en una campaña para desplegar la bandera de la paz en los edificios oficiales. El Collectif du 21 Septembre ha coordinado y descrito acciones en más dela mitad de los cien departamentos franceses, incluidas marchas y manifestaciones, a menudo vinculadas a la lucha para preservar el planeta del calentamiento global.

En España, varias ciudades, entre ellas Navarra y Tolosa, celebraron el día con el estreno de una obra para coros femeninos titulada “Zotoz”. Las actuaciones corales fueron filmadas en hermosos sitios históricos y transmitidas por Internet. En Italia, el Correo Nacional emitió una colorida postal especial para el día que estuvo disponible en todo el país. También a nivel nacional en Italia, la Red Nacional de Escuelas para la Paz, junto con muchas organizaciones asociadas, lanzó un programa nacional de educación cívica para estudiantes llamado “Por la paz con cuidado”.

En América del Norte, las celebraciones del Día de la Paz se pueden encontrar en Internet en 44 de los 50 Estados Unidos y 7 de las 10 provincias canadienses. Se han llevado a cabo eventos en las ciudades de Boston, Chicago, Filadelfia, entre otras. En las Naciones Unidas, en Nueva York, más de 500 estudiantes interactuaron con el Secretario General de la ONU y reconocidos artistas y activistas. De entre los muchos eventos coordinados e informados por la red Pace e Bene , quizás el más singular sea el informe de Alan Sutton: “Los carteles que recibí de Pace e Bene están pegados a ambos lados de la caravana en la parte trasera de mi camión. Es una acción continua en pos de una cultura de la no violencia”.

Los eventos en Asia y el Pacífico aumentaron un 50 % con respecto al año pasado a 64 este año, incluidos 17 en India y 10 en Australia. Este año hubo tantos nuevos eventos que los buscamos mediante los caracteres japoneses para el Día Internacional de la Paz y como resultado encontramos 10 eventos en lugar de uno en ese país. Uno de ellos fue el Festival de Caligrafía de la ciudad de Nigata, donde calígrafos y estudiantes de secundaria plasmaron con sus pinceles sus deseos de paz mundial. El calígrafo Ayasu Shimoda dijo: “Creo que podemos hacerlo balanceando el cepillo en lugar de la espada. Lo escribí con mis pensamientos.

Las celebraciones del Día Internacional de la Paz en África se han más que duplicado desde el año pasado para llegar a 74 este año, incluidos 18 provenientes de todas partes de Nigeria. Tuvieron lugar en el contexto de conflictos armados, no solo en Nigeria, sino también en la República Democrática del Congo (RDC), Camerún, Chad, República Centroafricana, Malí, Costa de Marfil, Guinea-Bissau y Sudán del Sur, entre otros países. Las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas participaron en varias de estas celebraciones. Con motivo del Día Internacional de la Paz, “Lucha”, un movimiento no violento y no partidista de la sociedad civil juvenil de la RDC, organizó manifestaciones pacíficas en Tshilenge, Beni, Kindu, Goma, Kisangani, Kananga, Tshikapa y Kinshasa “para mostrar su solidaridad con los compatriotas de Bunagana y otras entidades del oriente de nuestro país que viven bajo la ocupación del M23 y otros grupos armados”.

Los informes de América Latina aumentaron un 80% desde el año pasado a 52 este año, incluidos 13 en Brasil y 13 en México. En Colombia, la celebración estuvo vinculada a la lucha por la reconstrucción tras los acuerdos de paz que pusieron fin a décadas de guerra. En Bogotá, la Casa de Justicia fue arropada con telares que fueron bordados por decenas de personas en homenaje a las víctimas del conflicto armado. Además, hubo muestras culturales, conversatorios académicos y una feria de emprendimientos de víctimas del conflicto armado y firmantes del Acuerdo.

En México, con motivo del Día Internacional de la Paz, el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia organizó una ceremonia maya en la explanada Expomaya en la ciudad de Felipe Carrillo Puerto. Y en Costa Rica, el día se celebró con el concurso “Canción por la Paz”.

Los informes de los Estados Árabes y Medio Oriente aumentaron en un 80% desde el año pasado a 28 este año. Estos incluyeron eventos oficiales para conmemorar el día por parte de la Liga de los Estados Árabes, la Liga Mundial Musulmana, la Asamblea de los Pueblos Euroasiáticos e ISESCO, la organización Mundial Islámica para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Los eventos de Yemen, Darfur, Sudán y Siria se produjeron en el contexto de los conflictos armados en esos países. En Yemen, el “Grupo de Mujeres del Sur por la Paz” ha renovado sus demandas para que las mujeres del Sur tengan voz en todas las negociaciones que piden la paz, sobre la base de la resolución (1325) del Consejo de Seguridad de la ONU.

Además de lo anterior, hubo una serie de eventos virtuales internacionales. Aquí hay algunos:

– Canciones por la paz mundial

– Raising Peace Festival

– Peace Day Live

– Juntos por la paz en el mundo, organizado por el Parlamento Europeo.

En su discurso en las Naciones Unidas durante la apertura de la Décima Conferencia de Revisión de las Partes del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (Décima Revisión del TNP), el Secretario General Antonio Guterres advirtió que la humanidad está “a un solo malentendido, a un error de cálculo, de la aniquilación nuclear”. “Los riesgos de proliferación están aumentando y las barreras para evitar una escalada se están debilitando. Y las crisis, con matices nucleares, están enconándose, desde el Medio Oriente y la península de Corea hasta la invasión de Ucrania por parte de Rusia y muchos otros factores en todo el mundo”.

Unos días después, Guterres fue a Hiroshima, donde habló en la Ceremonia Conmemorativa de Hiroshima por la Paz, el aniversario del bombardeo atómico, el acto terrorista más horrendo en la historia de la humanidad. En su rueda de prensa afirmó que el mundo corre peligro de olvidar las lecciones forjadas en esta ciudad hace 77 años. Agregó que es inaceptable que los estados en posesión de armas nucleares admitan la posibilidad de una guerra nuclear. Hizo hincapié en que debemos utilizar todas las vías del diálogo, la diplomacia y la negociación para aliviar las tensiones y eliminar la amenaza nuclear.

El alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, hablando en la ceremonia, dijo: “Hago un llamado a los líderes de los estados con armas nucleares para que visiten las ciudades bombardeadas con bombas atómicas, donde puedan enfrentar personalmente las consecuencias del uso de armas nucleares y fortalecer su voluntad para no tomar estos pasos. Quiero que entiendan que la única forma segura de proteger la vida y la propiedad de su gente es eliminar las armas nucleares”.

Tres días después, en el aniversario del bombardeo atómico de Nagasaki, Tomihisa Taue, alcalde de esa ciudad dijo: “En enero de este año, los líderes de Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China emitieron una declaración conjunta afirmando que ‘una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar’. Sin embargo, al mes siguiente, Rusia invadió Ucrania. Se ha amenazado con usar armas nucleares, lo que ha causado escalofríos en todo el mundo… En lugar de librar una guerra, la humanidad debería fomentar una ‘cultura de paz’ que propague confianza, respete a los demás y busque soluciones mediante del diálogo”.

El alcalde Tomihisa Taue luego viajó a las Naciones Unidas donde se dirigió a las reuniones de la 10ª Revisión del TNP, recordando “el llamado de los hibakusha para la abolición de las armas nucleares, que ha resonado en todo el mundo, creando conciencia sobre su falta de humanidad. Sin embargo, décadas de tal esfuerzo se pueden deshacer si un sólo estado poseedor de armas nucleares decide usar todo su poder para tiranizar a otros estados”.  Instó a los asistentes a cumplir con las obligaciones de desarme nuclear estipuladas en el Artículo VI del TNP, así como a proponer estrategias concretas para asegurar el progreso en las medidas de desarme nuclear y no proliferación. Expresó también la determinación de Alcaldes por la Paz de seguir luchando por un mundo sin armas nucleares. Cerró su declaración impartiendo un mensaje: “Que Nagasaki sea el último sitio de bombardeo atómico en tiempos de guerra”.

Los mensajes de Hiroshima y Nagasaki resonaron en todo el mundo. En Winchester, Reino Unido, el alcalde presidió un acto para conmemorar los atentados y dijo: “Comparto el espíritu de mi colega alcalde de Nagasaki, quien declaró: Por la presente declaro hacer todo lo posible para lograr la abolición de las armas nucleares y la paz mundial eterna”. Y en Nagpur, India, más de 5000 personas visitaron el evento No More Hiroshima: No More Nagasaki.

La Décima Revisión del TNP terminó en las Naciones Unidas en Nueva York sin siquiera llegar a una declaración conjunta, y mucho menos tomar medidas concretas hacia el desarme nuclear. Sin embargo, al informar sobre los resultados, la organización pacifista Unfold Zero planteó algunos de los temas mencionados en la conferencia, como la reducción del riesgo nuclear, el no uso de armas nucleares en conflictos armados, la adopción de políticas de no primer uso y la negativa de garantías de seguridad que se plantearán en otros foros. “Los alentamos a que se mantengan atentos y comprometidos con esto”.

¡Más que nunca, necesitamos un movimiento global para el desarme nuclear!

Dos series de eventos este mes prometen avances hacia una cultura de
paz.

En Colombia, el recién elegido presidente Gustavo Petro promete revitalizar el proceso de paz, mientras que al mismo tiempo la Comisión de la Verdad de Colombia ha publicado su tan esperado informe.

Es la primera vez en la historia de Colombia que un candidato de izquierda es elegido presidente. Petro basó su candidatura en la promesa de completar el proceso de paz con la guerrilla del ELN y brindar seguridad a los líderes comunitarios y exguerrilleros de las FARC. No
será fácil, ya que 4, 930 líderes han sido asesinados bajo la administración del presidente saliente, Duque.

La Comisión de la Verdad de Colombia trabaja desde 2018 para esclarecer las violaciones ocurridas durante el conflicto armado y así contribuir a unir a la sociedad colombiana para que avance en la construcción de un futuro de paz para todos. Como dijo el recién elegido presidente Petro, “la verdad no puede ser un espacio para la venganza”.

También en junio se llevaron a cabo dos importantes encuentros internacionales sobre la abolición de las armas nucleares.

Los días 9 y 10 de junio, académicos y expertos se reunieron en
Ulaanbaatar, Mongolia, para discutir la importancia, los desafíos y las
perspectivas de las Zonas Libres de Armas Nucleares (ZLAN). Los participantes felicitaron a Mongolia por el trigésimo año de su iniciativa sin precedentes para establecer un solo estado ZLAN.

Más de la mitad del mundo ahora está cubierto por zonas libres de armas
nucleares, como se muestra en el mapa mundial publicado en el artículo
de Mongolia.

Luego, del 21 al 23 de junio, en Viena se llevó a cabo la histórica Primera Reunión de los Estados Partes en el Tratado sobre la Proscripción de las Armas Nucleares y se aprobó una declaración política
y un plan de acción práctico que marcaron el camino a seguir para la
implementación del Tratado y el progreso hacia su objetivo de eliminar totalmente las armas nucleares.

Los lectores de CPNN pueden recordar que el Tratado fue adoptado por la mayoría de los estados (122) en la ONU el 7 de julio de 2017 (ver el boletín de CPNN de agosto de 2017) y entró en vigor el 22 de enero de 2021 (ver el boletín de CPNN de febrero de 2021).

La urgencia de estas iniciativas se destacó en el último informe de SIPRI, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. Del inventario total de aproximadamente 12.705 ojivas nucleares a principios de 2022, aproximadamente 9.440 estaban en reservas militares para uso potencial. De éstas, se estima que 3.732 ojivas se desplegaron con misiles y aviones, y alrededor de 2.000, casi todas pertenecientes a Rusia o Estados Unidos, se mantuvieron en alerta operativa máxima. SIPRI agrega que se espera que los arsenales nucleares aumenten durante la próxima década.

La guerra en Ucrania amenaza con degenerar en una guerra nuclear. En su discurso en la reunión de Viena, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo: “La perspectiva impensable de un conflicto nuclear ahora está de vuelta dentro del ámbito de la
posibilidad”.

Las ciudades no tienen ningún uso para las armas nucleares. Es por eso
que la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos ha pedido a los Estados Unidos y a otros países con armas nucleares, que se comprometan con un proceso que conduzca a la adopción, a más tardar en 2030, de un calendario para la eliminación mundial de las armas nucleares para 2045. El capítulo europeo de Alcaldes por la Paz expresó su solidaridad con las ciudades ucranianas y pidió una visión a largo plazo de la seguridad internacional que vaya más allá de la disuasión nuclear. Asistieron y apoyaron la reunión de los Estados Partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares en Viena, mencionada anteriormente. Activistas en varias ciudades europeas organizaron acciones en apoyo a esta reunión.

Concluimos con un homenaje al gran activista por la paz, Bruce Kent, quien falleció a la edad de 93 años el mes pasado, en Inglaterra. Uno de sus últimos actos fue unirse a una delegación de la CND para entregar una carta a la Embajada de Rusia en Londres, que decía: “Por el bien de
los niños ucranianos a salvo de los misiles rusos; por el bien de todos los que morirán si la situación se intensifica y por el bien de los millones de nosotros que pereceremos si el gran riesgo de una guerra nuclear se convierte en un conflicto nuclear, instamos a su gobierno a poner fin a los ataques, retirar las tropas y retirar las amenazas nucleares”.

¿Vemos el amanecer de un movimiento juvenil mundial por la paz y el desarrollo sostenible?

Si Australia es un ejemplo, la respuesta puede ser sí.

En Australia, el panorama político cambió drásticamente en las elecciones recientes, en las cuales los jóvenes votaron en números récord para abordar los problemas que más les importan: el cambio climático, los desafíos de la vivienda y el aumento del costo de vida. El “greenslide” electoral estuvo compuesto, principalmente, por victorias de los escaños con mayor población de jóvenes.

En otros países del mundo, es la nueva generación la que ha tomado la iniciativa del cambio social.

En Chile, el joven presidente Gabriel Boric ganó en las urnas en diciembre con un apoyo popular histórico que supera, incluso, lo que los propios partidarios del candidato podrían habían imaginado. En este sentido, una variable importante para la victoria fue, sin duda, la participación de los jóvenes. La juventud de Gabriel y del equipo que lo acompañó en su campaña fue un gran activo frente a una sociedad cansada de los mismos rostros de siempre, donde se había dejado de lado a los jóvenes. Su movimiento no solo representa un cambio político, sino también un cambio generacional; no cabe duda que acompaña un proceso que ha sido planteado principalmente en los últimos tiempos por los jóvenes.

En Brasil, un ejército de voluntarios, en pocas semanas, registró a cientos de miles de votantes primerizos. Su campaña nacional apunta a la apatía de los votantes jóvenes y podría ayudar a reforzar una resbaladiza ventaja para el expresidente de izquierda Luiz Inacio Lula da Silva, mientras busca derrocar al presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro, en las elecciones presidenciales de octubre. “A nadie le gusta Bolsonaro”, dijo Evelyn Santana, de 17 años, poco después de registrar sus datos para votar. “Entre mis amigos, la mayoría de la gente votará (por Lula). Quieren que Bolsonaro se vaya”. Las encuestas muestran que la tendencia continúa a nivel nacional. Más de la mitad de los jóvenes entre 15 y 24 años prefieren a Lula, según una encuesta de la encuestadora Datafolha, mientras que menos del 25% de ese grupo de edad apoya a Bolsonaro.

En Colombia, la candidatura de Gustavo Petro pasó a la segunda vuelta con el apoyo, sobre todo, de la juventud colombiana, que exige cambios y una mejora en las condiciones de vida. De hecho, esta demanda se gritó durante meses el año pasado en las calles de Colombia, durante un paro nacional sin precedentes. Los jóvenes son un grupo demográfico clave para Gustavo Petro, quien tiene cerca del 50% de apoyo entre los votantes de ese grupo de edad. La segunda vuelta de las elecciones tendrá lugar el 19 de junio.

En Francia, los votantes jóvenes son la clave para las posibilidades de los partidos políticos de izquierda, unidos en una coalición llamada NUPES (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) para acceder al poder en la Asamblea Nacional durante las elecciones previstas para el 12 y 19 de junio. En este contexto, se dio mucha publicidad a un discurso pronunciado en la prestigiosa ceremonia de graduación de AgroParisTech el 10 de mayo, en la que ocho estudiantes declararon que se negaban a realizar “trabajos destructivos” y llamaron a sus compañeros a unirse a las luchas ecológicas y a trabajar con sus manos.

En Estados Unidos, fueron los estudiantes quienes tomaron la iniciativa de responder a las continuas masacres en las escuelas, exigiendo que se prohibiera la venta de armas militares. Aunque el presidente Biden ha dicho que hay que hacer algo, el Congreso de los Estados Unidos sigue dominado por el lobby de las armas. “Los legisladores deben tener en cuenta que, si no podemos votar ahora, deben escuchar porque eventualmente podremos votar” dijo Maddie Ahmadi, de 17 años y miembro del comité de Students Demand Action. “Y si no nos escuchan y no aprueban una legislación de armas con sentido común, los vamos a echar”.

Y en Rusia, donde el presidente Putin y la legislatura de la Duma están impulsando la guerra en Ucrania y suprimiendo cualquier expresión de oposición, los jóvenes han sido el único sector de la población que está en contra de la guerra. En la encuesta realizada a principios de marzo, solo el 29% de los jóvenes de 18 a 24 años apoyaba la guerra, mientras que la apoyaba el 60% de la población general. El tiempo dirá si su oposición puede ayudar a poner fin a la guerra.

Aún con todas las malas noticias (guerra en Ucrania, cambio climático, hambruna global, guerras de información, migraciones masivas) y pronósticos sombríos (crack del dólar, caída de Putin, guerra civil en los Estados Unidos, peligro de la Tercera Guerra Mundial), ¿Podemos soñar todavía con la tierra prometida de la paz? Solo podemos esperar a que la próxima generación brinde el liderazgo necesario para sobrevivir estos peligrosos momentos de la historia y nos guíe hacia una cultura de paz.

A medida que la cultura de guerra, ahora dirigida por Vladimir Putin y Joe Biden, sigue utilizando el control de la información y las mentiras descaradas como principales armas de su arsenal, la lucha por la verdad se vuelve cada vez más importante para la cultura de paz. Como dijo Gandhi, “La no violencia y la verdad son inseparables y se presuponen mutuas.” Él lo llamó “Satyagraha”. . . formado por dos palabras sánscritas “satya” (verdad) y “agraha”  (sostener firmemente o firmeza)”.

No es fácil y puede ser peligroso, como vemos en ejemplos recientes de quienes participan en esta lucha.

Julian Assange ha estado encarcelado durante muchos años y ha sido amenazado con ser extraditado a los Estados Unidos, donde podría ser encarcelado por el resto de su vida. En una carta dirigida este mes al presidente Biden y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, más de 30 defensores progresistas, académicos y ex-jefes de estado argumentaron que deberían retirarse los cargos contra Assange. Estos cargos se derivan de su publicación de documentos clasificados que exponen los crímenes de guerra de Estados Unidos, incluidas imágenes de video de las fuerzas estadounidenses disparando a civiles en Irak.



Según un informe de Yahoo News, la CIA y altos funcionarios de la administración Trump discutieron cómo podrían asesinarlo.

Dmitry Muratov, quien recibió el Premio Nobel de la Paz el año pasado por su periodismo independiente y crítico hacia la política rusa, fue atacado recientemente por alguien que gritaba “Aquí están nuestros muchachos” (es decir, los soldados rusos). Quizá gracias a su fama alcanzada por el premio no fue asesinado como varios otros de sus compañeros periodistas. Aunque las autoridades rusas cerraron su periódico, Novaya Gazeta, hay planes para reabrirlo en el extranjero.

Glenn Greenwald es un periodista estadounidense que ha sido un defensor de la libertad de información durante casi 20 años, incluida la defensa de Edward Snowden y Julian Assange, así como la publicación de informes de investigación sobre la corrupción en Brasil y otros lugares. Un artículo publicado este mes por CPNN revisa la censura extrema que actualmente se está orquestando desde Washington y cómo ha limitado drásticamente la posibilidad de saber lo que realmente está pasando en la Federación Rusa y Ucrania. Él pregunta: “¿Por qué hay tanta urgencia en silenciar a los pequeños grupos de voces disidentes sobre la guerra en Ucrania?” Y responde: “La respuesta parece clara” y documenta los enormes contratos otorgados al complejo militar-industrial para expandir la guerra.

Como ejemplo de cómo la censura limita el conocimiento de lo que sucede en Rusia, el lector debe recordar la nota del editor al artículo de CPNN del 19 de enero de este año, antes de la invasión de Rusia Ucrania: “En las últimas semanas, el presidente ruso Putin ha propuesto nuevos tratados de paz entre Rusia y los Estados Unidos, y entre Rusia y la OTAN. Google enumera tal vez un centenar de artículos de noticias que mencionan las propuestas de Putin, pero en ninguno de los artículos se encuentra alguna referencia el texto real de las propuestas, ni al contexto e historia que involucra las garantías estadounidenses de que al final de la guerra fría la OTAN no se expandiría hacia Rusia. En cambio, los artículos buscados en Google apoyan las afirmaciones de Estados Unidos y de la OTAN respecto a que las propuestas de Putin ocultan una justificación para la invasión rusa de Ucrania. Finalmente, después de una larga y detallada investigación he encontrado el siguiente artículo (no indexado por Google) que enlaza con propuestas de tratados y contexto histórico. Aquí se muestra.

Sergey Aleksashenko, ex-vicegobernador del banco central ruso, ahora mantiene un blog disidente desde dentro de la Federación Rusa. Como se volvió a publicar en CPNN, documenta la censura que actualmente llevan acabo las autoridades rusas, que es tan extrema que a veces se vuelve ridícula. De alguna manera, a pesar de la censura rusa, continúa publicando blogs diarios sobre la situación allí.

Medea Benjamin y Nicholas Davies, de la organización pacifista estadounidense Codepink, no sólo condenan los crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania, sino más aún la larga lista de crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en los últimos años, como los cometidos en Raqqa, Siria y Mosul, Irak. “Estados Unidos y sus aliados han librado guerras país tras país durante décadas, destruyendo ciudades y pueblos en una escala mucho mayor que la que hasta ahora ha desfigurado a Ucrania”.

Marina Ovsyannikova es la periodista rusa que se atrevió a interrumpir un noticiero en vivo en el Canal Uno de televisión del estado ruso sosteniendo un cartel que decía “NO A LA GUERRA. Detengan la guerra”. CPNN publicó un enlace al video del evento en el que describe su motivación. Fue arrestada de inmediato y según un artículo más reciente en Haaretz “Un tribunal la multó con el equivalente a aproximadamente $ 270 dólares, pero todavía está acusada de violar una ley contra las “noticias falsas” que prohíbe nombrar como una guerra a la invasión rusa a Ucrania. Si se encuentra culpable, podría ser sentenciada a hasta por 15 años de prisión”.

Oliver Stone, el cineasta que se atrevió a desafiar a las autoridades estadounidenses con su película JFK sobre el asesinato del presidente Kennedy, acaba de estrenar una película sobre el golpe de estado en Ucrania en 2014 orquestado por el gobierno estadounidense, cuyo vicepresidente en ese tiempo era Joe Biden. Brinda evidencia clave de por qué los rusos invadieron, incluidos enlaces a la conversación entre el embajador de Estados Unidos en Ucrania y un alto funcionario del Departamento de Estado sobre cómo formar el nuevo gobierno en 2014, y una declaración de Vladimir Putin preguntando qué se puede hacer para detener las invasiones de la OTAN contra su país.

En CPNN, en las últimas semanas hemos publicado declaraciones y peticiones de cientos de miles de rusos que se oponen a la guerra, como se detalla en el boletín del mes pasado. Más recientemente, también publicamos un llamado de pacifistas ucranianos que se atreven a criticar a su propio país y a los rusos.

El Movimiento por la Paz de Ucrania escribe: “Condenamos las acciones militares de ambos lados, las hostilidades que dañan a los civiles. Insistimos en que cesen todos los tiroteos, que todas las partes honren la memoria de los asesinados y, después del debido duelo, se comprometan con calma y honestidad a las conversaciones de paz… La guerra es un crimen contra la humanidad. Por lo tanto, estamos decididos a no apoyar ningún tipo de guerra y esforzarnos por eliminar todas las causas de la guerra.”

Finalmente, pasamos a la censura de China.

Como se volvió a publicar en CPNN, “a los profesores chinos se les ha impedido expresar sus puntos de vista y son reacios a contradecir la línea oficial del Partido Comunista sobre las relaciones internacionales y los eventos políticos. Sin embargo, un grupo de cinco destacados profesores de historia de las principales universidades chinas estaban preparados para ir en contra la narrativa oficial en una carta conjunta que condena la invasión de Ucrania”.

“La carta, firmada por Sun Jiang de la Universidad de Nanjing, Wang Lixin de la Universidad de Pekín, Xu Guoqi de la Universidad de Hong Kong, Zhong Weimin de la Universidad de Tsinghua y Chen Yan de la Universidad de Fudan, describe la invasión rusa como una ‘guerra que comenzó en la oscuridad’, y por el fin inmediato de los combates… La carta fue inmediatamente retirada cuando apareció el 26 de febrero en la plataforma de redes sociales WeChat, pero no antes de que fuera vista y comentada – incluyendo ataques a los profesores en las redes sociales de China en donde algunos los llamaron espías o traidores”.

Como informamos en el boletín del mes pasado, los medios están llenos de historias sobre la guerra en Ucrania, ya sean con las atrocidades rusas o con el envío de armas desde occidente para expandir la guerra.

Vemos nuestra posición en CPNN para ofrecer el otro lado de las noticias: la movilización del movimiento por la paz.

El mes pasado publicamos información sobre el movimiento por la paz en los dos bandos del conflicto. Este mes ha habido una gran movilización del movimiento por la paz en Rusia contra la agresión de su gobierno, despite censorship a pesar de la censura y a pesar de los riesgos de perder empleos, destruir los medios independientes y encarcelar a quienes protestan. Esto se ha expresado en las redes sociales, ya que los principales medios de comunicación están controlados por el gobierno.

Una lista relativamente completa de peticiones, apelaciones y
cartas abiertas en redes sociales rusas contra la guerra esta publicada en Google Docs y la hemos reimpreso en CPNN junto con actualizaciones frecuentes para superar la censura impuesta por el gobierno ruso.

Los aspectos más reconocidos de la cultura rusa en el mundo están potentemente representados, incluidas las ciencias y las matemáticas, la tecnología de la información, el ajedrez y las artes.

Miles de científicos rusos han firmado una carta abierta condenando la guerra y declarando que “significa que nosotros, los científicos, ya no podremos hacer nuestro trabajo con normalidad: después de todo, realizar investigaciones científicas es impensable sin la plena cooperación con colegas de otros países”.

Cientos de matemáticos rusos han firmado una carta abierta similar, diciendo que “nuestros muchos años de esfuerzos para fortalecer la reputación de Rusia como centro líder en matemáticas se han depreciado por completo como resultado de la agresión militar sin motivo iniciada por nuestro país”.

Decenas de miles de informáticos rusos han firmado una carta abierta en la que afirman que “el progreso y el desarrollo de tecnologías en beneficio de la humanidad es imposible en condiciones de guerra y amenazas para la vida y la salud de las personas, solo son posibles en condiciones de cooperación, diversidad de puntos de vista, intercambio de información y diálogo abierto”.

Los principales ajedrecistas rusos firmaron un llamamiento, diciendo: “El equipo de ajedrez de Ucrania es el actual campeón de Europa, uno de los mejores equipos del mundo, junto con el nuestro. Hemos jugado docenas de partidos y cientos de juegos. Siempre hemos puesto el juego por encima de la política y los ucranianos han sido recíprocos. Pedimos que les den a los equipos, a los jugadores y la gente común de ambos países la oportunidad de respetarse mutuamente. Estamos por la paz ¡Alto a la guerra!”.

Decenas de miles de personalidades de la cultura han firmado una carta abierta contra la guerra, afirmando que “la mayor escalada de la guerra tendrá consecuencias irreparables para los artistas y trabajadores de la cultura. Nos privará de nuestras últimas oportunidades de laborar plenamente, para expresar, para crear proyectos, para popularizar y desarrollar la cultura, para mirar hacia el futuro. Todo lo que culturalmente se ha hecho durante 30 años, ahora está en peligro: se romperán todos los vínculos internacionales, se preservarán las instituciones culturales públicas o privadas, se eliminarán las asociaciones con otros países”.

También se representan otros aspectos de la cultura rusa profunda, incluida la Iglesia Ortodoxa Rusa, maestros y madres de soldados rusos.

Muchos sacerdotes y diáconos de la Iglesia Ortodoxa Rusa han firmado un llamamiento para poner fin a la guerra, advirtiendo que “el Juicio Final espera a cada persona. Ninguna autoridad terrenal, ningún médico, ningún guardia os protegerá de este juicio” y “Ningún llamado no violento a la paz y al fin de la guerra debe ser reprimido por la fuerza y considerado una violación de la ley, porque es el mandato divino: !Benditos sean los pacificadores¡”.

Miles de maestros de todas las regiones de Rusia firmaron una petición contra la guerra, pero los nombres fueron retirados después de haber sido amenazados. Sin embargo, algunos de los maestros que lo firmaron describen la dificultad que tienen para responder a las preguntas de los estudiantes sobre lo que está pasando.

El Comité de Madres de Soldados comenzó durante la guerra soviética en Afganistán como una red de iniciativas de base dirigidas por las familias, principalmente madres de soldados, para presionar al Kremlin por su regreso seguro. Se convirtieron en el principal contacto de familiares dolientes en toda Rusia que trataban desesperadamente de comprender la difícil situación de sus hijos, hermanos y esposos que luchan en Ucrania. Y si hay algo que puede contrarrestar con eficacia la retórica del Kremlin sobre el uso de la fuerza en Ucrania, es elconocimiento personal de fuentes de información fiables, como los testimonio de los combatientes entregados a sus padres. Y estos padres compartirán este conocimiento con su familia extendida, con vecinos, con colegas y con amigos.

Una encuesta de opinión pública en Rusia encontró que el 72% de los rusos mayores de 50 años apoyan la guerra en Ucrania. Su  opinión está fuertemente influida por la televisión controlada por el estado. Esto coincide con el hecho de que las opiniones sobre los Estados Unidos y sus aliados, que eran positivas hace 25 años, se han vuelto negativas en los últimos años con la creciente amenaza de la incorporación de Europa del Este a la OTAN.

Por el contrario, solo el 29% de los rusos de 18 a 24 años apoya la guerra. Están más influidos por las redes sociales que por la televisión. Con suerte, se unirán a las figuras de la cultura rusa mencionadas anteriormente en un movimiento de paz que pueda ayudar a poner fin a la guerra.

(Nota del editor: este boletín se publicó originalmente el 21 de febrero antes de la invasión).



Los medios corporativos, que más que nunca son un brazo de la cultura de la guerra, pregonaron que Ucrania estaba a punto de ser invadida por Rusia en una guerra abierta y que Estados Unidos y la OTAN estaban moviendo fuerzas en los países vecinos.



¡Los medios comerciales no mencionaron nada sobre las declaraciones contra la
guerra hechas por activistas por la paz en todos los países involucrados!



Mediante una esmerada investigación, pudimos encontrar estas declaraciones. Aquí están.


Ucrania: El Movimiento de Paz de Ucrania emitió una declaración en su página de Facebook, exigiendo:

–      Respeto por el acuerdo de paz de Minsk de 2015
–      La retirada de todas las tropas.
–      La suspensión de todo suministro de armas y equipo militar.
–      La suspensión de la movilización de toda la población para la guerra.
–    La propaganda bélica y la hostilidad entre civilizaciones en los medios de comunicación y las redes sociales.

Más allá de Ucrania piden: desescalada global y desarme; la disolución de las alianzas militares; la eliminación de los ejércitos y las fronteras que dividen a los
pueblos.



Rusia: Una carta abierta, firmada por muchos artistas, políticos y académicos rusos, e incluso por un coronel retirado de las fuerzas armadas, critica lo que llaman “el partido de la guerra en el liderazgo ruso”. “Solo se presenta un punto de vista en la televisión del estado, y ese es el punto de vista de los partidarios de la guerra.  Escuchamos amenazas militares y agresión contra Ucrania por parte de Estados Unidos y los países occidentales. Pero lo más peligroso es que la guerra se presenta como aceptable e inevitable. Intentan engañarnos, corrompernos, imponernos la idea de una guerra santa contra Occidente en lugar de desarrollar nuestro país y elevar nuestro nivel de vida. La cuestión no se discute, pero es gente común quién tendrá que pagar este precio, un precio enorme y sangriento”.

Irónicamente, el documento con la lista completa de las firmas rusas está bloqueado por Google, con la leyenda: “No puedes acceder a este documento porque infringe nuestros términos de servicio”.

(Nota del editor: más recientemente, a partir del 5 de marzo, las protestas rusas contra la guerra se intensificaron, incluidos miles de trabajadores de TI, maestros, directores de LUKOIL, la empresa privada más grande de Rusia, matemáticos, campeones de ajedrez, figuras culturales y científicos que firmaron cartas abiertas o declaraciones contra la guerra.)



Estados Unidos: La Coalición Nacional Unida contra la Guerra Unida (United National Antiwar Coalition, UNAC), que incluye a la mayoría de las principales organizaciones contra la guerra en los Estados Unidos, emitió un comunicado recordando que, al final de la guerra fría, Estados Unidos prometió a los líderes soviéticos que la OTAN no se expandiría hacia el este de Alemania, y criticando a Occidente por romper esa promesa y amenazar a Rusia.

La UNAC clama:
–    Que no haya armas estadounidenses ni asesores militares para el ejército ucraniano.
–    Detener el “ruido del sable americano”.
–    No a la guerra contra Rusia.
–    Mantener a Ucrania fuera de la OTAN.

Francia: Una larga lista de organizaciones pacifistas y sindicatos franceses han firmado una declaración condenando los “juegos geopolíticos por parte de la Federación Rusa, la Unión Europea, la OTAN y otros”, así como, demandando:
 

–   Negociaciones inmediatas para la desescalada.
–  Detener las amenazas, las concentraciones de tropas rusas y de la OTAN y las entregas de armas a todas las partes.
–    El alto al fuego en Ucrania y la implementación de los acuerdos existentes.
–    Que las Naciones Unidas sean el marco privilegiado para llevar a cabo soluciones políticas y diplomáticas para resolver la cuestión ucraniana.



Reino Unido: La Coalición Stop the War emitió un comunicado oponiéndose a la guerra en Ucrania y criticando el papel desempeñado por el gobierno británico al hablar continuamente sobre la amenaza de guerra, no presentar ninguna propuesta de solución diplomática, enviar armas a Ucrania y desplegar más tropas a Europa del Este. Entre otras demandas, la Coalición pide “el fin de la expansión de la OTAN hacia el este” y “un nuevo acuerdo de seguridad para Europa que satisfaga las necesidades de todos los estados y los pueblos”.



Alemania: Una petición firmada por más de 200 políticos y activistas por la paz alemanes declara que “culpar unilateralmente a Rusia, como lo hacen algunos gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación, es injustificado y adquiere cada vez más el carácter de ‘propaganda de guerra’. La petición demanda:
 

–      Medidas concretas de desescalada, sin suministros militares en Kiev.
–      No más retórica de guerra, política de confrontación y sanciones contra Rusia.
–      Defensa activa para la implementación del Acuerdo de Minsk II, bajo el derecho internacional.
–      Negociaciones con Rusia con base en un claro compromiso con la distensión y el principio de seguridad común.
–      Defensa activa para el control de armas y las negociaciones de desarme.



Además de estas declaraciones de activistas por la paz, la >Red Europea de Liderazgo ha publicado un conjunto actualizado de siete recomendaciones de gran alcance para reducir las tensiones militares entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN. La declaración está firmada por 26 destacados académicos rusos y 49 destacados académicos de Occidente. Además de académicos, entre los firmantes estadounidenses se encuentran ex-embajadores en Rusia, Ucrania y la OTAN, un ex secretario de defensa y varios almirantes y generales retirados. En el lado ruso, además de académicos, también hay firmantes de muy alto rango, incluido el ex-jefe de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos de Rusia, un ex-ministro de Relaciones Exteriores, un ex-embajador en los Estados Unidos, un ex-representante militar de la OTAN y un general retirado de las fuerzas armadas.



¿Escucharán estas voces los líderes políticos de Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la OTAN, aunque no se muestren en los medios comerciales? Sólo podemos esperar que así sea.