¿Vemos el amanecer de un movimiento juvenil mundial por la paz y el desarrollo sostenible?

Si Australia es un ejemplo, la respuesta puede ser sí.

En Australia, el panorama político cambió drásticamente en las elecciones recientes, en las cuales los jóvenes votaron en números récord para abordar los problemas que más les importan: el cambio climático, los desafíos de la vivienda y el aumento del costo de vida. El “greenslide” electoral estuvo compuesto, principalmente, por victorias de los escaños con mayor población de jóvenes.

En otros países del mundo, es la nueva generación la que ha tomado la iniciativa del cambio social.

En Chile, el joven presidente Gabriel Boric ganó en las urnas en diciembre con un apoyo popular histórico que supera, incluso, lo que los propios partidarios del candidato podrían habían imaginado. En este sentido, una variable importante para la victoria fue, sin duda, la participación de los jóvenes. La juventud de Gabriel y del equipo que lo acompañó en su campaña fue un gran activo frente a una sociedad cansada de los mismos rostros de siempre, donde se había dejado de lado a los jóvenes. Su movimiento no solo representa un cambio político, sino también un cambio generacional; no cabe duda que acompaña un proceso que ha sido planteado principalmente en los últimos tiempos por los jóvenes.

En Brasil, un ejército de voluntarios, en pocas semanas, registró a cientos de miles de votantes primerizos. Su campaña nacional apunta a la apatía de los votantes jóvenes y podría ayudar a reforzar una resbaladiza ventaja para el expresidente de izquierda Luiz Inacio Lula da Silva, mientras busca derrocar al presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro, en las elecciones presidenciales de octubre. “A nadie le gusta Bolsonaro”, dijo Evelyn Santana, de 17 años, poco después de registrar sus datos para votar. “Entre mis amigos, la mayoría de la gente votará (por Lula). Quieren que Bolsonaro se vaya”. Las encuestas muestran que la tendencia continúa a nivel nacional. Más de la mitad de los jóvenes entre 15 y 24 años prefieren a Lula, según una encuesta de la encuestadora Datafolha, mientras que menos del 25% de ese grupo de edad apoya a Bolsonaro.

En Colombia, la candidatura de Gustavo Petro pasó a la segunda vuelta con el apoyo, sobre todo, de la juventud colombiana, que exige cambios y una mejora en las condiciones de vida. De hecho, esta demanda se gritó durante meses el año pasado en las calles de Colombia, durante un paro nacional sin precedentes. Los jóvenes son un grupo demográfico clave para Gustavo Petro, quien tiene cerca del 50% de apoyo entre los votantes de ese grupo de edad. La segunda vuelta de las elecciones tendrá lugar el 19 de junio.

En Francia, los votantes jóvenes son la clave para las posibilidades de los partidos políticos de izquierda, unidos en una coalición llamada NUPES (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) para acceder al poder en la Asamblea Nacional durante las elecciones previstas para el 12 y 19 de junio. En este contexto, se dio mucha publicidad a un discurso pronunciado en la prestigiosa ceremonia de graduación de AgroParisTech el 10 de mayo, en la que ocho estudiantes declararon que se negaban a realizar “trabajos destructivos” y llamaron a sus compañeros a unirse a las luchas ecológicas y a trabajar con sus manos.

En Estados Unidos, fueron los estudiantes quienes tomaron la iniciativa de responder a las continuas masacres en las escuelas, exigiendo que se prohibiera la venta de armas militares. Aunque el presidente Biden ha dicho que hay que hacer algo, el Congreso de los Estados Unidos sigue dominado por el lobby de las armas. “Los legisladores deben tener en cuenta que, si no podemos votar ahora, deben escuchar porque eventualmente podremos votar” dijo Maddie Ahmadi, de 17 años y miembro del comité de Students Demand Action. “Y si no nos escuchan y no aprueban una legislación de armas con sentido común, los vamos a echar”.

Y en Rusia, donde el presidente Putin y la legislatura de la Duma están impulsando la guerra en Ucrania y suprimiendo cualquier expresión de oposición, los jóvenes han sido el único sector de la población que está en contra de la guerra. En la encuesta realizada a principios de marzo, solo el 29% de los jóvenes de 18 a 24 años apoyaba la guerra, mientras que la apoyaba el 60% de la población general. El tiempo dirá si su oposición puede ayudar a poner fin a la guerra.

Aún con todas las malas noticias (guerra en Ucrania, cambio climático, hambruna global, guerras de información, migraciones masivas) y pronósticos sombríos (crack del dólar, caída de Putin, guerra civil en los Estados Unidos, peligro de la Tercera Guerra Mundial), ¿Podemos soñar todavía con la tierra prometida de la paz? Solo podemos esperar a que la próxima generación brinde el liderazgo necesario para sobrevivir estos peligrosos momentos de la historia y nos guíe hacia una cultura de paz.

A medida que la cultura de guerra, ahora dirigida por Vladimir Putin y Joe Biden, sigue utilizando el control de la información y las mentiras descaradas como principales armas de su arsenal, la lucha por la verdad se vuelve cada vez más importante para la cultura de paz. Como dijo Gandhi, “La no violencia y la verdad son inseparables y se presuponen mutuas.” Él lo llamó “Satyagraha”. . . formado por dos palabras sánscritas “satya” (verdad) y “agraha”  (sostener firmemente o firmeza)”.

No es fácil y puede ser peligroso, como vemos en ejemplos recientes de quienes participan en esta lucha.

Julian Assange ha estado encarcelado durante muchos años y ha sido amenazado con ser extraditado a los Estados Unidos, donde podría ser encarcelado por el resto de su vida. En una carta dirigida este mes al presidente Biden y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, más de 30 defensores progresistas, académicos y ex-jefes de estado argumentaron que deberían retirarse los cargos contra Assange. Estos cargos se derivan de su publicación de documentos clasificados que exponen los crímenes de guerra de Estados Unidos, incluidas imágenes de video de las fuerzas estadounidenses disparando a civiles en Irak.



Según un informe de Yahoo News, la CIA y altos funcionarios de la administración Trump discutieron cómo podrían asesinarlo.

Dmitry Muratov, quien recibió el Premio Nobel de la Paz el año pasado por su periodismo independiente y crítico hacia la política rusa, fue atacado recientemente por alguien que gritaba “Aquí están nuestros muchachos” (es decir, los soldados rusos). Quizá gracias a su fama alcanzada por el premio no fue asesinado como varios otros de sus compañeros periodistas. Aunque las autoridades rusas cerraron su periódico, Novaya Gazeta, hay planes para reabrirlo en el extranjero.

Glenn Greenwald es un periodista estadounidense que ha sido un defensor de la libertad de información durante casi 20 años, incluida la defensa de Edward Snowden y Julian Assange, así como la publicación de informes de investigación sobre la corrupción en Brasil y otros lugares. Un artículo publicado este mes por CPNN revisa la censura extrema que actualmente se está orquestando desde Washington y cómo ha limitado drásticamente la posibilidad de saber lo que realmente está pasando en la Federación Rusa y Ucrania. Él pregunta: “¿Por qué hay tanta urgencia en silenciar a los pequeños grupos de voces disidentes sobre la guerra en Ucrania?” Y responde: “La respuesta parece clara” y documenta los enormes contratos otorgados al complejo militar-industrial para expandir la guerra.

Como ejemplo de cómo la censura limita el conocimiento de lo que sucede en Rusia, el lector debe recordar la nota del editor al artículo de CPNN del 19 de enero de este año, antes de la invasión de Rusia Ucrania: “En las últimas semanas, el presidente ruso Putin ha propuesto nuevos tratados de paz entre Rusia y los Estados Unidos, y entre Rusia y la OTAN. Google enumera tal vez un centenar de artículos de noticias que mencionan las propuestas de Putin, pero en ninguno de los artículos se encuentra alguna referencia el texto real de las propuestas, ni al contexto e historia que involucra las garantías estadounidenses de que al final de la guerra fría la OTAN no se expandiría hacia Rusia. En cambio, los artículos buscados en Google apoyan las afirmaciones de Estados Unidos y de la OTAN respecto a que las propuestas de Putin ocultan una justificación para la invasión rusa de Ucrania. Finalmente, después de una larga y detallada investigación he encontrado el siguiente artículo (no indexado por Google) que enlaza con propuestas de tratados y contexto histórico. Aquí se muestra.

Sergey Aleksashenko, ex-vicegobernador del banco central ruso, ahora mantiene un blog disidente desde dentro de la Federación Rusa. Como se volvió a publicar en CPNN, documenta la censura que actualmente llevan acabo las autoridades rusas, que es tan extrema que a veces se vuelve ridícula. De alguna manera, a pesar de la censura rusa, continúa publicando blogs diarios sobre la situación allí.

Medea Benjamin y Nicholas Davies, de la organización pacifista estadounidense Codepink, no sólo condenan los crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania, sino más aún la larga lista de crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en los últimos años, como los cometidos en Raqqa, Siria y Mosul, Irak. “Estados Unidos y sus aliados han librado guerras país tras país durante décadas, destruyendo ciudades y pueblos en una escala mucho mayor que la que hasta ahora ha desfigurado a Ucrania”.

Marina Ovsyannikova es la periodista rusa que se atrevió a interrumpir un noticiero en vivo en el Canal Uno de televisión del estado ruso sosteniendo un cartel que decía “NO A LA GUERRA. Detengan la guerra”. CPNN publicó un enlace al video del evento en el que describe su motivación. Fue arrestada de inmediato y según un artículo más reciente en Haaretz “Un tribunal la multó con el equivalente a aproximadamente $ 270 dólares, pero todavía está acusada de violar una ley contra las “noticias falsas” que prohíbe nombrar como una guerra a la invasión rusa a Ucrania. Si se encuentra culpable, podría ser sentenciada a hasta por 15 años de prisión”.

Oliver Stone, el cineasta que se atrevió a desafiar a las autoridades estadounidenses con su película JFK sobre el asesinato del presidente Kennedy, acaba de estrenar una película sobre el golpe de estado en Ucrania en 2014 orquestado por el gobierno estadounidense, cuyo vicepresidente en ese tiempo era Joe Biden. Brinda evidencia clave de por qué los rusos invadieron, incluidos enlaces a la conversación entre el embajador de Estados Unidos en Ucrania y un alto funcionario del Departamento de Estado sobre cómo formar el nuevo gobierno en 2014, y una declaración de Vladimir Putin preguntando qué se puede hacer para detener las invasiones de la OTAN contra su país.

En CPNN, en las últimas semanas hemos publicado declaraciones y peticiones de cientos de miles de rusos que se oponen a la guerra, como se detalla en el boletín del mes pasado. Más recientemente, también publicamos un llamado de pacifistas ucranianos que se atreven a criticar a su propio país y a los rusos.

El Movimiento por la Paz de Ucrania escribe: “Condenamos las acciones militares de ambos lados, las hostilidades que dañan a los civiles. Insistimos en que cesen todos los tiroteos, que todas las partes honren la memoria de los asesinados y, después del debido duelo, se comprometan con calma y honestidad a las conversaciones de paz… La guerra es un crimen contra la humanidad. Por lo tanto, estamos decididos a no apoyar ningún tipo de guerra y esforzarnos por eliminar todas las causas de la guerra.”

Finalmente, pasamos a la censura de China.

Como se volvió a publicar en CPNN, “a los profesores chinos se les ha impedido expresar sus puntos de vista y son reacios a contradecir la línea oficial del Partido Comunista sobre las relaciones internacionales y los eventos políticos. Sin embargo, un grupo de cinco destacados profesores de historia de las principales universidades chinas estaban preparados para ir en contra la narrativa oficial en una carta conjunta que condena la invasión de Ucrania”.

“La carta, firmada por Sun Jiang de la Universidad de Nanjing, Wang Lixin de la Universidad de Pekín, Xu Guoqi de la Universidad de Hong Kong, Zhong Weimin de la Universidad de Tsinghua y Chen Yan de la Universidad de Fudan, describe la invasión rusa como una ‘guerra que comenzó en la oscuridad’, y por el fin inmediato de los combates… La carta fue inmediatamente retirada cuando apareció el 26 de febrero en la plataforma de redes sociales WeChat, pero no antes de que fuera vista y comentada – incluyendo ataques a los profesores en las redes sociales de China en donde algunos los llamaron espías o traidores”.

Como informamos en el boletín del mes pasado, los medios están llenos de historias sobre la guerra en Ucrania, ya sean con las atrocidades rusas o con el envío de armas desde occidente para expandir la guerra.

Vemos nuestra posición en CPNN para ofrecer el otro lado de las noticias: la movilización del movimiento por la paz.

El mes pasado publicamos información sobre el movimiento por la paz en los dos bandos del conflicto. Este mes ha habido una gran movilización del movimiento por la paz en Rusia contra la agresión de su gobierno, despite censorship a pesar de la censura y a pesar de los riesgos de perder empleos, destruir los medios independientes y encarcelar a quienes protestan. Esto se ha expresado en las redes sociales, ya que los principales medios de comunicación están controlados por el gobierno.

Una lista relativamente completa de peticiones, apelaciones y
cartas abiertas en redes sociales rusas contra la guerra esta publicada en Google Docs y la hemos reimpreso en CPNN junto con actualizaciones frecuentes para superar la censura impuesta por el gobierno ruso.

Los aspectos más reconocidos de la cultura rusa en el mundo están potentemente representados, incluidas las ciencias y las matemáticas, la tecnología de la información, el ajedrez y las artes.

Miles de científicos rusos han firmado una carta abierta condenando la guerra y declarando que “significa que nosotros, los científicos, ya no podremos hacer nuestro trabajo con normalidad: después de todo, realizar investigaciones científicas es impensable sin la plena cooperación con colegas de otros países”.

Cientos de matemáticos rusos han firmado una carta abierta similar, diciendo que “nuestros muchos años de esfuerzos para fortalecer la reputación de Rusia como centro líder en matemáticas se han depreciado por completo como resultado de la agresión militar sin motivo iniciada por nuestro país”.

Decenas de miles de informáticos rusos han firmado una carta abierta en la que afirman que “el progreso y el desarrollo de tecnologías en beneficio de la humanidad es imposible en condiciones de guerra y amenazas para la vida y la salud de las personas, solo son posibles en condiciones de cooperación, diversidad de puntos de vista, intercambio de información y diálogo abierto”.

Los principales ajedrecistas rusos firmaron un llamamiento, diciendo: “El equipo de ajedrez de Ucrania es el actual campeón de Europa, uno de los mejores equipos del mundo, junto con el nuestro. Hemos jugado docenas de partidos y cientos de juegos. Siempre hemos puesto el juego por encima de la política y los ucranianos han sido recíprocos. Pedimos que les den a los equipos, a los jugadores y la gente común de ambos países la oportunidad de respetarse mutuamente. Estamos por la paz ¡Alto a la guerra!”.

Decenas de miles de personalidades de la cultura han firmado una carta abierta contra la guerra, afirmando que “la mayor escalada de la guerra tendrá consecuencias irreparables para los artistas y trabajadores de la cultura. Nos privará de nuestras últimas oportunidades de laborar plenamente, para expresar, para crear proyectos, para popularizar y desarrollar la cultura, para mirar hacia el futuro. Todo lo que culturalmente se ha hecho durante 30 años, ahora está en peligro: se romperán todos los vínculos internacionales, se preservarán las instituciones culturales públicas o privadas, se eliminarán las asociaciones con otros países”.

También se representan otros aspectos de la cultura rusa profunda, incluida la Iglesia Ortodoxa Rusa, maestros y madres de soldados rusos.

Muchos sacerdotes y diáconos de la Iglesia Ortodoxa Rusa han firmado un llamamiento para poner fin a la guerra, advirtiendo que “el Juicio Final espera a cada persona. Ninguna autoridad terrenal, ningún médico, ningún guardia os protegerá de este juicio” y “Ningún llamado no violento a la paz y al fin de la guerra debe ser reprimido por la fuerza y considerado una violación de la ley, porque es el mandato divino: !Benditos sean los pacificadores¡”.

Miles de maestros de todas las regiones de Rusia firmaron una petición contra la guerra, pero los nombres fueron retirados después de haber sido amenazados. Sin embargo, algunos de los maestros que lo firmaron describen la dificultad que tienen para responder a las preguntas de los estudiantes sobre lo que está pasando.

El Comité de Madres de Soldados comenzó durante la guerra soviética en Afganistán como una red de iniciativas de base dirigidas por las familias, principalmente madres de soldados, para presionar al Kremlin por su regreso seguro. Se convirtieron en el principal contacto de familiares dolientes en toda Rusia que trataban desesperadamente de comprender la difícil situación de sus hijos, hermanos y esposos que luchan en Ucrania. Y si hay algo que puede contrarrestar con eficacia la retórica del Kremlin sobre el uso de la fuerza en Ucrania, es elconocimiento personal de fuentes de información fiables, como los testimonio de los combatientes entregados a sus padres. Y estos padres compartirán este conocimiento con su familia extendida, con vecinos, con colegas y con amigos.

Una encuesta de opinión pública en Rusia encontró que el 72% de los rusos mayores de 50 años apoyan la guerra en Ucrania. Su  opinión está fuertemente influida por la televisión controlada por el estado. Esto coincide con el hecho de que las opiniones sobre los Estados Unidos y sus aliados, que eran positivas hace 25 años, se han vuelto negativas en los últimos años con la creciente amenaza de la incorporación de Europa del Este a la OTAN.

Por el contrario, solo el 29% de los rusos de 18 a 24 años apoya la guerra. Están más influidos por las redes sociales que por la televisión. Con suerte, se unirán a las figuras de la cultura rusa mencionadas anteriormente en un movimiento de paz que pueda ayudar a poner fin a la guerra.

(Nota del editor: este boletín se publicó originalmente el 21 de febrero antes de la invasión).



Los medios corporativos, que más que nunca son un brazo de la cultura de la guerra, pregonaron que Ucrania estaba a punto de ser invadida por Rusia en una guerra abierta y que Estados Unidos y la OTAN estaban moviendo fuerzas en los países vecinos.



¡Los medios comerciales no mencionaron nada sobre las declaraciones contra la
guerra hechas por activistas por la paz en todos los países involucrados!



Mediante una esmerada investigación, pudimos encontrar estas declaraciones. Aquí están.


Ucrania: El Movimiento de Paz de Ucrania emitió una declaración en su página de Facebook, exigiendo:

–      Respeto por el acuerdo de paz de Minsk de 2015
–      La retirada de todas las tropas.
–      La suspensión de todo suministro de armas y equipo militar.
–      La suspensión de la movilización de toda la población para la guerra.
–    La propaganda bélica y la hostilidad entre civilizaciones en los medios de comunicación y las redes sociales.

Más allá de Ucrania piden: desescalada global y desarme; la disolución de las alianzas militares; la eliminación de los ejércitos y las fronteras que dividen a los
pueblos.



Rusia: Una carta abierta, firmada por muchos artistas, políticos y académicos rusos, e incluso por un coronel retirado de las fuerzas armadas, critica lo que llaman “el partido de la guerra en el liderazgo ruso”. “Solo se presenta un punto de vista en la televisión del estado, y ese es el punto de vista de los partidarios de la guerra.  Escuchamos amenazas militares y agresión contra Ucrania por parte de Estados Unidos y los países occidentales. Pero lo más peligroso es que la guerra se presenta como aceptable e inevitable. Intentan engañarnos, corrompernos, imponernos la idea de una guerra santa contra Occidente en lugar de desarrollar nuestro país y elevar nuestro nivel de vida. La cuestión no se discute, pero es gente común quién tendrá que pagar este precio, un precio enorme y sangriento”.

Irónicamente, el documento con la lista completa de las firmas rusas está bloqueado por Google, con la leyenda: “No puedes acceder a este documento porque infringe nuestros términos de servicio”.

(Nota del editor: más recientemente, a partir del 5 de marzo, las protestas rusas contra la guerra se intensificaron, incluidos miles de trabajadores de TI, maestros, directores de LUKOIL, la empresa privada más grande de Rusia, matemáticos, campeones de ajedrez, figuras culturales y científicos que firmaron cartas abiertas o declaraciones contra la guerra.)



Estados Unidos: La Coalición Nacional Unida contra la Guerra Unida (United National Antiwar Coalition, UNAC), que incluye a la mayoría de las principales organizaciones contra la guerra en los Estados Unidos, emitió un comunicado recordando que, al final de la guerra fría, Estados Unidos prometió a los líderes soviéticos que la OTAN no se expandiría hacia el este de Alemania, y criticando a Occidente por romper esa promesa y amenazar a Rusia.

La UNAC clama:
–    Que no haya armas estadounidenses ni asesores militares para el ejército ucraniano.
–    Detener el “ruido del sable americano”.
–    No a la guerra contra Rusia.
–    Mantener a Ucrania fuera de la OTAN.

Francia: Una larga lista de organizaciones pacifistas y sindicatos franceses han firmado una declaración condenando los “juegos geopolíticos por parte de la Federación Rusa, la Unión Europea, la OTAN y otros”, así como, demandando:
 

–   Negociaciones inmediatas para la desescalada.
–  Detener las amenazas, las concentraciones de tropas rusas y de la OTAN y las entregas de armas a todas las partes.
–    El alto al fuego en Ucrania y la implementación de los acuerdos existentes.
–    Que las Naciones Unidas sean el marco privilegiado para llevar a cabo soluciones políticas y diplomáticas para resolver la cuestión ucraniana.



Reino Unido: La Coalición Stop the War emitió un comunicado oponiéndose a la guerra en Ucrania y criticando el papel desempeñado por el gobierno británico al hablar continuamente sobre la amenaza de guerra, no presentar ninguna propuesta de solución diplomática, enviar armas a Ucrania y desplegar más tropas a Europa del Este. Entre otras demandas, la Coalición pide “el fin de la expansión de la OTAN hacia el este” y “un nuevo acuerdo de seguridad para Europa que satisfaga las necesidades de todos los estados y los pueblos”.



Alemania: Una petición firmada por más de 200 políticos y activistas por la paz alemanes declara que “culpar unilateralmente a Rusia, como lo hacen algunos gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación, es injustificado y adquiere cada vez más el carácter de ‘propaganda de guerra’. La petición demanda:
 

–      Medidas concretas de desescalada, sin suministros militares en Kiev.
–      No más retórica de guerra, política de confrontación y sanciones contra Rusia.
–      Defensa activa para la implementación del Acuerdo de Minsk II, bajo el derecho internacional.
–      Negociaciones con Rusia con base en un claro compromiso con la distensión y el principio de seguridad común.
–      Defensa activa para el control de armas y las negociaciones de desarme.



Además de estas declaraciones de activistas por la paz, la >Red Europea de Liderazgo ha publicado un conjunto actualizado de siete recomendaciones de gran alcance para reducir las tensiones militares entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN. La declaración está firmada por 26 destacados académicos rusos y 49 destacados académicos de Occidente. Además de académicos, entre los firmantes estadounidenses se encuentran ex-embajadores en Rusia, Ucrania y la OTAN, un ex secretario de defensa y varios almirantes y generales retirados. En el lado ruso, además de académicos, también hay firmantes de muy alto rango, incluido el ex-jefe de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos de Rusia, un ex-ministro de Relaciones Exteriores, un ex-embajador en los Estados Unidos, un ex-representante militar de la OTAN y un general retirado de las fuerzas armadas.



¿Escucharán estas voces los líderes políticos de Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la OTAN, aunque no se muestren en los medios comerciales? Sólo podemos esperar que así sea.

Aunque es difícil encontrar avances en la cultura de paz en el ámbito de las relaciones internacionales, métodos como la mediación y la justicia restaurativa continúan avanzando para las relaciones interpersonales.



El mayor progreso se sigue viendo en América Latina.



En Brasil, hace dos años, CPNN informó que casi todos los tribunales estatales y los responsables políticos judiciales participaron en un debate sobre el estado actual de la justicia restaurativa en el país en el Tribunal Superior del Trabajo de Brasilia. Recientemente, hemos visto avances en la justicia restaurativa destinados a promover una cultura de paz en los estados brasileños de Pernambuco y Ceará.



En Argentina, la Dirección Nacional de Mediación y Métodos Participativos de Resolución de Conflictos organizó el “Encuentro Nacional de la Red Federal de Centros Comunitarios de Mediación y Formación en Mediación Escolar”. En el artículo de CPNN se enumeran los beneficios de la mediación comunitaria y las responsabilidades de los mediadores y las partes involucradas.



En Panamá, la Coordinación del Programa de Mediación Comunitaria presentó los principales resultados durante el año 2021. La mayoría de los casos continúan siendo iniciados de manera voluntaria, es decir, que el ciudadano acude directamente al Centro para solicitar el servicio de manejo de conflictos sin la intervención de un juez u otra autoridad.

En México, 13 centros de mediación están disponibles en la ciudad capital. El artículo de CPNN describe en detalle el proceso de mediación.



En República Dominicana, el Sistema Nacional de Resolución de Conflictos (Sinarec), informó que en el pasado año 2021 capacitó a más de 11 mil personas en sus programas de educación ciudadana para la resolución alternativa de conflictos y cultura de paz. Entre los capacitados se encontraban miembros de ministerios públicos, psicólogos, docentes, miembros de la Policía Nacional, líderes comunitarios y eclesiásticos.

Europa también está progresando. En diciembre de 202, los Ministerios de Justicia de los Estados Miembros del Consejo de Europa participaron en la conferencia sobre justicia restaurativa, en Venecia. La Conferencia Ministerial de dos días concluyó con la firma de la Declaración de Venecia, un documento conjunto que estimula políticas destinadas a una mayor difusión de la justicia restaurativa, cuyo acceso “debe ser un objetivo para las autoridades nacionales”.



En España, el Grupo Especializado en Mediación del Ilustre Colegio de Abogados de Granada discutió y describió la práctica transformadora de la mediación. Este tipo de mediación orienta a los participantes hacia la transformación del conflicto, maximizando la elección y el control de las partes en cuanto a contenido y proceso, aumentando la transparencia del interviniente, evitando el uso de la presión, la manipulación y la sobrerreacción, y promoviendo la conversación entre las partes.



A lo largo de los años, CPNN ha publicado numerosos artículos sobre el uso de la justicia restaurativa en los Estados Unidos. Recientemente, la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette estableció un Centro de Justicia Restaurativa. El centro capacitará a los estudiantes de derecho sobre cómo utilizar la justicia restaurativa a nivel local, nacional e internacional con base en el diálogo civil guiado para resolver conflictos.



En diciembre pasado se presentó un proyecto de ley en Rajya Sabha, la cámara alta del Parlamento bicameral de la India, para promover la mediación (incluida la mediación en línea) y disponer el cumplimiento de los acuerdos de conciliación resultantes de la mediación. El proyecto de ley establece los procedimientos que deben seguirse en la mediación y, entre otras medidas, requeriría que el gobierno central establezca el Consejo de Mediación de la India.



¡Ojalá estos principios de mediación y justicia restaurativa pudieran usarse en las relaciones internacionales! Por ejemplo, Rusia propuso recientemente tratados de paz con Estados Unidos y con la OTAN, pero hasta ahora son completamente ignorados, no sólo por Estados Unidos y Europa, sino también por los medios de comunicación de estos países.

Durante casi una década, la CPNN ha estado siguiendo la Bienal de Luanda, que se esfuerza por hacer de África el primer continente en abrazar la cultura de paz.

El proceso inició en 2013 con el Foro Panafricano “Fuentes y Recursos para una Cultura de Paz“, el cual se realizó en Luanda, Angola y que fue ampliado en la 2ª Conferencia Internacional sobre Cultura de Paz en África, en diciembre de 2016, en la misma ciudad.



El proceso se formalizó para que ocurriera cada dos años como la Bienal de Luanda. La primera Bienal tuvo lugar en septiembre de 2019.

La segunda Bienal se llevó a cabo del 27 de noviembre al 2 de diciembre como un programa híbrido de eventos presenciales y en línea.



El representante de la UNESCO que ha liderado este proceso desde el principio, Enzo Fazzino, se jubiló tras el evento de este año y fue homenajeado durante una videoconferencia. El informe del sitio web de la UNESCO se titula “Una estrella entre los sabios de la UNESCO”.
 

La Bienal de este año reunió a participantes de alto nivel de gobiernos, instituciones internacionales, sector privado, comunidades artísticas y científicas, y muchos más. Se organizó como un diálogo intergeneracional dentro del cual participaron jóvenes de todos los países de la Unión Africana, así como de la diáspora.
 

Al final, fueron seleccionados 118 jóvenes de 49 países africanos y 14 países de la diáspora para participar en un diálogo intergeneracional, de los cuales 10 asistieron en persona a Luanda mientras que los demás lo hicieron virtualmente. Los jóvenes asumieron una serie de compromisos, en particular: “Fortalecer la capacidad de la juventud panafricana para promover la cultura de paz, identificar y apoyar iniciativas y mejores prácticas de los jóvenes que trabajan por la implementación sostenible, individual y colectiva de los conceptos de cultura de paz.”

El evento incluyó una rica selección de películas y espectáculos para la cultura de la paz. En la CPNN se proporcionan enlaces a 20 videos de Cabo Verde, Congo, Ghana, Marruecos, Namibia, Ruanda, Senegal y Zimbabwe, así como de la diáspora en Argentina, Brasil, Cuba, Alemania, Haití, Portugal y Suecia.



La Bienal fue inaugurada por el presidente de Angola, João Lourenço, quien reconoció la implicación de la diáspora africana: “Muchos niños de África han abandonado el continente en condiciones inhumanas y con riesgo de vida huyendo de zonas de conflicto o en busca de empleo y mejores condiciones de vida. Cualquiera que sea su edad, antecedentes educativos o profesionales, todos son importantes y necesarios para el desarrollo de nuestro continente. Siempre tenemos la esperanza de que algún día regresen voluntariamente con el deseo de ayudar a impulsar el progreso y el desarrollo en todos los sectores de la vida nacional 
africana”.



El presidente de la Unión Africana, Félix Tshisekedi, aseguró su apoyo y rindió homenaje al papel de la juventud: “Excelencias, señoras y señores, el ilustre Agostinho Neto Kilamba, presidente y poeta; él, el cantor de la liberación del hombre y de la fraternidad humana; él, el ‘poeta de las esperanzas sagradas’, nos invita a ‘mirar África con los ojos del futuro’ “.
 

En su discurso, la Directora General de la UNESCO, Audrey Azoulay, declaró: “La UNESCO seguirá brindando su pleno apoyo a esta iniciativa panafricana, para que sea sostenible en cooperación con la Unión Africana y con el Gobierno de Angola. La cultura de la paz y la no violencia es una larga carrera de relevos; se necesita un equipo unido, generación tras generación, para salir victorioso “.



La Bienal se volverá a convocar dentro de dos años, nuevamente organizada por la Unión Africana, Angola y la UNESCO. Mientras tanto, depende de los jóvenes mantener viva la llama.
 

Como ya hemos hecho notar recientemente en este boletín en 2020 y 2016, a menudo el liderazgo de una cultura de paz lo ejercen las ciudades y pueblos porque, a diferencia de los Estados-Nación, las ciudades no se encuentran tan comprometidas con la cultura de la guerra y, por tanto, tienden a responder mejor a las necesidades de sus ciudadanos.

Este mes hay cuatro artículos al respecto desde México.

La alcaldesa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, ha destacado los programas sociales para mejorar las condiciones de seguridad que ha implementado durante su mandato. Explica que “la seguridad también es fruto de la justicia social, por eso atendemos las causas de violencia con programas que permiten el acceso a la educación, cultura y deporte”. Destacó los proyectos que fueron la base de su gobierno en la capital del país: los “Puntos de Innovación Libertad, Arte, Educación y Saberes (PILARES)”, Sí al desarme, sí a la paz”, “Barrio adentro” y “Bienestar para Niñas y Niños. Mi Beca para Empezar”.

La alcaldesa Sheinbaum también organizó el tercer Foro Global sobre Ciudades y Territorios de Paz en Ciudad de México. El Foro demostró el poder de las mujeres y su influencia en los puestos más importantes para liderar las grandes ciudades del mundo. En la primera sesión del evento, todos los participantes fueron mujeres. Claudia Sheibaum (representante de México), Claudia López (alcaldesa de Bogotá), Ada Colau (alcaldesa de Barcelona), Manuela Carmena (ex alcaldesa de Madrid) y Reyna Rueda (alcaldesa de Managua).

Las mujeres también han tomado la iniciativa de una cultura de paz en la ciudad mexicana de Chihuahua. El movimiento “Red Mesa de Mujeres“, enfatiza la importancia de capacitar a mujeres líderes en este campo: “Iniciamos con la idea de construir un grupo de diez mujeres y ya llevamos 65 de todas las edades”.

En la ciudad mexicana de Saltillo, el programa Mano Cadena trabaja para crear, implementar y difundir estrategias preventivas para la resolución de conflictos y que promuevan una cultura de paz. Las acciones incluyen más de 138 pláticas de información y sensibilización en el tema de justicia alternativa, 30 talleres sobre Círculos de Paz y más de 50 cursos-taller de capacitación en mediación comunitaria, escolar y de justicia alternativa a más de mil 800 participantes representantes comunitarios, maestros y maestras.

Otros artículos proceden de España, Estados Unidos, Japón, China, Reino Unido y Francia.

En España, Estados Unidos y Japón, las organizaciones de la ciudad están presionando a sus gobiernos nacionales para que se adhieran al Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, que hasta ahora solo ha sido firmado por países no nucleares. Los detalles se proporcionan en el boletín de Alcaldes por la Paz.

También en Estados Unidos, la ciudad de Pittsburgh está tomando medidas para crear “una ciudad de paz con una cultura de no violencia”. Un grupo, llamado Coalición de Funcionarios Electos Negros, anunció que iniciaría una serie de eventos comunitarios para promover la paz en las calles.

En China, la ciudad de Nanjing fue sede del Foro por la Paz de Nanjing 2021, co-patrocinado por la UNESCO. El Foro lideró una discusión viva y profunda sobre el medio ambiente natural y el destino humano, los objetivos de desarrollo sostenible y las inversiones verdes, los desafíos ambientales y las acciones de la juventud, la recuperación verde global y los buenos negocios, las acciones de paz y las prácticas internacionales. Se ha adoptado el “Consenso de Paz de Nanjing 2021” y se ha convertido en un evento anual, como se describió el Foro 2020 en CPNN.

En el Reino Unido, la ciudad de Coventry, la actual Ciudad de la Cultura, conocida como una ciudad de paz y reconciliación, ha dado la bienvenida a Little Amal, una marioneta gigante de un niño, mientras se acerca al final de ‘una caminata de 5,000 millas desde Siria para “reescribir la historia de los refugiados”. Coventry es el hogar de unas 1.500 personas que buscan refugio.

En Francia, la acogida de refugiados también contribuye a una cultura de paz.  A este respecto, los pequeños pueblos que han perdido población en los últimos años encuentran una revitalización por parte de los refugiados. En Notre-Dame-de-l’Osier, los refugiados se han dedicado a la jardinería y realizan mercado semanal, así como talleres de alfarería, cocina y recolección de miel que han animado la vida del pueblo. En Pessat-Villeneuve, los inmigrantes se responsabilizaron de la creación y distribución de las máscaras necesarias para combatir la pandemia por COVID 19.

El alcalde de Grigny, Francia, Philippe Rio, fue elegido como el mejor alcalde del mundo por la asociación londinense “City Mayors Foundation” para premiar su gestión de la crisis por Covid-19  y su lucha contra la pobreza en su ciudad.  También ha participado en la acogida de refugiados y la lucha por la abolición de las armas nucleares.

El alcalde Rio habló en el primer foro nacional de la AFCDRP (Asociación de Alcaldes por la Paz, Francia) que tuvo lugar el 13 de octubre en Montpellier.

En el Foro tuve el privilegio de pronunciar un discurso que describía cómo las ciudades pueden contribuir a la cultura de paz, con referencia a la Declaración para la Transición hacia una Cultura de Paz en el Siglo XXI.

En nuestra encuesta por Internet de este año, hemos encontrado acciones para el Día Internacional de la Paz en 628 comunidades de todo el mundo. Esta cantidad es similar a la que encontramos el año pasado, con la mayoría de las acciones llevadas a cabo en Europa.

En Europa Occidental, encontramos referencias a acciones en 191 comunidades. El número más alto se registró en Bélgica, Bélgica, donde 114 ciudades y pueblos participaron en una campaña para izar la bandera de la paz en los edificios oficiales, pidiendo una Bélgica y un mundo sin armas nucleares. En Francia, el Colectivo 21 de Septiembre coordinó y documentó acciones en 46 comunidades, incluidas marchas y manifestaciones, a menudo vinculadas a la lucha para preservar el planeta del calentamiento global. El Colectivo está formado por 35 organizaciones francesas, lideradas por el Movimiento por la Paz.

Mikis Theodorakis, fallecido el 2 de septiembre, fue homenajeado en Atenas por bailarines que celebraban el Día de la Paz, con la siguiente cita que él mismo escribió: “Somos un río vasto y profundo que se profundiza, se ensancha y se enriquece constantemente al avanzar hacia este inmenso y profundo mar infinito, que es la cooperación mundial en un mundo de paz “.

En los países exsoviéticos de Europa del Este, especialmente Rusia y Ucrania, encontramos acciones en 157 comunidades, la mayoría de ellas involucrando a niños en las escuelas. Siguiendo la tradición de los últimos años, los niños han hecho palomas de papel y escrito sus deseos de paz, a veces atándolos a globos que vuelan por el cielo y viajan a través de la tierra. Este año, muchas escuelas han preparado videos de sus acciones y deseos.

Como sucedió el año pasado, hubo mucha actividad en las comunidades de ambos lados del conflicto armado en Ucrania. Una de las celebraciones, en Yasinovataya, se realizó a pesar de un ataque de artillería. La guerra se mencionó en escuela tras escuela; por ejemplo, en Markivka , donde se dijo que “en las condiciones de guerra en el este de Ucrania, este día ha adquirido un significado especial, sublime y trágico”.

En toda América del Norte, encontramos acciones en 159 comunidades, 122 de las cuales fueron coordinadas y listadas en el sitio web de la Campaña por la No violencia, “trabajando por una nueva cultura de no violencia sin guerra, pobreza, racismo y destrucción ambiental”. Estuvieron representados 48 de los 50 estados de Estados Unidos, así como las provincias canadienses de Manitoba, Nueva Escocia, Ontario y Quebec.

Como de costumbre, la celebración más intensa fue en Filadelfia (Peace Day Philly) con 15 eventos, incluidos cuatro eventos con coloridos carteles para los cuales proporcionamos enlaces de Internet.

Las guerras en curso y los recientes acuerdos de paz han sido abordados a lo largo de las celebraciones de este día en todo el mundo.

En África, encontramos celebraciones en 36 comunidades de 19 países, muchas de las cuales se encuentran desgarradas por conflictos violentos. En la República Democrática del Congo, el Parlamento de la Juventud de la región de Beni declaró: “Hacemos un llamamiento vibrante a todos los jóvenes de la provincia de Kivu del Norte para que se desvinculen de los grupos armados, a fin de hacer posible el regreso a la paz y seguridad en nuestra región “. En Camerún, miles de personas que marcharon por varios pueblos y aldeas dijeron que estaban cansadas de enterrar a los civiles atrapados en los combates. Pidieron un alto el fuego entre los militares y los separatistas. En Abuja, Nigeria, el Instituto para la Paz y la Resolución de Conflictos pidió a todos los nigerianos que trabajen asiduamente para devolver la paz al país. Y la Unión Africana repitió su llamado a “Silenciar las armas”.

En Medio Oriente y África del Norte, encontramos acciones en 18 comunidades de 12 países. En Taiz, Yemen, la Asociación de Madres habló sobre el sufrimiento de las madres y familias de los secuestrados, arrestados arbitrariamente y desaparecidos por la fuerza mientras esperaban resoluciones de paz que condujeran a la libertad de sus hijos. La Red Ecuménica en Sudán del Sur pidió a los líderes, tanto del gobierno como de la oposición, a las fuerzas de seguridad y a los ciudadanos, que finalmente asuman la responsabilidad y resuelvan los conflictos nacionales y locales por medios no violentos. En Jerusalén, unas 1.000 madres judías y árabes se reunieron para eventos organizados por Women Wage Peace, incluida la creación de una cadena humana y un mitin. Exigen que el gobierno haga todo lo posible para resolver el conflicto mediante acuerdos políticos. La Liga Árabe hizo un llamado a todas las naciones y pueblos, especialmente a los países árabes en conflicto armado, a cesar el fuego de inmediato, respetar el cese de hostilidades y recurrir a una solución política, porque es el único medio de resolver conflictos y disputas.

En América Latina, encontramos acciones en 29 comunidades y 11 países. Las celebraciones en Colombia estuvieron vinculadas a la conmemoración del quinto año desde la firma del acuerdo de paz. En Bogotá, la Unidad de Atención a Víctimas reitera su compromiso con los más afectados por la violencia, trabajando para implementar todas las acciones que son el eje central del Acuerdo Final con las FARC. En Medellin,, la alcaldía señaló que la ciudad se perfila como un epicentro para la implementación de los acuerdos de paz, especialmente al poner en el centro a las víctimas y su derecho de acceso a la justicia, la verdad y las garantías de no repetición. En Nariño,, la Tercera Cumbre Mundial anunció que San Bernardo y Tablón de Gómez ya están libres de minas antipersonales.

En Asia y el Pacífico, encontramos acciones en 42 comunidades de 13 países. La difícil situación de los refugiados Rohingya ha sido abordada por el Centro de Estudios para la Paz en Dhaka y por NRS Relief en los campos de refugiados. La difícil situación del pueblo de Cachemira fue abordada por la Conferencia de Paz Parlamentaria de Cachemira. La Oficina del Asesor Presidencial sobre el Proceso de Paz de Filipinas pidió fortalecer el apoyo institucional y popular para este esfuerzo.

Como se mencionó anteriormente, las mujeres desempeñan un papel de liderazgo para los esfuerzos de paz en Yemen y Jerusalén. Asimismo, en Ucrania, “ Mujeres por la Paz” se manifestó y exigió respetar las promesas del gobierno y del Consejo Supremo para instaurar la paz en el país. “Esperamos sinceramente que una vez más se escuchen las demandas de nuestras mujeres, que hicimos en nuestro llamamiento, y que se tomen medidas”. En Casamance, Senegal, la Plataforma de Mujeres en Casamance es la más activa por la paz.

Resumiendo los sentimientos de los participantes del Día de la Paz y repitiendo una frase de la joven activista Greta Thunberg, el Secretario General ONU, Antonio Guterres, dijo: “Necesitamos la paz para recuperarnos de la pandemia y reconstruir sistemas destruidos y vidas destrozadas. Necesitamos la paz para establecer condiciones equitativas y reducir las desigualdades. Necesitamos la paz para renovar la confianza en los demás y la fe en los hechos y la ciencia. Tenemos que hacer las paces con la naturaleza para sanar nuestro planeta, construir una economía verde y alcanzar nuestro objetivo de lograr emisiones netas cero. La paz no es un sueño de ingenuos. Es una luz en la oscuridad que nos guía por el único camino que conduce a un futuro mejor para la humanidad. Avancemos por el camino de la paz como si estuviera en juego nuestra vida. Porque así es”.