Dans notre bulletin spécial du 17 février, nous avons publié certaines des voix importantes d’Amérique du Nord, et d’Europe qui s’opposent à l’escalade américaine/OTAN de la guerre en Ukraine. Contrairement à la plupart des grands médias de ces pays, ces voix ne sont pas “obéissantes” aux politiques de leurs gouvernements.

A la fin du bulletin spécial, nous citons Lula, le nouveau président du Brésil, qui a déclaré que son pays est prêt à contribuer, avec des pays comme la Chine, l’Inde et l’Indonésie, à créer un “club de pays qui veulent construire la paix sur la planète.” Et nous avons demandé si le reste du monde pourrait empêcher les États-Unis, l’Europe et la Russie de nous somnambuler jusqu’à Armageddon ?

Afin de répondre à cette question, nous avons traduit l’expression “Ukraine War opinion” en arabe, espagnol, bengali, hindi, coréen, indonésien et turc, et recherché via Google des articles publiés localement au cours du mois écoulé dans ces langues (mais pas les services internationaux de la BBC, VOA, etc.) Pour l’Afrique, nous avons cherché en français et en anglais. Les citations ci-dessous ont été traduites en anglais à partir des différentes langues comme vous pouvez le voir en utilisant le service de traduction d’un navigateur Chrome.

Après le Brésil et les autres pays listés par Lula, quelle est l’opinion des grands médias en dehors des pays de l’OTAN et de leurs alliés ? Soutiennent-ils ou s’opposent-ils à l’escalade de la guerre ?

Quant au Brésil, la rencontre de Lula avec le président américain Biden est décrite ainsi par Emir Sader dans le média argentin Pagina12 : « Lula a réitéré qu’il ne veut pas envoyer d’armes à la guerre en Ukraine, parce qu’il est pour la paix, il veut trouver un moyen de mettre fin à la guerre et de ne pas la prolonger. Mais Biden a ignoré les paroles de Lula. . . . . . les mots (de Lula) aux États-Unis ressemblent encore à ceux d’un véritable homme d’État, à côté des faibles mots du Président de la plus grande puissance de guerre du monde.”

Quant à la Chine, l’expert indien Antara Ghosal Singh de l’Observer Research Foundation, écrit que la stratégie de la Chine concernant la crise actuelle en Europe est de s’asseoir et de regarder la guerre des deux forces. . . . les experts chinois qui parlent de paix et d’accord disent souvent qu’ils attendent que le singe obtienne un avantage dans le combat de deux chats. La Chine sera la seule grande puissance à sortir de cette guerre sans dommage.

Quant à l’Inde, un article d’opinion d’un professeur de l’université de Mahindra publié par le Navbharat Times, le plus grand quotidien hindi en termes de diffusion, conclut que l’Amérique et l’Europe sont « prises dans la toile de la guerre ». Les sanctions imposées par l’Occident à cause de la guerre russo-ukrainienne ne profitent qu’à l’Inde et à la Chine. L’auteur cite les estimations suivantes du Fonds monétaire international pour la croissance économique : l’économie russe pourrait croître de 2,1 % en 2024, contre 1 % pour les États-Unis, 1,6 % pour les 27 pays d’Europe et 0,9 % pour le Japon. Les pays qui n’interdisent pas les importations de pétrole en provenance de Russie, d’Inde et de Chine vont réaliser respectivement un taux de croissance de 6,8% et 4,5%.

En Indonésie, El Shinta news cite la suggestion selon laquelle des pays neutres tels que l’Argentine, le Brésil, la Chine, l’Inde, l’Indonésie et l’Afrique du Sud pourraient servir d’intermédiaires pour un accord de paix en Ukraine parce que leurs attitudes ne sont pas anti-russes, mais pas non plus anti -Ukrainien. Mais l’article se plaint qu’il est devenu de plus en plus difficile de négocier la fin de la guerre, en grande partie à cause du groupe néoconservateur aux États-Unis qui veut une défaite complète de la Russie et qui, par conséquent, intercepte et tue souvent les initiatives de paix, y compris ceux initiés par Israël et la Turquie.

Ailleurs en Asie, au Bangladesh, Monayem Sarkar, directeur général de la Bangladesh Foundation for Development Research, écrit dans abnews24 : “L’Ukraine est véritablement devenue un champ de bataille pour l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis contre la Russie. L’armée ukrainienne dirigée par Vladimir Zelensky mène en fait une “guerre par procuration” au nom de l’alliance de l’OTAN… Cette guerre totalitaire doit être arrêtée au plus vite. Que le guerre soit pour renforcer l’hégémonie américaine ou pour stimuler son industrie d’armement, les artisans de la paix du monde entier doivent se manifester pour mettre fin cette guerre. Si la guerre d’Ukraine se prolonge sans résolution immédiate, la possibilité d’une attaque nucléaire ne peut être exclue. À un moment donné, beaucoup craignent que l’Occident ne soit directement impliqué dans ce champ de bataille, qui conduira pratiquement à la troisième Guerre mondiale.”

Et en Corée, le nouveau livre du professeur Lee Hae-young de l’Université Hanshin, intitulé “La guerre ukrainienne et le nouvel ordre mondial” est passé en revue sur Hani.com. Le livre affirme que ce qui mène cette guerre, c’est les « néoconservateurs » qui cherche « l’expansion de l’hégémonie libérale ». Plutôt qu’une guerre entre l’Ukraine et la Russie, c’est une « guerre par procuration » entre les États-Unis et l’Occident, avec l’Ukraine en tête, contre la Russie. La marche vers l’Est de l’OTAN, qui a commencé sérieusement dans les années 2000 et a même atteint l’Ukraine, est l’une des causes immédiates de la guerre. Une autre critique du livre, publiée sur pression.com, conclut “Après la guerre russo-américaine, l’ordre mondial sera ébranlé. Ces changements déstabiliseront davantage la péninsule coréenne. L’actuelle Ukraine pourrait être la Corée du futur proche. Je recommande sincèrement la lecture de ce livre à de nombreuses personnes préoccupées par l’avenir de la péninsule coréenne.”

Bien que les pays arabes soient depuis longtemps alliés aux États-Unis, leurs attitudes envers la guerre d’Ukraine ne sont pas favorables. Voici une liste :

Chaîne de télévision panarabiste d’information par satellite Al Mayadeen, basée à Beyrouth : « la reconstruction de l’Ukraine a besoin d’au moins 20 ans, ce qui signifie que la défaite de l’Ukraine est devenue un fait accompli qui ne peut être changé ». Quant au camp occidental, en particulier aux États-Unis États d’Amérique, son objectif est peut-être d’affaiblir au maximum la Russie en l’engageant dans la guerre en Ukraine pour épuiser ses forces, sans que cela aille jusqu’à la coincer, car cela obligerait Moscou à recourir sans songer à utiliser ses armes nucléaires , ce que les dirigeants russes ont récemment menacé. Mais le problème est de savoir si l’Occident n’a pas pris ces menaces au sérieux, alors le monde entier aurait glissé dans ce qui est inimaginable.

Liban : un article du quotidien beyrouthin Al Akhbar. “Guerre d’Ukraine: assujettissement de l’Europe puis de la Russie.” La guerre d’Ukraine est “une guerre américaine contre la Russie, avec des mains ukrainiennes et des outils européens, tandis que l’Europe elle-même est la cible implicite de son assujettissement”. “Cette guerre, ses répercussions, et le rejet de cette politique d’hégémonie américaine à laquelle nous assistons, comme si le monde en avait assez d’imposer sa volonté à tous les niveaux, indiquent que le monde se dirige vers un nouveau système multipolaire, et le déclin de l’hégémonie américaine dans son unilatéralisme.”

Koweït : un article dans Alrai Media. “Les pays européens ne peuvent pas maintenir leur soutien à la guerre pendant longtemps, et par conséquent la monnaie perdra sa valeur d’achat et l’inflation atteindra des niveaux records, provoquant des catastrophes économiques et la récession. Malgré les dommages économiques causés aux partenaires d’Europe occidentale, l’administration du président Joe Biden ne peut pas arrêter la guerre à son apogée car perdre serait un désastre. Si la guerre se termine de sitôt sans affaiblir la Russie, Washington perdra le contrôle de l’Europe. Dans ce cas, les doutes de l’Europe occidentale concernant la continuité et la viabilité de l’OTAN reviendront. Par conséquent, on s’attend à ce que la férocité de la bataille – et avec elle la hausse des prix des matières premières – augmente dans les mois à venir pour briser ou affaiblir la Russie avant la fin du mandat du président américain, si possible.”

Arabie saoudite : un article du général de division Samir Farag publié par le MBC Media Group. “Il est maintenant nécessaire de parvenir rapidement à des pourparlers de paix entre les parties en conflit, sinon, avec le début du printemps, la Russie lancera des opérations offensives globales pour s’emparer de plus de terres ukrainiennes. On s’attend à ce que le premier objectif de la Russie lors de la prochaine offensive du printemps soit de saisir le port d’Odessa sur la mer Noire pour empêcher l’Ukraine d’avoir des ports sur les mers, en particulier la mer Noire, après avoir perdu le contrôle de la mer d’Azov. Dans ces batailles, la Russie utilisera la méthode de la terre brûlée, en utilisant le nouveau types de missiles russes, King, Alexander et Doomsday. La Russie pourrait également envisager de s’emparer de Kiev, la capitale, pour renverser le régime ukrainien. Toutes ces évaluations conduiront le monde à la nécessité de recourir à la paix, car la paix est nécessaire non seulement pour la Russie et l’Ukraine, mais aussi à tous les pays du monde.”

Egypte : Un article d’opinion d’Hicham Mourad de l’Université du Caire publié par l’hebdomadaire Ahram.”La position de l’Égypte est similaire à celle de la majorité des monarchies du Golfe et elle est restée largement neutre depuis le début de la guerre. Elle a été silencieuse dans sa critique de la Russie et n’a pas voulu se joindre à l’imposition de sanctions occidentales. Les liens politiques, économiques et militaires naissants du Caire avec Moscou expliquent sa position. Ils comprennent notamment un contrat de 25 milliards de dollars pour la construction de la centrale nucléaire d’Al-Dabaa sur la côte nord, la construction d’une zone industrielle russe dans la région économique du canal de Suez, d’importants rapports commerciaux et touristiques, ainsi que des contrats d’armement.”

Emirats Arabes Unis : Un éditorial dans Al Khaleej, le principal journal publié dans le pays. “La déclaration des pays atlantiques d’envoyer des armes et des munitions à caractère offensif ne signifie pas que la bataille se résoudra facilement. C’est plutôt le contraire qui est vrai, car les aveux de Kiev confirment que sa situation est critique… la peur demeure car la défaite de n’importe quelle partie sera un problème majeur et un effondrement horrible du système de sécurité européen et du monde entier, et il n’y aura pas de place pour remédier à moins que toutes les parties ne soient convaincues de délibérer et évitent d’affronter ce moment.

Jordanie : article publié dans Al Ghad, le premier quotidien national arabe indépendant de Jordanie. “Un éditorial récent dans le Washington Post donne un aperçu de l’état d’esprit des décideurs américains en matière de politique étrangère. L’ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice et l’ancien secrétaire à la Défense Robert Gates… appellent à augmenter “considérablement” l’expéditions d’armes vers l’Ukraine. (…) Leur solution est clairement déraisonnable : laisser le peuple ukrainien souffrir davantage pour que le pays puisse vaincre la Russie et regagner toutes les terres ukrainiennes. Ce n’est pas du tout une solution, ni morale ni logique.

En Afrique subsaharienne, nous avons trouvé des articles du Mali, du Kenya, du Nigéria, d’Afrique du Sud et de l’Union africaine publiés en français ou en anglais.

Mali : une longue tribune de René Naba parue dans Maliactu. « La tragique vérité est que si l’Occident n’avait pas cherché à étendre l’OTAN à l’Ukraine, il est peu probable qu’il y aurait la guerre en Ukraine aujourd’hui. . . L’histoire condamnera sévèrement les États-Unis et leurs alliés pour leur politique étonnamment stupide envers l’Ukraine », selon John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago. . . . L’Ukraine serait superflue pour les États-Unis. Mais Mearsheimer ne voit pas que la guerre est existentielle pour les États-Unis aussi : si la Russie tient bon, leur système impérial s’effondre.”

Kenya : une chronique hebdomadaire de Gitau Warigi pour le Sunday Nation. “Quelque chose, quoi qu’il en soit, devrait être fait pour mettre fin à la guerre ruineuse entre la Russie et l’Ukraine… Les prix élevés du carburant et des denrées alimentaires et la désorganisation générale à travers le monde qu’elle a entraînés ont fait souffrir tout le monde. Le président ukrainien Volodomyr Zelenksy doit prendre les devants dans cette initiative. Il devrait ouvrir des négociations avec la Russie. Les villes de son pays sont détruites par des attaques de missiles et de drones tirés depuis la Russie. Les infrastructures sont systématiquement détruites.”

Nigéria : un article de Tarkaa David dans le journal en ligne “leadership” “L’Afrique, victime de la crise Ukraine-Russie”. “L’énorme aide financière à l’Ukraine, principalement pour la fourniture d’armes et d’équipements militaires par les pays occidentaux, a considérablement réduit le volume de l’aide aux pays africains… Les armes de l’OTAN arriveront à nouveau en Ukraine, dont la plupart inonderont le “marché noir” pour se retrouver dans les pays du continent africain, où ils sont très susceptibles d’être utilisés dans la commission d’actes terroristes. . . . Selon le rapport, en plus d’apporter une aide considérable à Kiev, Washington provoque délibérément une crise alimentaire dans les pays africains en perturbant l’approvisionnement en produits agricoles ukrainiens.”

Afrique du Sud; un article d’opinion dans The Mail and Guardian. La plupart des Sud-Africains obtiennent leurs informations sur la guerre en Ukraine des médias occidentaux et de nos propres médias, dont une bonne partie rapporte la ligne occidentale textuellement et sans critique. Si les médias se présentent souvent comme impartiaux, ce n’est jamais le cas. . . . Tous les États puissants déploient des ressources et une expertise considérables pour façonner les récits médiatiques dans leur propre intérêt. Et en temps de guerre, les médias, y compris les médias sociaux, sont explicitement considérés comme faisant partie de l’espace de combat. Ce n’est pas nouveau. Comme le dit le vieil adage, “la première victime quand la guerre arrive est la vérité”.

Union africaine : L’Agence de presse africaine rapporte que le secrétaire exécutif, l’ambassadeur, Zainab Ali Kotoko, du Comité des services de enseignement et de sécurité en Afrique (CISSA) a fustigé les parties belligérantes en Ukraine en disant que ceux qui ont commencé la guerre essaient maintenant de manipuler les Africains pour prendre leur parti. Elle a refusé de critiquer le fait que l’Afrique du Sud soit engagée dans des activités d’entraînement militaire avec la Russie, affirmant que cela ne devait pas être considéré comme quelque chose de mal tant que cela concernait leurs relations bilatérales et n’alimentait en aucun cas le conflit en cours.

En Amérique latine, en plus de l’évaluation de la rencontre de Lula avec Biden décrite précédement, nous avons trouvé des articles du Costa Rica et d’Argentine.

Costa Rica : article d’opinion dans El Mundo. « Ukraine : la guerre de la fin du monde. “Je ne veux pas être apocalyptique, mais les cartes sont sur la table pour un conflit mondial dévastateur… Barack Obama a décidé de soutenir un coup d’État à Kiev (le Maïdan), il a créé une situation absolument inutile et inacceptablement dangereuse.  . . . Et enfin, son vice-président (Biden) a vu l’invasion russe de l’Ukraine lui exploser au visage. Il n’a pas fait un meilleur travail que son prédécesseur. Au lieu de forcer une paix immédiate, il a poussé l’Ukraine dans une guerre qui n’est soutenue que par le barrage d’armes fournies par l’Occident. . . . Tout indique que la Russie, qui a commencé son invasion comme une “opération militaire spéciale”, va cesser d’utiliser des titres rhétoriques et lancer sa puissance conventionnelle sur la pauvre Ukraine. . . . Mais le plus gros problème est que si les choses ne marchent pas pour la Russie, elle a toujours son arsenal nucléaire. Et là, nous allons être touchés sur toute la planète. Ces dirigeants politiques jouent un jeu qui peut mettre l’existence de l’humanité en danger.

Argentine : Un éditorial d’Hernando Kleimans sur Télam le site de l’agence de presse officielle de la République argentine. “La théorie absurde de l’exclusivité de Washington sur le reste des pays, de son privilège d’établir un “ordre fondé sur des règles” dont lui seul connaît l’existence, se heurte à la majorité absolue de l’humanité. Des témoignages déchirants sur la faim, la misère, les catastrophes climatiques, les pestes ou la mortalité infantile lui semble insignifiant. L’imposition des grands complexes militaro-industriels et des centres monopolistiques de la spéculation financière, comme les nouveaux “marchands du temple”, sur les gouvernements vassaux pusillanimes, donne la priorité à leurs intérêts particuliers et est indifférent à la catastrophe vers laquelle il marche joyeusement et sans scrupules.

Enfin, tournons-nous vers la Turquie, coincée entre l’Europe et le reste du monde. Selahaddin E. Çakirgil, chroniqueur pour le Star, un journal turc à grand tirage. “La ‘guerre russo-ukrainienne’ se dirige-t-elle vers une ‘catastrophe nucléaire’?” Le président de la Douma russe a écrit : “Si Washington et les pays de l’OTAN fournissent à l’Ukraine des armes qu’elle peut utiliser pour attaquer les villes russes et tenter de s’emparer de nos terres, nous répliquerons avec des armes plus puissantes.” “Compte tenu de la supériorité technologique des armes russes, les politiciens étrangers qui prennent de telles décisions doivent comprendre que leur aide pourrait entraîner une tragédie mondiale qui détruira leur pays. Il est indéfendable pour eux d’affirmer que les forces nucléaires n’ont pas utilisé d’armes de destruction massive dans des conflits locaux avant … Il est également évident que le front occidental entraîne en fait l’Ukraine dans une guerre par procuration afin d’assurer son propre avenir contre la Russie… Bref, la guerre d’Ukraine se dirige de plus en plus vers une situation plus compliquée.”

La plupart des pays cités ci-dessus (Bangladesh, Brésil, Chine, Égypte, Inde, Indonésie, Jordanie, Kenya, Liban, Mali, Nigéria, Arabie saoudite, Afrique du Sud et Émirats arabes unis) faisaient partie des 101 pays qui n’ont pas voté avec le Les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine sur une ou plusieurs des résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière qui condamnaient la Russie et refusaient de critiquer les livraisons d’armes à l’Ukraine.

Des sondages d’opinion menés récemment en Chine, en Inde et en Turquie par le Conseil européen des relations étrangères confirment que les citoyens ordinaires partagent les points de vue décrits ci-dessus.

Enfin, voici un fait curieux. Les derniers sondages d’opinion aux États-Unis montrent qu’une majorité d’Américains ne soutiennent plus les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine. Mais cette information n’est pas rapportée dans les médias européens ou nord-américains. Au lieu de cela, nous apprenons ces information du Navbharat Times de l’Inde, Kabar24 de l’Indonésie et cu Elaosboa  de l’Égypte.

Il est très dangereux que les médias « obéissants » d’Europe et des États-Unis continuent à soutenir l’escalade de la guerre. Est-ce qu’ils nous conduisent comme des somnambules dans Armageddon ? Nous revenons à l’article d’Hernando Kleimans en Argentine. Il intitule son article, “Son malditos porque viendo no quieren ver…” – “”Ils sont maudits en voyant ce qu’ils ne veulent pas voir…”, une phrase qui vient de Jésus, selon l’Evangile de Saint Matthew. Kleimans soutient que « plus de deux mille ans plus tard, cette phrase résonne avec plus de force que jamais dans les grands couloirs de la politique internationale. C’est cet aveuglement de ceux qui continuent d’enflammer les démons de la guerre qui peuvent conduire notre planète vers sa destruction totale, une friche déserte qui continuera à tourner dans l’espace infini comme preuve de notre incohérence en tant qu’espèce.”

S’il est clair que l’ancienne génération d’aujourd’hui est embourbée dans la culture de la guerre, il y a toujours l’espoir que la nouvelle génération, la jeunesse d’aujourd’hui, puisse amorcer le changement nécessaire.

Pour cette raison, c’est un signe d’espoir que le bulletin de ce mois-ci trouve des initiatives à travers le monde qui soutiennent le travail des jeunes pour une culture de la paix.

Le programme le plus ancien est celui de l’Alliance des civilisations des Nations Unies (UNAOC). Il a annoncé le programme Young Peacebuilders de cette année pour l’Amérique latine et les Caraïbes qui soutiendra 20 jeunes “pour construire des sociétés plus inclusives et pacifiques”.

Les programmes pour les jeunes de l’UNAOC ont été menés régulièrement depuis 2006, date à laquelle ils ont été lancés sur la base d’une étude et d’une proposition rédigées par des membres de la Culture of Peace Corporation qui gère CPNN.

Le plus grand programme est lancé en Colombie où le président Gustavo Petro a annoncé un programme de soutien à 100 000 jeunes “gestionnaires de la paix” dans le cadre de ses plans de ” paix totale” dans le pays. La proposition est basée sur un programme de 10 000 “gestionnaires de la paix” qui a été mis en œuvre par Petro lorsqu’il était maire de la capitale Bogota.

Au Gabon, le Réseau panafricain des jeunes pour la culture de la paix poursuit son travail suivi depuis plusieurs années par CPNN, impliquant les jeunes dans le processus politique.

Au Sri Lanka, iDove Hybrid International Youth Conference a impliqué 300 jeunes du Sri Lanka, de l’Ouganda, des Philippines et du Kenya pour favoriser les interventions par les jeunes pour la coexistence et l’harmonie inter-religieuses.

En Jamaïque, Youth Inspiring Positive Change (YIPC) s’emploie à former et à soutenir les jeunes en tant qu’agents de changement pour briser le cycle de violence en cours dans ce pays.

Le Children’s Peace Prize International de cette année a été décerné à Kawasaki Rena, une Japonaise de 17 ans, en reconnaissance de son travail pour impliquer les jeunes dans le changement politique. Les années précédentes, le prix avait été attribué à Malala Yousafzai et Greta Thunberg, entre autres.

Et enfin, le Bureau de la Paix de Bâle a annoncé les finalistes du prix jeunesse PACEY 2023 qui comprennent:

* Global Perspectives on Corporate Climate Legal Tactics (Royaume-Uni)
* Paix dans nos écoles avec de jeunes réfugiés ukrainiens et immigrés russes (Géorgie)
* Base de données du Forum des jeunes SAFNA sur le désarmement nucléaire et la maîtrise des armements (Suisse)
* Adoptez un arbre, pas une arme (République Démocratique du Congo)
* École Ertis Mektebi pour enfants ayant des besoins spéciaux (Kazakhstan)
* Témoignages de victimes de l’extraction d’uranium au Meghalaya (Inde)
* Projet Silence the Guns de Children for Peace (Cameroun)
* Contes pour la paix, l’amour et la justice climatique par MENA Youth Network (Moyen-Orient et Afrique du Nord)
* Caravanes de la paix dans les camps de réfugiés (Soudan/Ouganda)

Ce que nous l’avons écrit dans le rapport de 2006 est toujours pertinent: « il y a une constance remarquable parmi les jeunes de toutes les régions du monde dans leurs rêves et leurs espoirs d’un monde meilleur. D’un village du Bangladesh à une île des Caraïbes ou du Pacifique, les jeunes aspirent au mêmes opportunités de s’instruire et d’éduquer les autres pour parvenir à une culture de paix et de solidarité », et comme l’a demandé un groupe de jeunes, « S’il vous plaît, arrêtez les déclarations et les déclarations ! Les jeunes du Pacifique veulent de vrais projets qui ont de vrais résultats ! »,

Alors que la guerre en Ukraine menace de déclencher une nouvelle guerre mondiale, le mouvement pacifiste saisit l’occasion de proposer une alternative.

Dans le CPNN de ce mois-ci, nous proposons des articles sur les mouvements pacifistes aux États-Unis, en Italie, en France, en Angleterre et en Allemagne, ainsi que des informations sur les vestiges des mouvements pacifistes en Ukraine et en Russie.

Aux États-Unis et au Canada, des actions anti-guerre ont eu lieu dans plus de 70 régions à la fin du mois d’octobre. Les actions ont eu lieu en réponse à un appel de la United National Antiwar Coalition (UNAC), et ont été rejointes par une coalition de groupes anti-guerre du Canada ainsi que par certains pays européens. Les actions ont comblé un vide lors des campagnes pré-électorales aux États-Unis parce que la guerre d’Ukraine n’a pas été débattue par les candidats de l’un ou l’autre parti politique. Les exigences de l’UNAC sont “Arrêtez les mouvements de guerre de Washington contre la Russie et la Chine ; Arrêtez les guerres sans fin : Irak, Syrie, Somalie, Palestine, partout”.

A Rome, en Italie, 30 000 personnes ont pris part à une manifestation réclamant des négociations pour la paix en Ukraine. Elle a été organisée par les syndicats CGIL, CISL et UIL, ARCI, ACLI, ANP, en collaboration avec la communauté de Sant’Egidio, l’association Libera, Emergency, Sbilanciamoci et l’Aoi. Parmi les revendications : réduire les dépenses militaires au profit d’investissements pour réduire la pauvreté ; transition écologique et travail décent : garantir une sécurité partagée qui « ne vienne pas d’armes qui ne font que faire souffrir les populations ».

150 militants de 62 des 101 départements de France étaient délégués au congrès du Mouvement de la Paix qui s’est réuni en novembre à l’Hôtel de Ville de Tours. Le Congrès a également réuni des militants de 14 autres pays et des représentants d’organisations nationales telles que l’Arac, la CGT, la libre pensée, l’ACCA,.Enseignants pour la Paix, Pugwash, Initiative pour le désarmement Nucléaire (IDN), AFCDRP,  Initiative Feministe internationale, Europ Ecologie Les Verts (EELV), PCF, Pax Christi, Ccfd, Peuples solidaires, Acat, France kurdistan, Chrétiens migrants, Educateurs à la paix, Handicap international, Planning familial. Un appel du Congrès appelle à des journées nationales d’action les 13 et 14 décembre, à un cessez-le-feu de Noël en Ukraine et à une mobilisation mondiale contre toutes les guerres le 24 février 2023.

En Allemagne, après une pause de deux ans, le Conseil national pour la paix 2022 se déroulera en face à face les 10 et 11 décembre. Cette réunion intervient à un moment où : la guerre en Ukraine se transforme en une guerre ouverte par procuration entre l’OTAN et la Russie ; l’humanité est menacé par l’autodestruction nucléaire ; la guerre économique de l’UE mène à des protestations sociales massives ; des restrictions limitent débat ouvert sur ces sujets ; et le mouvement pour la paix a un grand besoin de discussion.

En Angleterre, la toute première conférence syndicale du mouvement Stop the War aura lieu le 21 janvier. L’appel dit “Il est vital que nous connections les luttes des mouvements anti-guerre et syndicaux et lançons l’appel à couper la guerre et non l’aide sociale en ce moment crucial. Nous nous tenons aux côtés de nos enseignants, infirmières, pompiers, conférenciers et de tous ceux qui refusent de voir leur niveau de vie s’éroder pour payer la misère de la guerre.”

En Ukraine, le petit mais persistant mouvement pacifiste, dont nous avons publié un manifeste anti-guerre plus tôt cette année, continue d’envoyer son message de paix aux militants occidentaux, y compris une lettre éloquente qui a été lue à l’assemblée du Mouvement de la Paix mentionné ci-dessus.

Quant à un mouvement pacifiste en Russie, les milliers, voire les millions de voix que nous avons publiées plus tôt cette année dans CPNN, ont pour la plupart été réduites au silence par les autorités russes. Cependant, certains militants anti-guerre russes ont fui vers d’autres pays et continuent de publier. Un bon exemple est Meduza qui a récemment publié un article décrivant les réactions des mères russes contre la guerre en Ukraine. Elles ont été exclues de la réunion que Poutine a tenue avec des mères de soldats russes.

Regardant vers l’avenir, soutenons l’appel du Mouvement de la Paix pour un cessez-le-feu de Noël et une mobilisation mondiale en février 2023. En Ukraine, toutes les parties à la guerre souffrent et ont besoin d’un cessez-le-feu. Et dans le reste du monde où plus de 100 conflits armés se poursuivent, les peuples aspirent à la paix.

Une conférence virtuelle plaidant pour que les Nations Unies reconnaissent une Journée mondiale de l’éducation à la paix a réuni 50 éducateurs pour la paix du monde entier. Parmi eux figuraient Anwarul Chowdhury, Federico Mayor, la lauréate du prix Nobel de la paix Ouidad Bouchamaoui, Gabriela Ramos de l’UNESCO, Reiner Braun du Bureau international de la paix, Francisco Rojas de l’Université de la paix, Tony Jenkins de la Campagne mondiale pour l’éducation à la paix, Lisa Huber du National Peace Academy, David Weinberg du Global Peace Education Network, Philippe Rio de Mayors for Peace et Tezekiah Gabriel de Pathways to Peace. Des vidéos de leur présentation sont disponibles pour les cinq premiers mentionés.

Selon les notes de la conférence, “L’holocauste nucléaire est plus proche que jamais. Des conflits armés font rage dans 27 pays, avec des populations civiles maltraitées par les militaires. Comment l’éducation à la paix peut-elle aider à mettre fin à la menace de guerre ? . . . Parce que l’éducation à la paix est essentielle à la mission centrale des Nations Unies, il mérite certainement une journée spéciale de sensibilisation du public – une journée pour promouvoir les efforts pratiques d’éducation à la paix dans le monde entier, une journée pour responsabiliser les éducateurs pour la paix ; une journée pour se connecter et célébrer avec d’autres dans le champ de l’éducation à la paix.”

L’Amérique latine continue de jouer un rôle moteur dans la culture de la paix et l’éducation à la paix.

En Colombie, le ministère national de l’Éducation a parrainé des dialogues sur l’éducation pour la paix à Carthagène. Plus de 150 participants de différentes régions du pays comprenaient des enseignants, des directeurs d’enseignement, des fonctionnaires des secrétariats de l’éducation, des étudiants, des représentants d’établissements d’enseignement supérieur et des organisations sociales de différentes régions du pays.

A Panama, c’est la ministre du gouvernement, Janaina Tewaney Mencomo, qui a lancé le plan pilote du projet «Cultivating Builders of Peace». Cela s’est passé à l’Institut Justo Arosemena pour le plus grand plaisir des élèves de CM2. Le projet sera développé à travers trois axes thématiques : Valeurs pour construire la paix, Apprendre à vivre ensemble et Techniques de résolution pacifique des conflits scolaires.

En Argentine, la première édition de l’iFLAC World Peace Festival, s’est déroulée à Buenos Aires, du 21 au 25 septembre. Elle a réuni une trentaine de poètes, artistes et leaders culturels, de pays comme le Sri Lanka, l’Argentine, la Colombie, les États-Unis d’Amérique, le Brésil, l’Équateur, le Mexique, la Bolivie, l’Uruguay, le Chili, Haïti, le Paraguay, Porto Rico, entre autres. La poésie, l’art et les différentes manifestations culturelles des pays de la région étaient présents dans une rencontre fraternelle pleine d’espérance, dans le but de créer de nouveaux liens et espaces de solidarité, de reconnaissance et de diffusion culturelle.

Comme CPNN l’a documenté au fil des anées, l’Afrique continue également d’assurer le leadership.

La Première Dame du Nigéria, Aisha Muhammadu Buhari a plaidé pour l’inclusion obligatoire de l’éducation à la paix dans le programme de l’éducation de base dans les écoles africaines afin de promouvoir une culture de la paix sur le continent. Elle a lancé cet appel lors d’un événement à New York sur « Le rôle des jeunes femmes et des filles dans la promotion de la paix et de la sécurité : promouvoir une culture de la paix dans les contextes fragiles ». Elle a déclaré qu’il était nécessaire d’inclure l’éducation à la paix dans les programmes scolaires en raison de la particularité des conflits en Afrique.

Le Ministère de l’Education Nationale, à travers le Projet d’amélioration de la qualité et des résultats de l’éducation pour tous au Mali, a décidé de mettre en œuvre des activités de formation des enseignants à la Culture de la Paix dans toutes les académies d’enseignement. La formation vise à renforcer les capacités des enseignants en éducation pour la culture de la paix ; à comprendre les concepts clés de la paix ; déterminer les causes et les conséquences des conflits ; et identifier les phases de développement d’un conflit.

Ailleurs, l’éducation à la paix est dans les dernières nouvelles des Philippines. Au moins 100 champions de l’éducation à la paix à travers le pays ont convergé lors du premier sommet national sur l’éducation à la paix, pour formuler des recommandations sur la manière de promouvoir la paix et la compréhension dans les secteurs de l’enseignement de base et supérieur. L’année dernière, la signature d’un décret exécutif a placé l’éducation à la paix au cœur des stratégies de consolidation de la paix du Bureau du conseiller présidentiel pour la paix, la réconciliation et l’unité.

Comme l’écrivait le Mahatma Gandhi à Maria Montessori dans leur célèbre correspondance : “si nous voulons parvenir à une vraie paix dans ce monde et si nous devons mener une vraie guerre contre la guerre, il faudra commencer par les enfants et s’ils grandissent dans leur innocence naturelle, nous n’aurons pas la lutte, nous n’aurons pas à adopter de vaines résolutions stériles, mais nous irons d’amour en amour et de paix en paix, jusqu’à ce qu’enfin tous les coins du monde soient couverts de cette paix et l’amour dont, consciemment ou inconsciemment, le monde entier a faim.”

S’exprimant aux Nations Unies lors de l’ouverture de la dixième Conférence d’examen des Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), le Secrétaire général Antonio Guterres a averti que l’humanité n’est « qu’à un malentendu, à une erreur de calcul de l’anéantissement nucléaire ».  Tout cela à un moment où les risques de prolifération augmentent et où les garde-fous pour empêcher l’escalade s’affaiblissent. Et quand les crises – avec des sous-entendus nucléaires – s’enveniment, du Moyen-Orient à la péninsule coréenne, à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, et à de nombreux autres facteurs dans le monde ».

Quelques jours plus tard, Guterres s’est rendu à Hiroshima où il a pris la parole lors de la cérémonie du Mémorial d’Hiroshima pour la Paix, marquant l’anniversaire du bombardement atomique, l’acte terroriste le plus horrible de l’histoire de l’humanité. Lors de sa conférence de presse, il a déclaré que le monde risquait d’oublier les leçons forgées dans cette ville il y a 77 ans. Il a ajouté qu’il est inacceptable que des États détenteurs d’armes nucléaires admettent la possibilité d’une guerre nucléaire. Il a souligné que nous devons utiliser toutes les voies de dialogue, de diplomatie et de négociation pour apaiser les tensions et éliminer la menace nucléaire.

Le maire d’Hiroshima, Kazumi Matsui, s’exprimant lors de la cérémonie, a déclaré : “J’appelle les dirigeants des États dotés d’armes nucléaires à visiter les villes bombardées par des bombes atomiques où ils pourront personnellement faire face aux conséquences de l’utilisation des armes nucléaires et à renforcer leur volonté de prendre ces mesures. Je veux qu’ils comprennent que le seul moyen sûr de protéger la vie et les biens de leur peuple est d’éliminer les armes nucléaires.”

S’exprimant 3 jours plus tard à l’occasion de l’anniversaire du bombardement atomique de Nagasaki, Tomihisa Taue, le maire de cette ville a déclaré : “En janvier de cette année, les dirigeants des États-Unis, de la Russie, du Royaume-Uni, de la France et de la Chine ont publié une déclaration commune affirmant qu'”une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée”. Cependant, dès le mois suivant, la Russie a envahi l’Ukraine. Des menaces d’utiliser des armes nucléaires ont été proférées, faisant frissonner le monde entier. . . Au lieu de faire la guerre, l’humanité devrait favoriser « une ‘culture de la paix’ qui répand la confiance, respecte les autres et cherche des solutions par le dialogue ».

Le maire Tomihisa Taue s’est ensuite rendu aux Nations Unies où il s’est adressé aux réunions du 10e examen du TNP, rappelant “l’appel de longue date des hibakusha à l’abolition des armes nucléaires – qui a résonné dans le monde entier, faisant prendre conscience de leur inhumanité. Néanmoins, des décennies de tels efforts peuvent être anéanties si un seul État doté d’armes nucléaires décide d’utiliser tout son pouvoir pour tyranniser d’autres États.” Il a exhorté les participants à remplir les obligations de désarmement nucléaire telles que stipulées à l’article VI du TNP, ainsi qu’à proposer des stratégies concrètes pour assurer des progrès dans les mesures de désarmement nucléaire et de non-prolifération. Il a également exprimé la détermination de Maires pour la Paix, à continuer à lutter pour un monde sans armes nucléaires. Il a conclu sa déclaration en transmettant un message : Puisse Nagasaki être le dernier site de bombardement atomique en temps de guerre.

Les messages d’Hiroshima et de Nagasaki ont trouvé un écho dans le monde entier. À Winchester, au Royaume-Uni, le maire a présidé un événement pour commémorer les attentats à la bombe, déclarant : “Je partage l’esprit de mon collègue maire de Nagasaki, qui a déclaré : ‘Je déclare par la présente faire tout mon possible pour réaliser l’abolition des armes nucléaires et paix mondiale éternelle.'” Et à Nagpur, en Inde, plus de 5 000 personnes ont visité l’événement No More Hiroshima : No More Nagasaki.

Le dixième examen du TNP s’est terminé aux Nations Unies à New York sans même parvenir à une déclaration commune, sans parler de prendre des mesures concrètes vers le désarmement nucléaire. Cependant, dans le rapport des résultats, l’organisation de paix Unfold Zero, a mentionné que certaines des questions mentionnées lors de la conférence, telles que la réduction des risques nucléaires, la non-utilisation des armes nucléaires dans les conflits armés, l’adoption de politiques de non-utilisation en premier et les garanties de sécurité, seront soulevées dans d’autres forums. “Nous vous encourageons à rester à l’écoute et à vous engager dans ce domaine.”

Plus que jamais, nous avons besoin d’un mouvement mondial pour le désarmement nucléaire !

Deux séries d’événements ce mois-ci promettent des progrès vers une culture de la paix.

En Colombie, le président nouvellement élu Gustavo Petro promet de redynamiser le processus de paix, alors que dans le même temps la Commission vérité colombienne a publié son rapport tant attendu.

C’est la première fois dans l’histoire de Colombie qu’un candidat de gauche est élu President. Petro a basé sa candidature sur la promesse d’achever le processus de paix avec la guérilla de l’ELN et d’assurer la sécurité des dirigeants communautaires et des anciens guérilleros des FARC. Ce ne sera pas facile puisque sous l’administration du président sortant Duque 4, 930 dirigeants ont été assassinés.

La Commission vérité colombienne travaille depuis 2018 pour clarifier les violations survenues pendant le conflit armé et contribuer ainsi à unir la société afin qu’elle puisse avancer vers la construction d’un avenir de paix pour tous. Comme l’a exprimé le président nouvellement élu Petro, “la vérité ne peut pas être un espace de vengeance”.

Toujours en juin, deux réunions internationales importantes ont eu lieu dans la lutte pour l’abolition des armes nucléaires.

Les 9 et 10 juin, des universitaires et des experts se sont réunis à Oulan-Bator, en Mongolie, pour discuter de l’importance, des défis et des perspectives des zones exemptes d’armes nucléaires (ZEAN). Les participants ont félicité la Mongolie pour la 30e année de son initiative sans précédent visant à établir une ZEAN à État unique.

Plus de la moitié du monde est désormais couverte par des zones exemptes d’armes nucléaires, comme le montre la carte du monde publiée avec l’article de la Mongolie.

Puis, du 21 au 23 juin, la première réunion historique des États parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires a eu lieu à Vienne et a adopté une déclaration politique et un plan d’action pratique qui fixent la voie à suivre pour la mise en œuvre du Traité et les progrès vers son objectif, l’élimination totale des armes nucléaires.

Les lecteurs de CPNN se souviendront peut-être que le Traité a été adopté par une majorité d’États (122) à l’ONU le 7 juillet 2017 (voir le bulletin CPNN de août 2017) et qu’il est entré en vigueur le 22 janvier 2021 (voir le bulletin CPNN de février 2021).

L’urgence de ces initiatives a été soulignée dans le dernier rapport du SIPRI, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Sur l’inventaire total d’environ 12 705 ogives nucléaires au début de 2022, environ 9 440 se trouvaient dans des stocks militaires pour une utilisation potentielle. Parmi celles-ci, on estime que 3732 ogives ont été déployées avec des missiles et des avions, et environ 2000 – dont presque toutes appartenaient à la Russie ou aux États-Unis – ont été maintenues en état d’alerte opérationnelle élevée. Le SIPRI ajoute que les arsenaux nucléaires devraient augmenter au cours de la prochaine décennie.

La guerre en Ukraine risque de dégénérer en guerre nucléaire. S’exprimant lors de la réunion à Vienne, le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a déclaré : “La perspective autrefois impensable d’un conflit nucléaire est maintenant de retour dans le domaine du possible.”

Les villes n’ont aucune utilité pour les armes nucléaires. C’est pourquoi la Conférence des maires des États-Unis a appelé les États-Unis et les autres États dotés d’armes nucléaires à s’engager dans un processus menant à l’adoption, au plus tard en 2030, d’un plan assorti d’un calendrier pour l’élimination mondiale des armes nucléaires d’ici 2045. Le chapitre européen de Maires pour la Paix a exprimé sa solidarité avec les villes ukrainiennes et a appelé à une vision à long terme de la sécurité internationale qui dépasse la dissuasion nucléaire. Ils ont assisté et soutenu la réunion des États parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires à Vienne, mentionnée ci-dessus. Des militants dans un certain nombre de villes européennes ont organisé des actions pour soutenir cette réunion.

Nous concluons avec un hommage au grand militant pour la paix, Bruce Kent, décédé à l’âge de 93 ans le mois dernier en Angleterre. L’un de ses derniers actes a été de se joindre à une délégation du CND pour remettre une lettre à l’ambassade de Russie à Londres, qui disait : « Pour le bien des enfants ukrainiens à l’abri des missiles russes ; pour le bien de tous ceux qui mourront si la situation s’intensifie et pour le bien des millions d’entre nous qui périrons si le risque accru de guerre nucléaire se transforme en conflit nucléaire, nous exhortons votre gouvernement à mettre fin aux attaques, à retirer les troupes et à retirer les menaces nucléaires. »