Le récent accord de cessez-le-feu pour Gaza mènera-t-il à la paix ? Voici quelques points de vue de certaines personnes que nous respectons particulièrement chez CPNN.

CODEPINK se réjouit de la nouvelle d’un accord de cessez-le-feu à Gaza. Comme nous l’avons signalé, le15 janvier, seule la première étape de l’accord de cessez-le-feu a été acceptée par Israël et le Hamas. Nous espérons que toutes les étapes seront également acceptées dès que possible pour garantir un cessez-le-feu permanent et la capacité des Palestiniens à reconstruire sans subir les attaques israéliennes.

Si la paix doit être instaurée, CODEPINK énumère 8 étapes supplémentaires qui sont nécessaires. Il s’agit notamment de la fin de toute « aide » militaire américaine à Israël, du droit au retour de tous les Palestiniens exclus de leur patrie et d’une Palestine libre du fleuve à la mer.

Michael Moore nous exhorte à aller au cinéma voir FROM GROUND ZERO: STORIES FROM GAZA qui nous montre ce à quoi le peuple de Gaza est confronté chaque jour. Il nous rappelle que l’art a toujours été une arme puissante des opprimés. « Il n’y a pas de meilleur moyen de cultiver la compréhension et l’empathie que l’art. Et pour moi, il n’y a pas de meilleur moyen de transmettre la vérité et d’inspirer la résistance que l’art de l’image en mouvement. »

Rivera Sun nous rappelle que le mouvement pro-palestinien a atteint un grand nombre d’objectifs stratégiques dans le cadre de son effort à long terme pour mettre fin au génocide par l’action non violente. La Cour internationale de justice a jugé que le BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) n’est pas seulement légal, il est obligatoire. Les boycotts au Koweït, au Liban, au Qatar, en Syrie, en Iran, en Irak, dans certaines parties de la Turquie et dans d’autres pays de la région ont entraîné une baisse de 48,2 % des bénéfices des marques américaines comme KFC, Pizza Hut, Baskin Robbins, Costa Coffee et Krispy Kreme. Le BDS a également forcé Pret à Manger à abandonner son projet d’ouvrir 40 magasins en Israël.

The Elders mettent en garde contre le cessez-le-feu et la reprise de Gaza en danger si l’UNRWA n’est pas protégée. Après quinze mois de guerre et au moins 46 000 Palestiniens tués, l’augmentation massive de l’aide humanitaire et le rétablissement des services essentiels, si urgemment nécessaires, dépendent désormais de l’UNRWA, l’agence indispensable à Gaza.

Richard Falk estime qu’Israël ne mettra probablement pas fin au conflit avant d’avoir annexé la Cisjordanie et d’avoir déclaré sa victoire sur les Palestiniens, ce qui se traduira par la création officielle du Grand Israël en tant qu’État juif exclusif « du fleuve à la mer ». Il prévient que « même si le cessez-le-feu est plus ou moins maintenu dans sa première phase, il semble peu probable qu’Israël reste dans le cadre du cessez-le-feu une fois les six semaines de la première phase terminées, ce qui signifie que les deux dernières phases de fin de la campagne et de retrait de Tsahal du cessez-le-feu n’auront jamais lieu. Dans ce cas, il est presque certain qu’Israël reprendrait alors toute la fureur de sa campagne génocidaire. »

Falk explique que sa réponse repose sur des preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles Israël a permis l’attaque du 7 octobre parce qu’il voulait déclencher une violence massive contre les Palestiniens en justifiant son action en représailles pour excuser la mort et l’expulsion d’un grand nombre de Palestiniens, un processus mortel qui répète plus ou moins les expulsions d’environ 750 000 Palestiniens en 1948, ce que les Palestiniens appellent la nakba ou catastrophe.

Il explique que le gouvernement israélien a reçu plusieurs avertissements extrêmement fiables avant l’attaque du 7 octobre, notamment de la part de sources de renseignement américaines. En outre, Israël possédait des capacités de surveillance avancées dans toute la bande de Gaza pour surveiller les mouvements de résistance du Hamas. Ces capacités techniques auraient été renforcées par des informateurs, ce qui rendait difficilement croyable la nature supposée « surprise » de l’attaque.

Mairead Corrigan Maguire, lauréate du prix Nobel de la paix, a proposé la candidature du militant palestinien Mazin Qumsiyeh au prix Nobel de la paix. Mazin a quitté une brillante carrière de scientifique aux États-Unis pour retourner en Palestine où il œuvre pour la paix. Nous le citons souvent sur CPNN.

Mazin Qumsiyeh nous dit ce qui suit sur l’importance de la situation actuelle. « Au niveau local, les forces d’apartheid israéliennes font maintenant dans nos régions de Cisjordanie ce qu’elles ont fait à Gaza. Nettoyage ethnique, destruction de biens et violations massives des droits de l’Homme allant du droit de se déplacer, du droit de culte, au droit à une vie simple et digne. Les gens ici ont peur que ce ne soit que le début d’un génocide accéléré et d’un nettoyage ethnique comme ceux perpétrés à Gaza.

« Nous avons mis en garde à plusieurs reprises contre les conséquences de la collusion occidentale avec le génocide et l’écocide. Le sort de Gaza sera le sort de l’humanité si trop peu de gens se rendent compte à temps de la réalité mondiale de la non-durabilité des politiques coloniales du « droit du plus fort ».

« Une alliance de puissances néocoloniales [est] revigorée et travaille vers les mêmes objectifs : rendre les riches plus riches, les pauvres plus pauvres, et détruire l’environnement mondial tout en déclenchant le militarisme et les guerres d’une cruauté sans précédent comme nous le voyons en Palestine (génocide et écocide). Notre espèce se trouve à un moment charnière de l’Histoire jamais connu auparavant. Nous sommes alors nombreux, ils sont peu nombreux. Si davantage de nombreux se mobilisent rapidement, nous aurons peut-être encore une chance de nous sauver nous-mêmes et de sauver notre planète… »

Deux sommets mondiaux ont eu lieu en novembre, avec deux résultats complètement différents. L’un s’est tenu dans un pays du Sud cherchant à s’affranchir de la domination du Nord. L’autre a été accueilli par un pays profitant des ventes de pétrole et a été dominé par les intérêts des États-Unis et de l’Europe.

La réunion du G20 s’est tenue au Brésil, et son président Lula da Silva a joué un rôle majeur dans ses conclusions.

Dans son discours de clôture du sommet, Lula a rendu hommage aux réalisations des pays en développement qui ont occupé la direction du G20 au cours des quatre dernières années et il a espéré davantage en passant la direction du prochain sommet à l’Afrique du Sud.

Voici quelques extraits de son discours :

“Nous avons lancé une Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté et avons lancé un débat sans précédent sur la taxation des super-riches.

“Nous avons mis le changement climatique à l’ordre du jour des ministères des Finances et des banques centrales et avons approuvé le premier document multilatéral sur la bioéconomie.

« Nous avons lancé un appel à l’action en faveur de réformes qui rendent la gouvernance mondiale plus efficace et plus représentative. . .

« Nous avons la responsabilité de faire mieux.

« C’est avec cet espoir que je transmets la présidence du G20 au président Ramaphosa.

« Il ne s’agit pas d’une passation de pouvoir ordinaire, mais de l’expression concrète des liens historiques, économiques, sociaux et culturels qui unissent l’Amérique latine et l’Afrique. . . .

« Je me souviens des mots d’un autre grand Sud-Africain, Nelson Mandela, qui disait : il est facile de démolir et de détruire ; les héros sont ceux qui construisent.

« Continuons à construire un monde juste et une planète durable. »

Les pays riches voulaient que le sommet condamne l’invasion russe de l’Ukraine, mais Lula, en tant qu’hôte du sommet, ne l’a pas permis. Au lieu de cela, la déclaration du sommet dit simplement : « Le G20 condamne la guerre en Ukraine et ses impacts sur l’économie mondiale et les chaînes d’approvisionnement. » Selon les mots d’un expert, « la diplomatie brésilienne essaie toujours de construire des ponts. »

Lula n’était pas le seul président latino-américain à faire preuve de leadership progressiste lors du sommet.

La présidente nouvellement élue du Mexique, Claudia Sheinbaum, a critiqué l’augmentation des dépenses militaires mondiales et a plaidé pour une augmentation des investissements dans les programmes de reforestation. Elle a fait valoir que l’allocation de seulement 1 % des dépenses militaires mondiales aux programmes de reforestation pourrait avoir un impact significatif sur la pauvreté, les migrations et l’atténuation du changement climatique. « Je viens au nom d’un peuple généreux, solidaire et sage pour appeler les grandes nations à construire et non à détruire. Pour forger la paix, la fraternité et l’égalité. . . La proposition est de cesser de semer la guerre et de semer la paix et la vie. »

Le président colombien, Gustavo Petro, a critiqué le Nord pour ne pas avoir su s’attaquer à la pauvreté et à la faim dans le Sud global. « La seule politique efficace pour arrêter l’exode des populations du Sud vers le Nord est que le Sud soit plus prospère, qu’il n’ait pas faim. . . Chaque coup porté à un migrant à l’étranger est simplement la reconnaissance de l’incapacité du Nord riche à mettre fin à la faim dans l’humanité. »

Petro a exigé le rejet du concept de sécurité alimentaire basé sur les pays qui exportent de la nourriture vers le reste du monde en utilisant intensivement le pétrole et le charbon. Cela ne soulage pas la faim et contribue au réchauffement climatique qui menace l’extinction de l’humanité.

Il a plutôt exigé une restructuration des finances internationales pour promouvoir la souveraineté alimentaire, qui consiste à pouvoir produire suffisamment de nourriture dans les pays où il y a la faim. Cela nécessite une agriculture sans carbone basée sur la paysannerie et les petits agriculteurs.

Petro, Sheinbaum et Lula ont rencontré Gabriel Boric, le président du Chili, et les quatre présidents ont convenu de l’importance de travailler ensemble en tant que gouvernements progressistes latino-américains et ont parlé de l’importance de maintenir de telles relations.

Contrairement aux aspects positifs du sommet du G20, les conclusions du sommet climatique des Nations Unies à Bakou, en Azerbaïdjan, ont été considérées comme un échec complet par les organisations concernées par l’avenir de notre planète. L’article de Common Dreams cite à ce sujet les organisations suivantes :

Center for International Environmental Law
Oil Change International
Indigenous Environmental Network
Climate Home New
Carbon Market Watch
Friends of the Earth International
Friends of the Earth Ireland
Climate Action Network Europe
Oxfam International
Union of Concerned Scientists
Center for Biological Diversity

En conclusion, alors que les dirigeants d’Europe et d’Amérique du Nord continuent d’aggraver le réchauffement climatique et menacent de déclencher une troisième guerre mondiale, Lula, Petro et Sheinbaum nous donnent de l’espoir et une vision pour nous aider à surmonter ces crises qui, comme le dit Petro, menacent l’extinction de l’humanité. Écoutons-les et agissons avec eux !

Nous commençons par le prix Nobel de la paix de cette année. Comme le remarque Joseph Gerson, militant pacifiste chevronné, « le prix Nobel de la paix décerné à Nihon Hidankyo est attendu depuis longtemps et ne pouvait pas arriver à un moment plus important. . . Les États-Unis ont utilisé leur arsenal nucléaire de la même manière qu’un voleur armé utilise son arme lorsqu’il la pointe sur la tête de sa victime. Que la gâchette soit appuyée ou non, l’arme a été utilisée. Tragiquement, c’est le scénario sur lequel le gouvernement russe a travaillé avec ses menaces nucléaires en Ukraine. »

Le leader de Nihon Hidankyo, Mimaki, a fait écho à ces préoccupations : « « On a dit que grâce aux armes nucléaires, le monde maintient la paix. Mais les armes nucléaires peuvent être utilisées par des terroristes. Par exemple, si la Russie les utilise contre l’Ukraine, Israël contre Gaza, cela ne s’arrêtera pas là. Les politiciens devraient savoir ces choses. » Mimaki a ajouté : « Je ne suis pas sûr d’être encore en vie l’année prochaine. S’il vous plaît, abolissez les armes nucléaires tant que nous sommes en vie. C’est le souhait de 114 000 hibakusha. » Nihon Hidankyo représente les hibakusha, les survivants d’Hiroshima et de Nagasaki.

Mimaki ne s’est pas arrêté là avec ses remarques. Il a évoqué le génocide d’Israël contre les Palestiniens. « À Gaza, des enfants en sang sont détenus [par leurs parents]. C’est comme au Japon il y a 80 ans. » Il a déclaré qu’il avait cru que « les gens qui travaillent si dur à Gaza » recevraient le prix Nobel de la paix, faisant référence à l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), qui a également été nominé pour le prix Nobel.

Les gagnants de deux autres prix ce mois-ci ont évoqué le génocide israélien et appelé à la paix.

Han Kang, la première Coréenne à remporter le prix Nobel de littérature, a refusé de tenir une conférence de presse pour célébrer le prix qui lui a été décerné le mois dernier. Elle a cité les tragédies mondiales de la guerre entre l’Ukraine et la Russie et du conflit israélo-palestinien. « Alors que la guerre s’intensifie et que des gens sont tués chaque jour, comment pouvons-nous organiser une célébration ou une conférence de presse ? »

Et Arundhati Roy, en acceptant le prestigieux prix Pinter décerné par PEN anglais pour la littérature, a consacré son discours au « génocide télévisé à Gaza et maintenant au Liban en défense d’une occupation coloniale et d’un État d’apartheid »

« Décrivant la mort de plus de 42 000 personnes, dont des femmes et des enfants, Roy a déclaré que les États-Unis et l’Europe ont préparé le terrain pour une autre situation afin d’apaiser leur culpabilité collective pour leurs premières années d’indifférence à l’égard d’un génocide – l’extermination nazie de millions de Juifs européens.

« Les hostilités pourraient cesser immédiatement. Les otages israéliens pourraient être libérés et les prisonniers palestiniens pourraient être libérés. Les négociations avec le Hamas et les autres parties prenantes palestiniennes qui doivent inévitablement suivre la guerre pourraient plutôt avoir lieu maintenant et éviter la souffrance de millions de personnes. . .

« La guerre qui a maintenant commencé sera terrible. Mais elle finira par démanteler l’apartheid israélien. « Le monde entier sera beaucoup plus sûr pour tous – y compris pour le peuple juif – et beaucoup plus juste. Ce sera comme retirer une flèche de notre cœur blessé », a déclaré l’auteure primée, soulignant que la guerre pourrait cesser aujourd’hui si le gouvernement américain retirait son soutien à Israël.

La lauréate du prix PEN a conclu son discours en exprimant sa conviction que, du fleuve à la mer, la Palestine sera libre.

La culture de la paix était dans les titres des infos récemment

La première fois, c’était en juin, lorsque les Nations Unies ont annoncé que le thème de la Journée internationale de la paix de cette année serait « Promouvoir une culture de la paix ». L’annonce commençait ainsi : « Cette année marque le 25e anniversaire de l’adoption par l’Assemblée générale des Nations Unies de la Déclaration et du Programme d’action sur une culture de la paix. ». La Déclaration et le Programme d’action, adoptés en 1999, définissent non seulement la culture de la paix en termes de huit caractéristiques principales, mais fournissent également des propositions de programmes pour leur réalisation.

La deuxième fois, c’était le 2 août, lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies a tenu son Forum annuel de haut niveau sur la culture de la paix. Là aussi, il y a eu de nombreuses références à la Déclaration et au Programme d’action sur une culture de la paix, dont c’est le 25e anniversaire.

L’un des moments forts du forum a été la présentation de l’Union européenne, qui a déclaré qu’elle “exprime son soutien total à l’agenda de la culture de la paix. . . La Déclaration et le Programme d’action sur une culture de la paix, avec ses huit piliers, restent aussi valables aujourd’hui qu’ils l’étaient en 1999. . . l’Union européenne convient pleinement que nous devons cultiver et entretenir une culture de la paix pour les générations présentes et futures. . . . Pour conclure, Monsieur le Président, vous pouvez compter sur l’engagement total de l’UE à contribuer à la mise en œuvre effective de l’agenda de l’ONU pour une culture de la paix. »

Le troisième événement s’est produit le 11 août, lorsque le président du Comité international olympique, Thomas Bach, a déclaré dans son discours adressé aux athlètes lors de la cérémonie de clôture :

“Pendant tout ce temps, vous avez vécu ensemble en paix sous le même toit, au village olympique. Vous vous êtes embrassés les uns les autres. Vous vous êtes respectés les uns les autres, même si vos pays sont divisés par la guerre et les conflits. Vous avez créé une culture de la paix. Nous savons que les Jeux olympiques ne peuvent pas créer la paix. Mais les Jeux olympiques peuvent créer une culture de la paix qui inspire le monde. C’est pourquoi j’appelle tous ceux qui partagent cet esprit olympique à vivre cette culture de la paix chaque jour.”

La culture de la paix continuera de faire l’actualité tout au long du mois de septembre, alors que la Journée internationale de la paix est célébrée partout dans le monde. Un exemple nous vient de San Francisco, où Pathways to Peace organise une grande célébration d’une journée qui se tiendra sur la place centrale et sera retransmise à l’échelle internationale.

La culture de la paix n’est pas mentionnée spécifiquement, mais en fait, les récentes déclarations du grand expert en résolution de conflits, John Paul Lederach, indiquent que la seule façon d’éviter une guerre civile aux États-Unis, avec ses conséquences monumentales, est de mener les actions suivantes, essentielles à une culture de la paix :

“1. Nous devons aller au-delà de nos bulles isolées et ouvrir des conversations avec les ennemis perçus dans nos communautés.

2. Nous devons ré-humaniser nos adversaires. Nous devons avoir le courage de faire face à un langage et à un comportement déshumanisants, en particulier lorsqu’ils émanent de nos cercles les plus proches.

3. Nous devons persévérer. Nous ne pouvons pas nous retirer lorsque des problèmes difficiles surgissent.”

Les références explicites de haut niveau à la culture de la paix, ainsi que l’urgence d’actions en faveur de la culture de la paix à ce moment de l’histoire, rendent plus probable une réponse positive à la question posée à la fin du bulletin du mois dernier :

“Il y a vingt-quatre ans, une forte pression pour la paix était exercée par les 75 millions de personnes qui ont signé la Manifeste 2000 à l’occasion de l’Année internationale pour la culture de la paix. Le moment est-il venu maintenant pour un nouveau manifeste, comme le Manifeste 2025  proposé dans notre dernier blog ?”

Dans ce monde qui semble chaque jour plus troublé, sur le champ de bataille, dans l’arène politique et à cause du réchauffement climatique, nous ne pouvons pas avoir trop de voix de raison et d’espoir. Le bulletin de mai en mentionnait certaines. Ce mois-ci, nous en ajoutons d’autres.

Cinquante lauréats du prix Nobel ont publié une lettre ouverte appelant à une trêve pendant les Jeux olympiques dans les guerres qui font rage dans le monde, en mentionnant l’Ukraine, Gaza et le Yémen. « Nous demandons à Sa Sainteté le pape François, à Sa Sainteté le patriarche œcuménique Bartholomée, à Sa Sainteté le Dalaï Lama XIV et aux dirigeants musulmans et juifs d’utiliser leur autorité morale pour lancer un appel à tous les citoyens et citoyennes du monde et à leur gouvernements »

Cinquante organisations et individus du camp de gauche et pro-paix d’Israël ont parrainé un rassemblement qui a attiré des milliers d’Israéliens à Tel-Aviv avec le message « Il est temps de parvenir à un accord. D’arrêter la guerre. De faire la paix. » « Notre objectif commun ici est de réunir de nombreuses organisations et mouvements différents pour construire ensemble un camp de paix en Israël », a déclaré Alon-Lee Green, codirecteur de Standing Together, l’un des groupes qui a organisé la conférence.

La Cour internationale de justice a rendu une décision concernant l’occupation israélienne de la Palestine que Human Rights Watch et Amnesty International ont qualifiée d’« historique ». Amnesty conclut que « la communauté internationale, et en particulier les alliés d’Israël, doivent maintenant prendre des mesures sans équivoque pour s’assurer qu’Israël mette fin à son occupation illégale, en commençant par l’arrêt immédiat de l’expansion des colonies israéliennes et l’annulation de l’annexion du territoire palestinien, y compris Jérusalem-Est, et le démantèlement de son système brutal d’apartheid contre les Palestiniens ».

En ce qui concerne le génocide en cours à Gaza, l’organisation World Beyond War exhorte l’Assemblée générale des Nations Unies à utiliser sa résolution 377 (Uniting For Peace) qui lui permet d’agir lorsque le Conseil de sécurité échoue. « L’Assemblée générale ne devrait PAS intensifier la guerre ni déployer des troupes armées. Elle devrait convoquer une session d’urgence et utiliser le principe « S’unir pour la paix » pour imposer un embargo sur les armes et des sanctions ciblées au gouvernement israélien, suspendre le gouvernement israélien des Nations Unies et envoyer en Palestine des soldats de la paix non armés (qui ont démontré à plusieurs reprises leur supériorité sur les soldats de la paix armés).

En fait, il est clair que le Conseil de sécurité de l’ONU a échoué dans sa mission de préservation de la paix. À cet égard, The Elders, un groupe fondé par Nelson Mandela, a exhorté l’ONU à entreprendre une réforme en profondeur. « Le Conseil de sécurité, et en particulier le droit de veto, doivent évoluer si le système des Nations Unies veut se montrer apte à remplir sa mission au XXIe siècle. Nous avons été encouragés par certaines des propositions de réforme innovantes que nous avons entendues, et nous espérons que le Sommet de l’Avenir en septembre sera l’occasion de semer les graines d’un changement durable et positif dans les années à venir. »

Le Sommet de l’Avenir est évoqué dans un article de Jeffrey Sachs, qui dirige l’un de ses réseaux de planification. « Le Sommet de l’Avenir est une invitation à une réflexion mondiale intensive sur la manière de rendre notre monde profondément interconnecté apte au développement durable au XXIe siècle. C’est un grand défi qui devrait être accueilli et rejoint par les peuples du monde entier. Un grand débat s’ouvrira en septembre et se poursuivra pendant des années à venir. »

En matière de développement durable, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a souligné l’urgence de protéger des milliards de personnes dans le monde exposées aux effets dévastateurs de la chaleur extrême. Cet appel intervient dans un contexte de températures record et de vagues de chaleur meurtrières – des États-Unis au Sahel africain et de l’Europe au Moyen-Orient – ​​qui ont tué plusieurs centaines de personnes cet été. Pendant le Hajj, par exemple, la chaleur torride a coûté la vie à plus de 1 300 pèlerins.

Si la réforme de l’ONU est nécessaire, il est également nécessaire de développer la conscience et les actions qui font pression pour la paix depuis la base. Un rôle de premier plan est joué par la Campaign Nonviolence qui comprendra des milliers d’actions pour la paix qui auront lieu du 21 septembre au 2 octobre 2024 (de la Journée internationale de la paix à la Journée internationale de la non-violence). L’année dernière, des personnes ont organisé plus de 5 000 actions, événements et marches à travers les États-Unis et dans 20 pays. Plus de 60 000 personnes ont participé à ces événements. « Les Journées d’action de la Campagne de non-violence sont conçues pour rassembler les nombreux défis, mouvements et efforts qui œuvrent pour mettre fin à la violence et construire un monde qui fonctionne pour nous tous. » En préparation aux Journées d’action, le Campaign Nonviolence propose des centaines d’ opportunités de formation offertes par des dizaines d’organisations partenaires.

Il y a vingt-quatre ans, une forte pression pour la paix était exercée par les 75 millions de personnes qui ont signé la Manifeste 2000 à l’occasion de l’Année internationale pour la culture de la paix. Le moment est-il venu maintenant pour un nouveau manifeste, comme le Manifeste 2025 proposé dans notre dernier blog ?

En septembre dernier, nous avons décrit plus de 942 événements marquant la le tollé général contre le génocide de Gaza, qui a débuté en novembre dernier, continue de se développer partout dans le monde.

Comme nous l’avons signalé le mois dernier, les jeunes du monde entier sont à la tête du mouvement dans leurs universités. Ce mois-ci, nous publions des photos de mobilisations universitaires dans 36 pays. La motivation des participants s’exprime dans le discours de promotion prononcé à l’Université de Toledo, Ohio : « Nous sommes la génération qui doit résoudre ces problèmes chez nous. Nous devons nous demander pourquoi nous avons envoyé environ 320 milliards de dollars d’aide étrangère à un pays reconnu coupable de crimes de guerre, d’innombrables violations du droit international et qui sont jugés pour génocide alors que des Américains meurent faute d’accès aux soins de santé. » Une déclaration similaire d’un jeune activiste arabo-américain a été publiée le mois dernier par CPNN : « Dans leur détermination à s’exprimer en faveur de la protection de la vie humaine, leur engagement en faveur de la non-violence et leur courage d’agir malgré les réprimandes juridiques, des milliers de personnes à travers le monde ont retrouvé l’espoir et repris un cri de guerre contre le génocide palestinien qui continue de se dérouler. En fréquentant le campement de l’Université George Washington, j’ai pu constater par moi-même la nature de ces espaces de protestation : leur esprit, leur pouvoir et leur paix. »

La portée mondiale de la mobilisation est illustrée par la tournée menée le mois dernier par le Palestinien Mazin Qumsiyeh et son épouse Jessie en Australie et en Nouvelle-Zélande. Ils ont organisé 212 événements, notamment des conférences, des ateliers, des rassemblements, des réunions informelles, des interviews à la radio et des apparitions dans les médias. Ils ont touché un total de 22 000 personnes et collecté plus de 3 400 e-mails à ajouter à leurs contacts. En outre, ils ont lancé plus de 20 projets communs potentiels.

Les mobilisations pour la paix en Israël même revêtent une importance particulière: “Standing Together a réuni des centaines de personnes lors d’un rassemblement à Haïfa le 16 décembre et 1 000 autres personnes lors d’un rassemblement à Tel Aviv le 28 décembre. En janvier, nous avons organisé notre première marche contre la guerre, au cours de laquelle une coalition de plus de 30 mouvements et organisations pacifistes ont mobilisé des milliers de personnes. Les manifestations les plus récentes et les plus importantes à ce jour ont eu lieu début mai, rassemblant des orateurs palestiniens et juifs et des milliers de personnes défilant à Tel Aviv sous le slogan « Arrêtez la guerre, ramenez les otages ».”

En mai, en réponse aux tentatives de l’extrême droite de bloquer les convois humanitaires se dirigeant vers Gaza ; “Standing Together a annoncé la formation de la Garde Humanitaire, une initiative visant à rassembler des militants pacifistes de tout Israël pour agir comme une barrière physique entre les colons extrémistes et les camions, documenter ce qui se passait et forcer la police à intervenir. . À ce jour, plus de 900 personnes se sont portées volontaires pour cette initiative. Chaque jour, des dizaines de personnes affluent de Jérusalem et de Tel-Aviv au checkpoint.”

Comme nous l’avons signalé précédemment, les femmes sont à l’avant-garde des mobilisations pour la paix entre Israël et la Palestine. Et en effet, le mois dernier, Nava Hefetz, une femme rabbin militante pour la paix et les droits humains, et Ghadir Hani, une palestinienne israélienne, étaient toutes deux, à Jérusalem pour organiser des “gardes humanitaires.” Et Reem Alhajajra, co-fondatrice de Women of the Sun, une association palestinienne milite aux côtés de Women Wage Peace du côté israélien pour la justice et la paix.

Comme CPNN l’a publié en mars, 31 organisations israéliennes de défense des droits de l’Homme ont publié une déclaration commune, dont la suivante : “Nous appelons à la libération immédiate de tous les otages et à la fin des bombardements de civils en Israël et à Gaza. Les installations médicales et les lieux de refuge ne doivent pas être endommagés, et les ressources vitales telles que l’eau et l’électricité ne doivent pas être coupées. Le massacre de civils supplémentaires ne ramènera pas ceux qui ont été perdus. Une destruction aveugle et un siège qui porterait préjudice à des innocents. n’apportera ni soulagement, ni justice, ni calme.”

Basé aux États-Unis, l’American Friends Service Committee a publié « 6 façons de soutenir les Palestiniens à Gaza ». Celles-ci sont:

1) Contactez votre membre du Congrès et appelez à un cessez-le-feu immédiat.
2) Aidez à attirer l’attention sur ce qui se passe à Gaza.
3) Apprenez-en davantage sur Gaza et faites entendre la voix des Palestiniens et des Palestiniennes.
4) Tenir les entreprises responsables de leur rôle dans la violation des droits des Palestiniens à Gaza.
5) Rejoignez-nous pour œuvrer au démantèlement de l’apartheid israélien.
6) Faites un cadeau.

Parallèlement à l’évolution de la conscience mondiale des militants, les efforts des autorités nationales et internationales pour mettre fin au génocide se poursuivent également.

Après que les tentatives précédentes aient été bloquées par le veto américain, le 10 juin, le Conseil de sécurité de l’ONU a finalement adopté une résolution appelant à un cessez-le-feu à Gaza. Israël l’a rejeté, affirmant qu'”Israël ne s’engagera pas dans des négociations insignifiantes et sans fin qui pourraient être exploitées par le Hamas comme un moyen de gagner du temps”.

Le procureur en chef de la Cour pénale internationale a recommandé des mandats d’arrêt contre deux hauts responsables israéliens, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant, ainsi que trois dirigeants éminents du Hamas. Richard Falk, ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’Homme en Palestine, l’a qualifié de « première mesure véritablement historique depuis la création (de la Cour) en 2002 ».

L’Assemblée générale des Nations Unies s’est réunie le 10 mai pour une session extraordinaire d’urgence sur la crise de Gaza et a adopté à une écrasante majorité une résolution qui améliore les droits de la Palestine au sein de l’organisation mondiale en tant qu’État observateur, sans offrir une adhésion à part entière. Il a exhorté le Conseil de sécurité à accorder « un examen favorable » à la demande de la Palestine.

L’opposition croissante au génocide aux États-Unis revêt une importance particulière car, comme le soutient le prestigieux Center for Constitutional Rights, l’administration Biden, loin d’être un spectateur neutre, soutient activement le génocide par une assistance militaire, économique et diplomatique. Ils ont intenté une action auprès du système judiciaire américain pour mettre fin à la complicité, et bien que le juge l’ait rejeté pour des raisons techniques comme « en dehors de la compétence limitée du tribunal », dans sa décision, il a exhorté Biden et les responsables de son administration à examiner « les résultats de leur soutien indéfectible ». » pour l’assaut du gouvernement israélien contre Gaza. Dans sa décision, il a déclaré que les témoignages montrent que « le siège militaire en cours à Gaza vise à éradiquer tout un peuple et relève donc vraisemblablement de l’interdiction internationale du génocide ».

Selon les derniers sondages américains, une majorité de démocrates (56 %) et une légère pluralité d’indépendants (36 %) déclarent croire qu’Israël est en train de commettre un génocide à Gaza. Cela constitue une menace sérieuse pour la campagne électorale de Biden.

Cela nous rappelle le mouvement contre la guerre du Vietnam dans les années 1960, qui s’est d’abord développé sur les campus universitaires, puis a été repris par le reste du pays aux États-Unis et dans le monde. Bien que le Vietnam ait énormément souffert, le mouvement a réussi à mettre un terme à l’escalade de la guerre et, finalement, le Vietnam a pu expulser les envahisseurs et survivre.