Voyons-nous l’aube d’un mouvement mondial de jeunesse pour la paix et le développement durable ?

Si l’Australie est un exemple, la réponse peut être positive.

En Australie, le paysage politique a radicalement changé lors des récentes élections qui ont vu les jeunes voter en nombre record pour s’attaquer aux problèmes qui les préoccupent le plus : le changement climatique, les difficultés à se loger et la hausse du coût de la vie. Le « greenslide » électoral a été fait principalement de victoires pour les sièges qui ont la plus forte population de jeunes.

Dans d’autres pays du monde, c’est la nouvelle génération qui a pris la tête du changement social.

Au Chili, le jeune président Gabriel Boric a remporté les urnes en décembre avec un soutien populaire historique qui dépasse même ce que les propres partisans du candidat auraient pu imaginer. En ce sens, une variable importante pour la victoire a sans aucun doute été la participation des jeunes. La jeunesse de Gabriel et de l’équipe qui l’a accompagné dans sa campagne a été un grand atout face à une société fatiguée des mêmes vieux visages, où les jeunes avaient été délaissés. Son mouvement représente non seulement un changement politique, mais aussi un changement générationnel ; il ne fait aucun doute qu’il accompagne un processus qui a été éssentiellement soulevé ces derniers temps par les jeunes.

Au Brésil, une armée de volontaires, en quelques semaines seulement, a enregistré des centaines de milliers de primo-votants. Leur campagne nationale vise l’apathie des jeunes électeurs – et pourrait contribuer à renforcer un avantage glissant pour l’ancien président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva alors qu’il cherche à renverser le président d’extrême droite Jair Bolsonaro lors des élections d’octobre. “Personne n’aime Bolsonaro”, a déclaré Evelyn Santana, 17 ans, peu de temps après avoir enregistré ses coordonnées à voter. “Parmi mes amis, la plupart des gens vont voter pour (Lula). Ils veulent que Bolsonaro disparaisse.” Les sondages montrent que la tendance se maintient à l’échelle nationale. Plus de la moitié des jeunes âgés de 15 à 24 ans préfèrent Lula, selon une enquête du sondeur Datafolha, tandis que moins de 25 % de ce groupe d’âge soutiennent Bolsonaro.

En Colombie, la candidature de Gustavo Petro passe au second tour avec le soutien, avant tout, de la jeunesse colombienne, qui réclame des changements et une amélioration des conditions de vie. En fait, cette demande a été criée pendant des mois l’année dernière dans les rues de Colombie, lors d’une grève nationale sans précédent. Les jeunes sont un groupe démographique clé pour Gustavo Petro, qui bénéficie d’un soutien de près de 50 % parmi les électeurs de ce groupe d’âge. Le second tour des élections aura lieu le 19 juin.

En France, les jeunes électeurs sont la clé des possibilités des partis politiques de gauche, réunis au sein d’une coalition baptisée NUPES (Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale) pour accéder au pouvoir à l’Assemblée nationale lors des élections prévues les 12 et 19 juin. Dans ce contexte, une publicité considérable a été donnée à un discours prononcé lors de la prestigieuse cérémonie de remise des diplômes d’AgroParisTech le 10 mai, dans lequel huit étudiants ont déclaré refuser d’effectuer des « travaux destructeurs » et ont appelé leurs camarades à rejoindre les luttes écologiques et à travailler de leurs mains.

Aux États-Unis, ce sont les étudiants qui ont pris l’initiative de répondre aux massacres continus dans les écoles en exigeant que les armes militaires soient interdites à la vente. Bien que le président Biden ait déclaré qu’il fallait faire quelque chose, le Congrès américain continue d’être dominé par le lobby des armes à feu. “Les législateurs doivent garder à l’esprit que si nous ne pouvons pas voter maintenant, ils doivent écouter car nous pourrons éventuellement voter”, a déclaré Maddie Ahmadi, membre du conseil consultatif de Students Demand Action, âgée de 17 ans. “Et s’ils ne nous écoutent pas et qu’ils n’adoptent pas une législation de bon sens sur les armes à feu, nous allons les rejeter.”

Et en Russie, où le président Poutine et la législature de la Douma poussent à la guerre en Ukraine et répriment toute expression d’opposition, les jeunes sont la seule partie de la population qui est contre la guerre. Dans le sondage réalisé début mars , seuls 29 % des jeunes de 18 à 24 ans soutenaient la guerre, alors qu’elle était soutenue par 60 % de la population générale. Le temps nous dira si leur opposition peut aider à mettre fin à la guerre.

Malgré toutes les mauvaises nouvelles (guerre en Ukraine, changement climatique, famine mondiale, guerres de l’information, migrations massives) et les sombres pronostics (crash du dollar, chute de Poutine, guerre civile aux États-Unis, danger de troisième guerre mondiale), pouvons-nous encore rêver de la terre promise de la paix ? Nous ne pouvons qu’espérer que la nouvelle génération fournira le leadership nécessaire pour survivre à cette période périlleuse de l’histoire et nous guidera vers une culture de la paix.

Alors que la culture de la guerre, désormais dirigée par Vladimir Poutine et Joe Biden, continue d’utiliser le contrôle de l’information et les mensonges purs et simples comme une arme majeure de leur arsenal, la lutte pour la vérité devient de plus en plus importante pour la culture de la paix. Comme le disait Gandhi, “La non-violence et la vérité sont inséparables et présupposent l’un l’autre.” Il l’a appelé “Satyagraha”. . . formé par deux mots sanskrit “satya” (vérité) et “agraha” (tenant fermement ou fermeté).”

Ce n’est pas facile, et peut être dangereux comme nous le voyons dans ces exemples récents de ceux qui s’engagent dans cette lutte.

Julian Assange est emprisonné depuis de nombreuses années maintenant et menacé d’extradition vers les États-Unis où il pourrait être emprisonné pour le reste de sa vie. Dans une lettre adressée ce mois-ci au président Biden et à la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, plus de 30 défenseurs progressistes, intellectuels et anciens chefs d’État ont fait valoir que les charges retenues contre Assange devraient être abandonnées. Les accusations portées contre Assange découlent de sa publication de documents classifiés révélant les crimes de guerre américains, y compris des séquences vidéo des forces américaines abattant des civils en Irak.

Selon un rapport de Yahoo News, la CIA, et de hauts responsables de l’administration Trump ont discuté comment ils pourraient l’assassiner.

Dmitry Muratov, qui a reçu le prix Nobel de la paix l’année dernière pour son journalisme indépendant critiquant la politique russe, a récemment été agressé par quelqu’un criant “Voici pour nos garçons” (c’est-à-dire les soldats russes). Profitant peut-être de la celebrité grâce au prix, il n’a pas été assassiné comme plusieurs autres de ses confrères journalistes. Bien que son journal, Novaya Gazeta, ait été fermé par les autorités russes, il est prévu de le rouvrir à l’étranger.

Glenn Greenwald est un journaliste américain qui défend la liberté d’information depuis près de 20 ans maintenant, notamment la défense d’Edward Snowden et de Julian Assange, et publie des rapports d’enquête sur la corruption au Brésil et ailleurs. Dans un article republié ce mois-ci par CPNN, il passe en revue la censure extrême actuellement orchestrée depuis Washington et comment elle a considérablement limité la possibilité de savoir ce qui se passe réellement en Fédération de Russie et en Ukraine. Il demande : “Pourquoi y a-t-il tant d’urgence à faire taire les petites poches de voix dissidentes à propos de la guerre en Ukraine?” Et il répond : “La réponse semble claire,” et il documente les énormes contrats accordés au complexe militaro-industriel pour étendre la guerre.

Comme exemple de la façon dont la censure limite la possibilité de savoir ce qui se passe en Russie, le lecteur devrait se rappeler la note de l’éditeur sur l’article de CPNN du 19 janvier de cette année, avant l’invasion de l’Ukraine : “Ces dernières semaines, le président russe Poutine a proposé de nouveaux traités de paix entre la Russie et les États-Unis et entre la Russie et l’OTAN. Google répertorie peut-être une centaine d’articles de presse qui mentionnent les propositions de Poutine, mais nulle part dans aucun des articles je n’ai pu trouver une référence au texte réel des propositions ou à l’histoire, contexte qui comprend les assurances américaines à la fin de la guerre froide que l’OTAN ne serait pas élargie vers la Russie. Au lieu de cela, les articles répertoriés par google soutiennent les États-Unis et l’OTAN affirment que les propositions de Poutine masquent une justification à l’invasion russe de l’Ukraine. Enfin, après une recherche assez longue et détaillée, j’ai trouvé l’article suivant (non répertorié par google) qui renvoie aux propositions de traité et au contexte historique. Le voici.)

Sergey Aleksashenko, ancien vice-gouverneur de la banque centrale russe, tient désormais un blog dissident depuis l’intérieur de la Fédération de Russie. Tel que republié dans CPNN, il documente la censure actuellement menée par les autorités russes, qui est si extrême qu’elle en devient parfois ridicule. D’une manière ou d’une autre, malgré la censure russe, il continue de publier des blogs quotidiens sur la situation là-bas.

Medea Benjamin et Nicholas Davies, de l’organisation pacifiste américaine Codepink, condamnent non seulement les crimes de guerre commis par la Russie en Ukraine, mais plus encore la longue liste de crimes de guerre commis par l’armée américaine ces dernières années, comme ceux commis en Raqqa, Syrie et Mosul, Irak. ” Les États-Unis et leurs alliés ont mené des guerres pays après pays pendant des décennies, détruisant des villes et des villages à une échelle bien supérieure à celle qui a jusqu’à présent défiguré l’Ukraine.”

Marina Ovsyannikova est la journaliste russe qui a osé interrompre un bulletin d’informations en direct sur la chaîne de télévision d’État russe One en tenant une pancarte indiquant “PAS DE GUERRE”. Arrêter la guerre’. CPNN a publié un lien vers la vidéo de l’événement dans lequel elle décrit sa motivation. Elle a été immédiatement arrêtée et selon un article plus récent dans Haaretz, ” Un tribunal lui a infligé une amende équivalant à environ $270 (=250€), mais elle est toujours accusée d’avoir enfreint une loi contre les ” fausses nouvelles “, ce qui interdit de qualifier l’invasion russe de l’Ukraine de ” guerre “. Si elle est reconnue coupable, elle pourrait être condamnée à une peine pouvant aller jusqu’à 15 ans de prison.”

Oliver Stone, le cinéaste qui a osé défier les autorités américaines avec son film JFK sur l’assassinat du président Kennedy, vient de publier un film sur le coup d’État en Ukraine en 2014 orchestré par le gouvernement américain, dont Vice-Président à l’époque était Joe Biden. Cela fournit des preuves clés de la raison pour laquelle les Russes ont envahi, y compris des liens vers la conversation entre l’ambassadeur américain en Ukraine et une haute autorité du département d’État sur la façon de former le nouveau gouvernement en 2014, et une déclaration de Vladimir Poutine, demandant ce qui peut être fait pour arrêter les empiètements de l’OTAN contre son pays.

Dans CPNN, ces dernières semaines, nous avons publié des déclarations et des pétitions de centaines de milliers de Russes opposés à la guerre, comme détaillé dans le bulletin du mois dernier. Et plus récemment, nous avons également publié un appel de pacifistes ukrainiens qui osent critiquer leur propre pays ainsi que les Russes.

Le Mouvement pacifiste ukrainien écrit : “Nous condamnons les actions militaires des deux côtés, les hostilités qui nuisent aux civils. Nous insistons pour que toutes les fusillades cessent, que toutes les parties honorent la mémoire des personnes tuées et, après un chagrin dû, s’engagent calmement et honnêtement à des pourparlers de paix… La guerre est un crime contre l’humanité. Par conséquent, nous sommes déterminés à ne soutenir aucune sorte de guerre et à nous efforcer d’éliminer toutes les causes de guerre.”

Enfin, nous nous tournons vers la censure de la Chine.

Comme republié dans CPNN, “les professeurs chinois ont été empêchés d’exprimer leurs opinions et sont réticents à contredire la ligne officielle du Parti communiste sur les relations internationales et les événements politiques. Cependant, un groupe de cinq éminents professeurs d’histoire des meilleures universités chinoises étaient prêts à aller à l’encontre du récit officiel dans une rare lettre conjointe condamnant l’invasion de l’Ukraine.”

“La lettre, signée par Sun Jiang de l’Université de Nanjing, Wang Lixin de l’Université de Pékin, Xu Guoqi de l’Université de Hong Kong, Zhong Weimin de l’Université de Tsinghua et Chen Yan de l’Université de Fudan, décrit l’invasion russe comme une ‘guerre qui a commencé dans l’obscurité’, et pour une fin immédiate des combats… La lettre a été immédiatement retirée par les censeurs lorsqu’elle est apparue le 26 février sur la plateforme de médias sociaux chinois WeChat, mais pas avant d’avoir été visionnée et commentée – notamment en attaquant les professeurs sur les médias sociaux chinois avec certains les traitant d’espions ou de traîtres.”

Comme nous l’avons indiqué dans le bulletin du mois dernier, les médias regorgent d’articles sur la guerre en Ukraine, qu’il s’agisse des atrocités russes ou de l’envoi d’armes occidentales pour étendre la guerre.

Nous voyons notre rôle à CPNN de fournir l’envers de l’actualité: la mobilisation du mouvement pacifiste.

Le mois dernier, nous avons publié des informations du mouvement pacifiste des 2 aspects du conflit. Ce mois-ci, il y a eu une énorme mobilisation du mouvement pacifiste en Russie contre l’agression de son gouvernement, malgré la censure et malgré les risques de perte d’emplois, de destruction des médias indépendants et d’emprisonnement pour ceux qui protestent. Cela s’est exprimé dans les médias sociaux, puisque les médias grand public sont contrôlés par le gouvernement.

Une liste relativement complète des pétitions, appels et lettres ouvertes russes contre la guerre dans les médias sociaux est publiée sur Google docs et nous l’avons réimprimée dans CPNN avec des mises à jour fréquentes pour surmonter la censure imposée par le gouvernement russe.

Les aspects de la culture russe de renommée mondiale sont fortement représentés, notamment les sciences et les mathématiques, les technologies de l’information, les échecs et les arts.

Des milliers de scientifiques russes ont signé une lettre ouverte condamnant la guerre et disant que cela “signifie que nous, scientifiques, ne pourrons plus faire notre travail normalement : après tout, mener des recherches scientifiques est impensable sans une pleine coopération avec des collègues d’autres pays .”

Des centaines de mathématiciens russes ont signé une lettre ouverte similaire, affirmant que “nos nombreuses années d’efforts pour renforcer la réputation de la Russie en tant que centre mathématique de premier plan ont été complètement dépréciées à la suite de l’agression militaire non provoquée, initiée par notre pays”.

Des dizaines de milliers d’informaticiens russes ont signé une lettre ouverte, affirmant que “le progrès et le développement des technologies au profit de l’Homme sont impossibles dans des conditions de guerre et de menaces pour la vie et la santé des personnes, ils ne sont possibles que dans des conditions de coopération, de diversité de points de vue, d’échange d’informations et d’un dialogue ouvert.”

Les principaux joueurs d’échecs russes ont signé un appel, déclarant: “L’équipe d’échecs ukrainienne est la championne d’Europe en titre, l’une des meilleures équipes du monde avec la nôtre. Nous avons joué des dizaines de matchs et des centaines de parties. Nous avons toujours mis le jeu au-dessus de la politique – et les Ukrainiens nous ont répondu en retour. Nous vous demandons de donner aux équipes, aux joueurs et aux gens ordinaires des deux pays une chance de respect mutuel. Nous sommes pour la paix. Arrêtez la guerre !”

Des dizaines de milliers de personnalités culturelles de Russie ont signé une lettre ouverte contre la guerre, déclarant que “la nouvelle escalade de la guerre aura des conséquences irréparables pour les artistes et les travailleurs culturels. Cela nous privera de nos dernières opportunités de travailler pleinement, de nous exprimer, de créer des projets, vulgariser et développer la culture, emporter l’avenir Tout ce qui a été fait culturellement depuis 30 ans est aujourd’hui remis en cause : tous les liens internationaux seront rompus, les institutions culturelles privées ou publiques seront préservées, les partenariats avec d’autres pays seront suspendus.”

D’autres aspects de la culture russe profonde sont également représentés, notamment l’Église orthodoxe russe, les enseignants et les mères de soldats russes.

De nombreux prêtres et diacres de l’Église orthodoxe russe ont signé un appel pour mettre fin à la guerre, avertissant que « le Jugement dernier attend chaque personne. Aucune autorité terrestre, aucun médecin, aucun garde ne vous protégera de ce procès » et « Aucun appel non violent à la paix et la fin de la guerre doit être réprimé par la force et considéré comme une violation de la loi, car c’est le commandement divin : “Heureux les artisans de paix”.

Des milliers d’ enseignants de toutes les régions de Russie ont signé une pétition contre la guerre mais les noms ont été retirés après avoir été menacés. Cependant, certains des enseignants qui l’ont signé décrivent la difficulté qu’ils rencontrent à répondre aux questions des élèves sur ce qui se passe.

Le Comité des mères de soldats a commencé pendant la guerre soviétique en Afghanistan en tant que réseau d’initiatives locales dirigées par les familles – principalement les mères – de soldats pour faire pression sur le Kremlin, pour leur retour en toute sécurité. Ils sont devenus le principal contact des membres de la famille en larmes à travers la Russie qui ont désespérément tenté de comprendre le sort de leurs fils, frères et maris combattant en Ukraine. Et s’il y a une chose qui peut contrer efficacement le discours du Kremlin sur son recours à la force en Ukraine, c’est la connaissance personnelle de sources d’informations fiables, comme le témoignage de combattants livré à leurs parents. Et ces parents partageront ces connaissances avec leur famille élargie, avec des voisins, avec des collègues et avec des amis.

Un sondage d’opinion publique en Russie a révélé que 72% des Russes de plus de 50 ans soutenaient la guerre en Ukraine. Leur opinion est fortement influencée par la télévision contrôlée par l’État. Et cela coïncide avec le fait que les opinions sur les États-Unis et leurs alliés, qui étaient positives il y a 25 ans, sont devenues négatives ces dernières années avec la menace croissante de l’intégration de l’Europe de l’Est dans l’OTAN.

En revanche, seuls 29 % des Russes de 18 à 24 ans soutiennent la guerre. Ils sont plus influencés par les médias sociaux que par la télévision. Espérons qu’ils se joindront aux personnalités culturelles russes mentionnées ci-dessus dans un mouvement de paix qui peut aider à mettre fin à la guerre.