El Premio Nobel de la Paz de este año fue otorgado a la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), una de las coaliciones de la sociedad civil que apoyó el desarrollo del Tratado de las Naciones Unidas sobre la prohibición de las armas nucleares. Para citar al Comité del Nobel, “las armas nucleares representan una amenaza constante para la humanidad y para toda la vida en la Tierra. Por medio de acuerdos internacionales vinculantes, la comunidad internacional ha adoptado previamente órdenes que prohíben las minas terrestres, y armas biológicas y químicas, pero las armas nucleares son más destructivas y aún no han sido objeto de una prohibición legal internacional similar”.

Hemos estado siguiendo durante varios meses el progreso hacia la abolición de las armas nucleares. El boletín de julio de CPNN siguió el desarrollo continuo de las negociaciones en las Naciones Unidas. El boletín de agosto indicó que el Tratado había sido aprobado por una mayoría del General Assembly de las Naciones Unidas (122 países).

Más recientemente, durante el debate general de la 72ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York del 19 al 25 de septiembre, muchos Presidentes, Primeros Ministros y Ministros de Relaciones Exteriores de todas las regiones del mundo hablaron a favor del Tratado. El 26 de septiembre, los ministros y representantes de 46 Estados Miembros, delegaciones, organismos de las Naciones Unidas y la sociedad civil se dirigieron a una reunión de alto nivel de la Asamblea General en el Día Internacional para la Eliminación Total armas nucleares

Sin embargo, como hemos reconocido, si bien el Tratado es una “victoria importante para toda la humanidad”, su efecto es limitado, ya que las delegaciones de todos los Estados poseedores de armas nucleares y la mayoría de sus aliados tienen boicoteó la conferencia y muchos de ellos anunciaron su oposición”.

El tratado solo entrará en vigor después de que haya sido formalmente ratificado por 50 estados miembros de la ONU. Aunque ha sido firmado por muchos países, hasta ahora solo ha sido ratificado por tres países: Guayana, Tailandia y la Santa Sede. Los activistas coinciden en que una prioridad en los próximos meses es que el tratado sea ratificado por al menos 50 países.

Donde los activistas no están totalmente de acuerdo es el tema de una conferencia de alto nivel sobre el desarme nuclear (UNHLC) que se espera que las Naciones Unidas realicen en 2018.

Las siguientes organizaciones son para:

Abolition 2000 ha establecido un grupo de trabajo sobre el UNHLC;

Parlamentarios para la no proliferación y el desarme (PNND) organizaron un evento en la Asamblea de la Unión Interparlamentaria n San Petersburgo para promover el CTBT, medidas de reducción de riesgos nucleares y UNHLC 2018; El PNND acaba de producir un plan de acción parlamentario para un mundo sin armas nucleares;

La Abolition Youth Network 2000 y la PNND están organizando una conferencia internacional de la juventud sobre el UNHLC que se celebrará en Praga, República Checa, del 28 al 29 de noviembre de 2017;

UNFOLD ZERO mantiene una página web dedicada a la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas de 2018 que incluye todos los documentos, informes y acciones relevantes;

UNFOLD ZERO y PNND producirán una guía de acción de la sociedad civil para UNHLC 2018;

Abogar por el UNHLC, un activista prominente, Alyn Ware, le dijo al CPNN que siguió el modelo de otras conferencias de alto nivel de la ONU, como la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible 2015, que adoptó los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la Conferencia sobre Cambio Climático (2016) que adoptó el Acuerdo de París, la Conferencia de Océanos (2017), que adoptó el plan de acción de 14 puntos titulado “Nuestros océanos, nuestro futuro “y la Conferencia de Refugiados (2016), que adoptó la Declaración de Nueva York. Alyn enfatiza que uno de los aspectos clave que aseguró su éxito fue la fuerte acción cooperativa de la sociedad civil.

Por otro lado, Alyn lamenta que algunas organizaciones de desarme vean el UNHLC como una “distracción”. Esto incluye a ICAN que ganó el Premio Nobel. Podemos suponer que son escépticos acerca de las conferencias de alto nivel de la ONU de la misma manera que los principales activistas ambientales se mostraron escépticos sobre el resultado de la Conferencia sobre el Cambio Climático que adoptó el Acuerdo de París en 2016. En ese momento, CPNN informó que James Hansen, un pionero en cambio climático, dijo que el acuerdo de París era un “fraude” y Naomi Klein, otra prominente activista ambiental, dijo que “estamos al revés”, COP21 es lo opuesto al progreso”.

Para que el Tratado de Armas Nucleares sea eficaz y la conferencia de alto nivel sea efectiva, las palabras de los Estados miembros no nucleares no serán suficientes. Debemos tener acciones además de las palabras. Corresponde a las ciudades, los parlamentos y las organizaciones no gubernamentales ejercer suficiente presión sobre los Estados poseedores de armas nucleares para llevarlos al desarme. El tratado y la conferencia de alto nivel pueden ser herramientas efectivas para usar en este proceso.

Jóvenes y niños encabezaron la iniciativa cuando millones de personas celebraron el Día Internacional de la Paz en todo el mundo. Es imposible no quedarse encantado con sus fotos, ya que se comprometen a promover una cultura de paz.

En particular, vemos cómo en cientos de escuelas de todas las ex repúblicas de la Unión Soviética los niños cortan palomas y cada uno escribe el nombre de alguien que murió defendiendo a su país durante la Segunda Guerra Mundial y los envían al cielo en globos llenos de helio. Esta manifestación simbólica ha superado los límites del conflicto político. Por ejemplo, los maestros y los niños de ambos lados de la guerra civil en Ucrania celebraron el día de la misma manera, a menudo deplorando que la guerra los había separado de sus amigos y vecinos.

En Bishkek, Kirguistán, jóvenes compañeros mentores, participando en la formación de liderazgo dentro del proyecto de diálogo constructivo sobre la religión y la democracia de Alerta Internacional, subieron una montaña y transportaron cientos de piedras para crear un impresionante símbolo de paz en la colina sobre el pueblo de Koh Tash, para destacar la importancia de la consolidación de la paz (ver foto).

Los niños a menudo jugaban un papel importante en las celebraciones locales. Por ejemplo, en Northfield, Minnesota: “Los estudiantes dirigieron la reunión como oradores e intérpretes, comunicando la importancia de la fiesta internacional. Sunny Leonard, desde el sexto año en la escuela y el organizador de la manifestación, hizo el discurso de clausura antes de caminar al Centro del Colegio Carleton. Dijo que los jóvenes son el futuro, que sólo ellos pueden moldear el futuro.”

En Pinto, España, la culminación de la celebración fue la lectura de un manifiesto redactado por el Consejo de Niños de Pinto que destaca la defensa de la paz así como diversas propuestas para mantenerla desde el punto de vista de los niños de la comuna.

La Unión Africana celebró el Día Internacional de la Paz con el tema “Participación de los jóvenes en la consolidación de la paz”. “Este eslogan se celebró para destacar el papel de los jóvenes en la consecución de la paz y el desarrollo”, dijo el comisionado de la UA para la paz y la seguridad Ismail Shragine.

En Colombia, los jóvenes están profundamente involucrados en el proceso de reconciliación. La Red Juvenil “Esto es Pa’ Vos También” en Tumaco, está llevando a cabo diversas actividades durante la semana de paz los días 19, 20, 21 y 21 de septiembre como parte de la estrategia de reflexión sobre la situación del país y la transmisión de mensajes sobre la reconciliación. Ellos realizan actividades como la puesta en escena y la imagen teatral con una galería de imágenes corporales. Jóvenes que hacen parte del Proyecto Usa tu poder para construir paz también están participando en el Encuentro Juvenil por la Paz en Tumaco, donde ha sido posible intercambiar ideas con otros jóvenes de diferentes procesos juveniles que se llevan a cabo en el municipio en torno a la Paz. Así mismo, se han venido realizando varias actividades culturales, como pintadas de murales, recuperación ancestral a través del canto de las mujeres y jóvenes cantautoras, acciones que favorecen la integración de las comunidades y la construcción de espacios sanos para esta población.

Para celebrar el Día Internacional de la Paz, los jóvenes de Sudán del Sur que estudian en las universidades de Uganda abarcan la diversidad cultural de su país para promover la paz en lugar de centrarse en las diferencias tribales que los han desgarrado. La Unión de Estudiantes Sudaneses de Uganda ha organizado un festival en Kampala como parte de una serie de eventos que marcan el Día Internacional de la Paz, cuyo tema es “Juntos por la paz: respeto, dignidad para todos”. Los organizadores dijeron que el evento reunió a comunidades del sur de Sudán ya estudiantes en Uganda que fueron divididos en líneas tribales y políticas.

En muchos casos, la música está siendo utilizada como lenguaje universal de la paz. El festival anual de música en Nouakchott, Mauritania, en el Día Internacional de la Paz, está dedicado a “la música de jazz como vehículo para la paz, la libertad de expresión y la unidad”. Un ejemplo particularmente notable de la música para la paz es el mapa de cientos de escuelas Montessori de todo el mundo que participan en el proyecto “Sing Peace around the World” el 21 de septiembre.

Gracias a la nueva generación, ¡sí que hay un movimiento global por una cultura de paz! Para citar a Karen Stanley, organizadora de eventos en Lexington, Virginia, “hay muchos lugares alrededor del mundo que se conectan entre sí con el Día Internacional de la Paz. Para mí, fue emocionante agregar nuestra pequeña ciudad a esta mezcla y hacer algo por la paz.”

Como coordinador del CPNN, yo fui invitado recientemente a participar en seminarios sobre la paz en México y Brasil. Antes, a finales de 2015, participé en una conferencia en Colombia. Por medio de estas oportunidades, pude apreciar los grandes avances hacia una cultura de paz en América Latina.

En particular, me ha impresionado el progreso latinoamericano: en el presupuesto participativo como una forma de participación democrática; en la mediación y la justicia restaurativa; en la lucha contra la violencia contra la mujer; y en el turismo por la paz. También, es América Latina que tuvimos el Foro Social Mundial. Por supuesto, el proceso de paz en Colombia fue el principal proceso de paz en el mundo en los últimos años. Y ahora hay un movimiento hacia el desarrollo de redes de comisiones de paz municipales, en Brasil y México.

El presupuesto participativo permite a los ciudadanos debatir y definir políticas, decidiendo anualmente las prioridades presupuestarias de la ciudad para inversiones y servicios. Esto estimula la participación de los ciudadanos en el bien público y la gestión de la ciudad. El proceso comenzó hace diez años en la ciudad brasileña de Porto Alegre y desde entonces se ha extendido a muchas ciudades alrededor del mundo. Mis visitas este mes incluyeron las ciudades de Santos y Curuaru en Brasil así como la Ciudad de México, y CPNN este mes publicará artículos sobre presupuesto participativo en cada una de estas ciudades.

Brasil es un líder mundial en el desarrollo de la justicia restaurativa, como lo hemos visto en octubre pasado en CPNN. Este mes proponemos un artículo sobre el progreso de la justicia restaurativa en la región sur de Brasil. Los sistemas de mediación similares a la justicia alternativa son cada vez más utilizados en México, (CPNN julio y noviembre de 2016) y estamos publicando un artículo este mes desde Chiapas en la región meridional de México.

Me sorprendió durante mis visitas el alto nivel de violencia contra las mujeres y la creciente lucha en estos países por detener esta violencia. En Brasil, la lucha tiene lugar en el marco de una ley que lleva el nombre de una de las víctimas, “María da Penha”. En México, la lucha tiene lugar en el marco de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En Colombia, una de las iniciativas contra esta violencia se lleva a cabo mediante antiguos rituales indígenas. En una nota relacionada, publicamos un artículo de Colombia sobre la creación de un Consejo de Mujeres Indígenas como parte integral del proceso de paz en ese país.

América Latina es también un líder para el turismo para la paz. Esto será considerado en octubre en el Congreso Latinoamericano de Ciudades Turísticas, titulado “Construyendo la paz a través del turismo”. En este sentido, estamos publicado artículos este mes sobre el turismo en Puebla, México, y el desarrollo del turismo como una contribución al proceso de paz en las zonas de postconflicto de Colombia.

Los Foros Sociales Mundiales, que comenzaron en Brasil, pueden ser considerados como las reuniones mundiales más importantes para una cultura de paz. CPNN realiza previamente artículos sobre el Foro Social Mundial que tuvo lugar en Belém en Brasil (2009), y los últimos foros en Canadá, 2016 y Túnez, 2013. El próximo año, el foro regresa a Brasil donde se están haciendo los preparativos en Salvador de Bahía.

Por último, quisiera mencionar que se están logrando avances en México y Brasil en relación con las redes de comisiones de paz de la ciudad. Se han establecido varias comisiones en Brasil durante el Decenio Internacional para una Cultura de Paz, y llevamos a cabo una actualización de sus actividades. Entre ellos, la Comisión de Paz de la Ciudad de Santos está considerando incluir actividades de paz por la juventud como se describió anteriormente en CPNN. Mientras escribo esto, se está estableciendo una red de comisiones de paz en Pernambuco, Brasil, y la Asociación Mexicana de Alcaldes está considerando una propuesta para comisiones de paz de la ciudad durante su reunión anual.

Quiero agradecer a mis amigos en México, Brasil y Colombia por invitarme a visitar y participar en el desarrollo de una cultura de paz, estoy seguro de que escucharemos mucho más de ellos en el futuro.

En los últimos meses hemos seguido la iniciativa de la ONU para un tratado sobre la prohibición de las armas nucleares.

En 7 de julio, el tratado fue adoptado por una mayoría de la Asamblea General de las Naciones Unidas – 122 países.

Si bien el Tratado puede considerarse como “victoria importante para toda la humanidad“, su efecto es limitado porque las delegaciones de la ONU de todos los países con armas nucleares, así como la mayoría de sus aliados, boicotearon la conferencia y muchos de ellos anunciaron su oposición.

Por otra parte, el mes pasado, hemos visto que, en lo que se refiere a las armas nucleares, las ciudades no están de acuerdo con sus gobiernos nacionales. La Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos exigió que Estados Unidos participe de buena fe en las negociaciones e insistió a los alcaldes a unirse a Alcaldes por la Paz, la organización mundial que se opone a las armas nucleares con un objetivo de 10 000 ciudades miembros antes de 2020. Alcaldes por la Paz representan muchas de las ciudades más grandes, no sólo en los EE.UU., sino también en otros países con armas nucleares.

Y este mes, vemos que, en este caso, los parlamentos no están de acuerdo con sus gobiernos tampoco. La Asamblea Parlamentaria de la OSCE, La Asamblea Parlamentaria de la OSCE, que representa a varios países nucleares y sus aliados, aprobó una declaración “llamando a todos los países a participar en las negociaciones de la ONU sobre el desarme nuclear y para que adopten medidas de reducción del riesgo nuclear, la transparencia y el desarme”. El Parlamento Europeo ha tomado una posición similar en el comienzo de las negociaciones de la ONU el año pasado.

Todavía estamos lejos de desarme nuclear como resultado de este tratado, pero como se ha señalado por Richard Falk, tenemos precedentes históricos para ser optimistas: “convertir este texto en un sistema de control efectivo requerirá el tipo de compromiso profundo, sacrificio, movimientos y luchas como las que eventualmente llegan a lo imposible, poniendo fin a tales males arraigados como la esclavitud, el apartheid y el colonialismo.”

Un papel clave puede ser jugado por los parlamentarios. Un plan de acción, elaborado por Parlamentarios de la no proliferación y el desarme en consulta con la Unión Interparlamentaria incluye 14 acciones clave sobre desarme nuclear que puede ser tomada por los parlamentarios. Acciones similares son propuestas por la organización “UNFOLD ZERO” para hacer efectivo el tratado de prohibición nuclear.

Anteriormente, hemos visto cómo las ciudades están promoviendo una cultura de paz más allá de las políticas de sus gobiernos nacionales. Este mes, vemos potenciales similares para los parlamentos.

En el Oriente Medio, a pesar de la falta de movimiento hacia la paz por los gobiernos de Israel y Palestina y sus vecinos, los parlamentarios de estos países han logrado trabajar juntos por un acuerdo para compartir los recursos hídricos en la región. Esto fue apoyado por la Unión Interparlamentaria.

En África, una reciente reunión del Parlamento Panafricano continuó trabajando en el concepto de un pasaporte y las iniciativas panafricano para abrir las fronteras de los países africanos para el libre comercio y los viajes de todos los africanos. Tal Pan-África podría basarse en una cultura de paz en lugar de la cultura de guerra si se basa en la tradición de la paz de Nelson Mandela.

Y en México, el seminario patrocinado por el Senado sobre la violencia y la paz: diagnóstico y propuestas para México, incluye varias sesiones sobre la cultura de la paz. Uno de ellos es el Programa de Acción sobre una Cultura de Paz de las Naciones Unidas y otro con respecto a la cultura de la paz y el medio ambiente.

Por último, ha aumentado la demanda para una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas.
 

Durante más de veinte años el Parlamento Europeo ha estado presionando por una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas, y en sus recomendaciones anuales en el mes pasado a las Naciones Unidas, repitió la petición.
 

Pasado noviembre, una conferencia internacional de unos 300 jefes de justicia, jueces, juristas y embajadores de casi 60 países, principalmente del hemisferio sur, adoptó una declaración que insta a los Jefes de Estado y de Gobierno de convocar una cumbre mundial para “tener en cuenta los graves problemas globales que enfrenta la humanidad” y para “trabajar por la creación de un Parlamento Mundial de promulgar la ley aplicable mundo, un gobierno mundial y una corte mundial de la justicia”

Esto se hace eco de una declaración formulada el año pasado por el Parlamento Panafricano, en la que se instaba a la Unión Africana ya los gobiernos africanos a apoyar la creación de una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas “para fortalecer la participación democrática y la representación de los ciudadanos de mundo en las Naciones Unidas” y para “contribuir al fortalecimiento de la supervisión democrática de las operaciones de la ONU, en particular en África”.

Los problemas y las potenciales para el establecimiento de una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas se exploran en una reunión reciente que incluyó a representantes de los parlamentos regionales, la Campaña por una Asamblea Parlamentaria de la ONU y el mundo académico.

En resumen, cuando escuchamos a los pueblos y parlamentos, nos damos cuenta de que hay una alternativa al estado-nación y su cultura de guerra. ¡Un mundo mejor es posible!

CPNN estuvo muy activo este mes, lo que refleja los avances en muchas áreas de la Cultura de la Paz (37 artículos en inglés, 8 traducidos del español y 5 del francés).

Cuatro de estos artículos son sobre el desarrollo continuo de las negociaciones de la ONU para un tratado para prohibir las armas nucleares. A medida que se acerca el plazo para la votación del 7 de julio, ha sido intenso el trabajo por parte de los Estados Miembros y las Organizaciones No Gubernamentales. Las delegaciones de los Estados miembros concluyeron su primero borrador del proyecto completo el 21 de junio y una revisión el 27 de junio.

Los “estados nucleares” y sus aliados están boicoteando las negociaciones; por lo tanto, el tratado no les afectará directamente. Sin embargo, hay una serie de elementos propuestos para el proyecto de tratado que podría influir indirectamente, aunque el acuerdo sobre estas propuestas es difícil de lograr. Estos incluyen propuestas para prohibir el tránsito, amenaza de uso y financiamiento de armas nucleares.

Actualmente, los Estados con armas nucleares gastan anualmente US $ 100.000 millones en programas de armas nucleares. Las compañías que fabrican armas y sus sistemas de entrega son un motor importante de la carrera de armas nucleares. Si todos los Estados que se unen al tratado de prohibición nuclear dejó de poner sus fondos públicos en estas empresas e impidieron a los bancos invertir en ellos, podría cambiar dramáticamente la economía de la industria de las armas nucleares. Y esta acción podría apoyar los esfuerzos de los parlamentarios y la sociedad civil para reducir los presupuestos exorbitantes de armas nucleares y reorientar estos fondos para la salud, la educación, el empleo, el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

Vemos un ejemplo de esta estrategia en las decisiones tomadas este mes en la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos en su reunión anual. Apoyaron dos resoluciones presentadas por las ciudades miembros, pidiendo al Congreso para transferir los fondos militares a las necesidades humanas y ambientales y no al revés. También, adoptaron una nueva resolución que termina de la siguiente manera:

“SE RESUELVE que la Conferencia de Alcaldes de EE.UU. llama a todos los alcaldes de Estados Unidos para unirse a Alcaldes por la Paz para lograr el objetivo del 10 000 ciudades miembros en 2020 y alienta a las ciudades miembros de Estados Unidos a involucrarse activamente estableciendo relaciones hermanas con las ciudades de otras naciones armadas con armas nucleares y actuando a nivel municipal para crear conciencia sobre los costos humanitarios y financieros de las armas nucleares, los crecientes peligros de guerras entre estados con armas nucleares y la necesidad urgente la participación de buena fe en la negociación para la eliminación de las armas nucleares.”

Este mes, cuatro de nuestros artículos presentan el progreso de la paz en Colombia. El 26 de junio, las Naciones Unidas anunciaron que las FARC habían terminado “proceso de revestimiento” de sus armas, según el acuerdo de paz del año pasado. En el 6 de junio, el gobierno de Colombia y el otro grupo guerrillero, el ELN, anunciaron que habían concluido una serie de acuerdos, incluyendo la financiación internacional para avanzar en el proceso de paz. Mientras la violencia continúa en muchas partes del país, existen importantes iniciativas de base para promover la no violencia, incluyendo “Radios comunitarias para la paz y la convivencia“, lanzado a mediados de 2016 con el apoyo de la Unión Europea. Esta iniciativa apoya a 400 de las 627 emisoras comunitarias existentes en Colombia para generar cultura de paz en las zonas rurales más alejadas, las más afectadas por el conflicto armado.

Otros siete artículos reflejan el progreso continuado en la educación para la paz en el mundo, incluyendo iniciativas de la República Dominicana, Irlanda del Norte, Ecuador, México y Costa de Marfil, así como los planes para las reuniones anual del Instituto Internacional para la educación para la paz y la Asociación de la investigación para la paz en Asia y el Pacífico.

Además, tres artículos nos informan del desarrollo en curso de periodismo y escritura para una cultura de la paz en África. Un seminario regional sobre “ El papel de los periodistas y los medios de comunicación en la prevención de la violencia” fue patrocinado por las Naciones Unidas en Dakar, Senegal. También en Dakar, los miembros de la Unión de Escritores de África, Asia y América Latina han reafirmado su compromiso de promover una cultura de paz. “Los niños, adolescentes y adultos que nos leen necesitan leer cosas positivas que pueden impulsar su creatividad. Es en la paz que podemos crear”, dijo el asesor especial del presidente, Macky Sall. Y en Uganda, los líderes tradicionales que han participado activamente en los esfuerzos de paz y reconciliación dicen que el periodismo de paz como herramienta ha sido “útil para movilizar a la gente y llegar a los rebeldes”.

Por último, es una buena sorpresa para el movimiento por la paz en todo el mundo que Jeremy Corbyn, el líder del Partido Laborista, la oposición británica, y ex presidente de la coalición Stop the War, condujo a su partido a un notable crecimiento en las recientes elecciones generales. Fue aún más notable que los ataques de sus oponentes y medios de comunicación contra sus posiciones contra la guerra parecen haber fracasado, los ataques no hicieron daños a él y a su partido, sino que les ayudaron en las elecciones. Parece que los votantes británicos quieren la paz en vez de continuar a participar en las diversas guerras y amenazas militares encabezados por los EE.UU. y la OTAN.

Es probable que no lo lea en los medios de comunicación comerciales, pero un evento muy importante tendrá lugar en las Naciones Unidas este mes. Del 17 de junio al 7 de julio, está programada una conferencia de la Asamblea General de la ONU para negociar un tratado para prohibir las armas nucleares.

El proyecto de ese tratado fue dado a conocer el 22 de mayo por la embajadora de Costa Rica ante la ONU, Elayne Whyte Gómez, en su calidad de presidenta de la Conferencia de las Naciones Unidas para Negociar un Instrumento jurídicamente vinculante para prohibir las armas nucleares. El nuevo proyecto de tratado se basa en las propuestas presentadas en las negociaciones de la Conferencia que acontecieron en marzo. Exigiría que los estados “nunca en ninguna circunstancia… desarrollen, produzcan, fabriquen, de otra manera adquieran, posean o almacenen armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares… utilicen armas nucleares… lleven a cabo cualquier prueba de armas nucleares”. Los Estados también estarían obligados a destruir cualquier arma nuclear que posean y sea prohibida la transferencia de armas nucleares a cualquier otro receptor.

La conferencia de negociación se estableció después de una serie de reuniones en Noruega, México y Austria con los gobiernos y la sociedad civil. Las reuniones fueron inspiradas por el liderazgo y el impulso de la Cruz Roja Internacional para que considerara el horror de las armas nucleares, no sólo en el marco de la estrategia y de la “disuasión”, sino también de comprender y desalentar las desastrosas consecuencias humanitarias que se producirían en una guerra nuclear.

La primera sesión de las negociaciones sobre el tratado de prohibición tuvo lugar el 16 de febrero de 2017. Se examinaron las cuestiones de procedimiento tales como la elección de funcionarios, la agenda de las negociaciones, las reglas de procedimiento y la participación de las ONG. Las negociaciones más sustantivas sobre el tratado de prohibición propuesto tuvieron lugar del 27 al 31 de marzo.

Según un análisis de los votos de los Estados miembros de la ONU, la mayoría está a favor del tratado, incluidos los países de América Latina, África y la mayoría de los Estados árabes y los estados más pequeños de Asia y el Pacífico.

Sin embargo, todavía hay un largo camino para poner el tratado en práctica. Todas las potencias nucleares (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia, Israel, Pakistán, India y Corea del Norte) se oponen al tratado, junto con sus aliados, incluyendo a la mayoría de los países europeos.

Cuanto más esperemos para abolir las armas nucleares, más difícil será. La WILFP (Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad) ha declarado en la conferencia de la ONU: “Todos los Estados con armas nucleares están invirtiendo en la expansión, el desarrollo o la modernización de sus arsenales nucleares. No sólo se trata de “aumentar la seguridad y la protección” de los sistemas de armas nucleares, lo que es lo que afirman los Estados nucleares. Las “mejoras” en muchos casos proporcionan nuevas capacidades a los sistemas de armas y también prolongan la vida de estos sistemas de armas más allá de la mitad de este siglo, asegurando que la carrera de armamentos continuará indefinidamente”.

Además de WILPF, muchas otras organizaciones de la sociedad civil están empujando a los Estados miembros de la ONU a adoptar el tratado. Un foro este mes en Brooklyn incluirá ponentes de varias organizaciones, incluyendo Peace Action, MoveOn y el American Friends Service Committee. Y el 17 de junio, habrá a las Naciones Unidas en Nueva York una Marcha de Mujeres para Prohibir la Bomba , una iniciativa sobre el impulso de la marcha de mujeres en Washington en enero.

La reunión anual de Abolition 2000, una organización internacional dedicada al desarme nuclear, apoyó la Marcha de la Mujer, y escuchó informes de sus proyectos, grupos de trabajo y campañas afiliadas, entre ellos De-alerting and nuclear risk reduction, Do not Bank on the Bomb, Dimensiones Económicas del Nuclearismo, ICAN, Acción Interreligiosa, Derecho Internacional y Armas Nucleares, Alcaldes por la Paz, Control de Misiles, Zonas Libres de Armas Nucleares, Nukes Fuera de Europa, Alcance Parlamentario, Paz y Planeta, UNFOLD ZERO y Weapons and Nuclear Power in Espacio. Ellos establecieron un nuevo grupo de trabajo para obtener apoyo de la sociedad civil y los gobiernos para la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre Desarme Nuclear, que tendrá lugar en 2018.

Como Alice Slater concluye en su artículo, “Time to Ban the Bomb“, “¡Necesitamos reunir el mayor número posible de países ante la ONU en junio, y presionar a nuestros parlamentos y capitales para que voten por unirse al tratado para prohibir la bomba. Y tenemos que hablar con la gente y hacerles saber que algo extraordinario está sucediendo ahora!”

Dos movilizaciones importantes para la preservación del planeta tuvieron lugar este mes en el continente norteamericano. Casi un millón de personas se han comprometido en los EE.UU. y Canadá en la Marcha por la Ciencia en el 22 abril. Una semana más tarde, al menos un cuarto de millón de personas participaron en la Marcha por el clima.

En la marcha principal por la Ciencia en Washington D. C., el científico estadounidense Bill Nye, el co-presidente del evento, hizo un discurso a una multitud de decenas de miles de personas bajo una lluvia torrencial.
“Muestre al mundo que la ciencia es para todos. Nuestros legisladores necesitan saber y aceptar que la ciencia sirve a todos nosotros”, dijo Nye antes de gritar: “¡salve el planeta!

En la Marcha por el clima, una semana después, más de 200 000 personas participaron en Washington, y aproximadamente 50 000 personas participaron en 370 otras manifestaciones en todo el país. De acuerdo con el Coordinador Nacional, “esta marcha nació de un fortalecimiento de las relaciones entre las organizaciones y los movimientos progresistas importantes del país… para presionar a los líderes mundiales a actuar sobre el cambio climático. Hubo una solicitud: ¡Tome medidas! . . . actué en el medio ambiente, mientras que las personas críen empleos sustentables, inviertan en las comunidades aborígenes y en la protección de los trabajadores que se verán afectados por la transición a una nueva economía de energía limpia y renovable.

Si hacemos un mapa de las movilizaciones más grandes, que casi parece que el mapa que hemos publicado en enero sobre las marchas de las mujeres contra el presidente Trump. Además, es casi el mismo mapa que muestra los resultados de las elecciones.

La Marcha por la Ciencia se ha establecido para el 22 de abril, fecha reconocida por las Naciones Unidas como el Día Internacional de la Madre Tierra.

La iniciativa de la ONU vino de América Latina y de hecho fue celebrado este año en la mayor parte de América del Sur. Las declaraciones de los presidentes de Bolivia y Venezuela han vinculado el Día a la cultura de la paz y al socialismo. Además de Bolivia y Venezuela, hemos proporcionado detalles sobre las celebraciones en México, Chile, Colombia, Honduras, Nicaragua, Panamá, Perú y Argentina.

Por ejemplo, en Honduras, las organizaciones ambientales públicas y privadas han plantado miles de árboles en zonas urbanas y rurales para aumentar la conciencia de la importancia de cuidar el planeta, mientras que en Argentina hubo talleres, actividades ambientales e incluso la primera música “Festival biológica” en la ciudad de Rosario.

Además de la Marcha por la Ciencia, hubo muchas otras celebraciones de Eartday en los EE.UU. y Canadá. Estos incluyen ferias con actividades educativas, la plantación de árboles y limpieza del medio ambiente de la comunidad. El evento de la Earthday en Dakota del Norte fue organizado por los caballeros del “Dakota Exile Healing Ride“, que celebran el “Tratado de maíz dulce” que se produjo en 1870 con las tribus de Chippewa y Sioux. Ellos llamaron a “compartir nuestras responsabilidades por la tierra y el agua, así como el respeto a las culturas y tradiciones como lo hizo el Dakota.”

Uno habría esperado que Earthday y el Día Internacional de la Madre Tierra se celebrasen en todo el mundo, mostrando una creciente conciencia de la cultura de paz, dado que el desarrollo sostenible es una de las ocho áreas del programa. De hecho, hay quienes sostienen que estas celebraciones involucrados “mil millones de personas” en “195 países”.
Por desgracia, nuestra investigación sobre las actividades de este día el mundo no confirmó una implicación significativa fuera de América del Norte y del Sur.

De hecho, cada vez hay más conciencia en todo el mundo que necesitamos acciones para salvar nuestro planeta, una conciencia que sea complementaria a la conciencia contra la guerra que hemos visto durante el Día Internacional de la Paz de la ONU. Aunque la conciencia sea global, las grandes movilizaciones actuales tengan lugar en los Estados Unidos, ya que es el imperio americano lo que constituye la mayor amenaza para nuestro planeta.

Dado que la igualdad de géneros es un elemento esencial de la cultura de la paz, debemos apreciar la gran movilización en torno al Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo y la reunión anual de la Comisión de la ONU de la Condición Jurídica y Social de la Mujer.

Con motivo de este día, las mujeres de todo el mundo han organizado marchas en más de 50 países. El informe foto publicado por CPNN incluye fotografías de Ucrania, Bangladesh, Australia, Nigeria, Georgia, Palestina, España y los Estados Unidos. La movilización en los Estados Unidos, donde participaron millones de mujeres en un “día sin las mujeres” fue particularmente impresionante. Fue organizado por las redes sociales de la misma manera que las protestas de las mujeres, que sucedió en el 21 de enero, en la que más de 2 millones de mujeres protestaron contra las políticas del nuevo presidente Trump. No hemos encontrado ninguna manera de medir la cantidad de mujeres que participaron en la huelga del 8 marzo, o cómo su decisión de no hacer compras ese día causó una disminución de las ventas, pero ofrecemos enlaces a muchas descripciones del evento en los medios.

Diversas organizaciones no gubernamentales internacionales presentaron las activistas en marzo. La Coalición por la Corte Penal Internacional ha presentado las mujeres que encabezan la lucha por la justicia en Colombia, México, Filipinas, Líbano, Ucrania y Mali. Amnistía Internacional presentó ocho retratos de mujeres que dicen “¡No vamos a esperar más por nuestros derechos!”. Ellos vinieron de África del Sur, Canadá, El Salvador, China, Afganistán, Noruega, Arabia Saudita e Irán. Y la Nonviolent Peaceforce (NP) rindió homenaje a Joan Bernstein: “Joan era el corazón y el alma de las secciones de EE.UU. y Canadá de NP durante muchos años. Ella ayudó a organizar la conferencia en la base de la creación de NP y posteriores a las conferencias anuales de las filiales de América del Norte. Ella nos dio la visión, inspiración, recursos, habilidades – y la creencia sin fin que podemos hacer frente a cualquier desafío.”

Las mujeres activistas de todo el mundo se reunieron en la Comisión de la ONU de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW). Las reuniones de este año se han presentado:

– Tema prioritario: El empoderamiento económico de la mujer en el cambiante mundo del trabajo
– Tema de revisión: Desafíos y logros en la aplicación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para las mujeres y las niñas (conclusiones convenidas del 58º período de sesiones)
– Nueva esfera prioritaria o tema de enfoque: El empoderamiento de la mujer indígena

Ellas recibieron un informe del Grupo de Alto Nivel (HLP) del Secretario General de las Naciones Unidas sobre el empoderamiento económico de las mujeres, en el que se identificaron siete factores principales de transformación:

1) confrontar las normas adversas y promover modelos positivos;
2) proporcionar una protección legal y reformar las leyes y regulaciones discriminatorias;
3) identificar, reducir y redistribuir el trabajo y el cuidado no remunerado;
4) construir los activos digitales, financieros y patrimoniales;
5) cambiar la cultura y las prácticas de las empresas,
6) mejorar las prácticas del sector público en el empleo y la contratación; y
7) mejorar la visibilidad, la voz y la representación colectiva.

Muchas de estas cuestiones se abordaron en el discurso de apertura de la CSW por el Director Ejecutivo de ONU Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka.

En uno de los muchos eventos secundarios de la CSW, el Instituto Internacional de Educación para la Paz y el Museo de Pasos Paz invitó a las mujeres a utilizar importantes resoluciones existentes de la ONU como herramientas para lograr la igualdad:

– Resolución 1325 del Consejo de Seguridad sobre la mujer, la paz y la seguridad
– la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial
– la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

Varios oradores e informes indicaron que Islandia es un ejemplo de un país donde se está logrando la igualdad de las mujeres. Para celebrar el Día Internacional de la Mujer, el gobierno de Islandia anunció que se convertiría en el primer país del mundo para exigir a las empresas para demostrar la igualdad de remuneración de sus empleados, sin distinción de sexo, etnia, orientación sexual o nacionalidad.

Concluimos con las palabras de Phumzile Mlambo-Ngcuka en su discurso ante la CSW: “Los desarrollos progresivos necesarios no ocurren lo suficientemente rápido … desarrollemos impaciencia constructiva”.

Está evidente que las elecciones nacionales no son suficientes para garantizar la democracia. Tal como hemos visto varias veces durante el año pasado, las personas tuvieron que salir a las calles para manifestarse en contra de la corrupción del gobierno y / o en contra de medidas represivas.

Más recientemente, cientos de miles de personas salieron a las calles de Barcelona para exigir que el Gobierno español se comprometa a beneficiar a los refugiados. El evento fue apoyado por el nuevo alcalde progresivo de Barcelona, Ada Colau.

En la capital filipina de Manila, al menos 10 000 personas se unieron en la “Marcha por la Vida” el 18 de marzo para protestar contra la represión brutal del presidente Duterte contra los traficantes y usuarios de droga. En ese momento, vimos lo que fue la más gran oposición de la Iglesia Católica contra la forma violenta de la represión de la campaña del gobierno contra las drogas, en la cual fueron muertos más de 7.600 personas, en su mayoría pobres, en los últimos siete meses, sin ningún juicio.

El mes pasado, cientos de miles de personas en las grandes ciudades de Rumanía ocuparon la calle en contra de un decreto que habría despenalizado el abuso de la función pública. Las protestas obligaron al gobierno a retirar la polémica ley, aun así las protestas continúan exigiendo la renuncia del gobierno.

Después que el presidente Donald Trump asumió en enero, millones de personas se unieron a la marcha de mujeres en las principales ciudades de los Estados Unidos que lucha por una nueva era de los derechos civiles. Como ha documentado CPNN, es parte de la contraataque después de las elecciones para defender la paz y los derechos humanos.

En octubre, más de 40 000 personas en 300 ciudades de Honduras, incluyendo la capital, Tegucigalpa, protestaron contra las tasas de violencia y homicidios haciendo cadenas humanas. Los políticos de alto rango y magnates de los negocios estaban involucrados en una ola de violencia contra los ambientalistas, al menos 123 militantes fueron muertos desde el golpe militar contra el presidente populista Manuel Zelaya.

Se estima que 20 000 mujeres y hombres marcharon a Jerusalén para la manifestación final de las Mujeres “Marcha de la Esperanza” en octubre. La Marcha de la Esperanza culminó en una manifestación histórica cerca de la residencia del primer ministro, exigiendo una solución política al conflicto. Por desgracia, en esta etapa, el conflicto parece empeorar en lugar de mejorar.

Decenas de miles de personas marcharon el 5 de octubre en al menos 16 ciudades en Colombia pidiendo al gobierno y la oposición para llegar a un acuerdo de paz con las FARC tras el rechazo del plebiscito para que el acuerdo con la guerrilla. Luego, en noviembre, el Congreso de Colombia aprobó el acuerdo, pero los oponentes del partido en el Congreso habían abandonado la sala en señal de protesta antes de la votación.

También en octubre, las movilizaciones masivas de mujeres en Polonia obligaron al gobierno a rechazar una propuesta de enmienda que aumentarían las restricciones en sus leyes de aborto restrictivas.

Otras movilizaciones masivas contra la corrupción del gobierno tuvieron lugar el año pasado en Corea del Sur, Brasil y Malasia. En Corea del Sur, el Presidente finalmente ha sido acusado de corrupción, aunque los observadores creen que el problema de la corrupción en el gobierno persiste. En Brasil, los problemas continúan, menos del 15% de los brasileños aprueba el actual gobierno. Y en Malasia, a pesar de las acusaciones de corrupción, el primer ministro Najib Razak sigue siendo “intocable”.

Hasta ahora, algunos cambios de gobierno pueden ser observados en Rumanía, Polonia y Corea del Sur, y el acuerdo de paz en Colombia fue aprobada oficialmente. En cuanto a las demás situaciones descritas anteriormente, sólo el tiempo dirá si la presión pública puede conducir a cambios.

En los últimos años, los Estados Unidos, Europa y sus aliados han abordado cada vez más los problemas globales sin la participación de la ONU, por ejemplo, en la crisis financiera de 2008 y en su reunión de 2012 en Washington contra la proliferación nuclear. En los últimos días, el nuevo Presidente de EE.UU. preparó órdenes ejecutivas que reducirían radicalmente la financiación estadounidense para la ONU. En el mes pasado, los votos negativos de los países en contra de la resolución para el derecho humano a la paz, contra de la resolución anual de la cultura de la paz y contra de la decisión de celebrar una reunión de alto nivel sobre el desarme nuclear evidenció la falta de suporte para ellos.

La resolución sobre el derecho humano a la paz fue adoptada por la Asamblea General de la ONU el 19 de diciembre 2016 por 131 votos a 34 en contra y 19 abstenciones. Entre los votos negativos fueron Australia, Canadá, Estados Unidos, Israel, Corea del Sur, Reino Unido y muchos miembros de la Unión Europea, entre ellos Francia, Alemania, los Países Bajos, Austria, Bélgica, Dinamarca, Suecia y España. Del mismo modo, en el 23 de diciembre, la Asamblea General aprobó por consenso su resolución anual sobre la cultura de paz presentada por 102 países patrocinadores. Ninguno de los países mencionados figura entre los patrocinadores, excepto Bélgica, Países Bajos y Corea del Sur.

La resolución sobre el desarme nuclear fue apoyada por 140 países, pero una vez más, entre los 30 países que votaron en contra fueron Australia, Canadá, Estados Unidos, Israel, Corea del Sur, Reino Unido y miembros de la Unión Europea, entre ellos Francia, Alemania, los países Bajos, Bélgica, Dinamarca, Italia, España y muchos países de Europa del Este. Mientras que China votó a favor de la resolución, Rusia votó en contra.

Cuando la Cultura de la Paz fue lanzado por la UNESCO, no fue apoyada por todos los países socialistas, pero esto ha cambiado en los últimos años. Este año, la cultura de paz fue patrocinada en particular por China, Cuba, Georgia, Rusia, Vietnam y los países ex soviéticos de Asia Central. Además, el embajador de Cuba presentó ante las Naciones Unidas la resolución al derecho a la paz, y el embajador de China ante la ONU, dijo recientemente que “las Naciones Unidas deben promover una cultura de paz.”

Mientras tanto, a pesar de la oposición, la ONU continúa trabajando por la paz.

En una de sus primeras acciones del nuevo Secretario General de la ONU Guterres fue realizar diálogo entre los grecochipriotas y los turcochipriotas para reunificar la isla dividida en dos desde 1983.

Los acuerdos de paz en Colombia, tal vez el más importante acuerdo de paz el año pasado, han sido grandemente ayudado por las Naciones Unidas y la ONU sigue siendo activa en su desarrollo.

El turismo puede aportar una contribución importante a la cultura de la paz, como lo hemos demostrado en un boletín anterior de CPNN. Por eso, fue importante que las Naciones Unidas designara el 2017 como Año Internacional de Turismo Sostenible para el Desarrollo.

Otra importante contribución a la cultura de la paz es el libre flujo de información. Una vez más, la ONU está activa. Alfred de Zayas, el experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo recientemente pidió la amnistía a la denunciante estadounidense Chelsea Manning. Luego pidió a la amnistía para los otros denunciantes como Julian Assange, Edward Snowden, Antoine Deltour et Raphaël Halet de Luxemburgo (Véase el artículo de CPNN) y Rafi Rotem, el denunciante sobre la corrupción en el impuesto en Israel.

Hay iniciativas que Estados Unidos, Europa y sus aliados continúan apoyando a las Naciones Unidas en la que necesitan el apoyo de todos los países; por ejemplo, votaron por la reciente resolución del Consejo de Seguridad para proteger contra el riesgo de que agentes no estatales adquieran o utilicen armas nucleares, biológicas o químicas.

Las Naciones Unidas sigue demostrando que esta nuestra mejor esperanza para la paz. Hemos demostrado su potencial para hacer la paz durante los años de la oficina del Director General de la UNESCO, Federico Mayor, en la última década del siglo 20. ¡Imagínese lo que la ONU podría hacer por la paz en el futuro si se logró por el pueblo, para ciudades del mundo, por ejemplo!