Desde hace un mes, en nuestro último boletín que documenta acciones solidarias con las personas palestinas en Gaza frente al genocidio israelí, los israelíes han intensificado su destrucción de Gaza, derribando muchos de sus hospitales. Estas y otras acciones constituyen crímenes de guerra, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, los países BRICS (Brasil, Rusia, China y Sudáfrica) e Israels Against Apartheid.



El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, declaró el miércoles 08 de noviembre que “el castigo colectivo infligido por Israel a los civiles palestinos equivale… a un crimen de guerra, al igual que la evacuación forzosa ilegal de civiles”. Los comentarios de Türk se dieron después de visitar el cruce fronterizo de Rafah, entre Egipto y Gaza, que describió como “las puertas de una pesadilla viviente: una pesadilla en la que la gente se asfixia, bajo bombardeos persistentes, llorando por sus familias, luchando por tener agua, comida, electricidad y combustible.” Mucho antes del 07 de octubre, cuando un ataque liderado por Hamas mató a más de 1.400 israelíes y desató represalias israelíes, Gaza fue “descrita como la prisión al aire libre más grande del mundo… bajo 56 años de ocupación y 16 años de bloqueo por parte de Israel.”, subrayó.
 

El Secretario General de la ONU, António Guterres, que también ha presionado para un alto al fuego, denunció las operaciones aéreas y terrestres de Israel y su impacto en los civiles durante una conferencia de Reuters el miércoles 08 de noviembre. “Estamos viendo miles de niños asesinados, lo que significa que claramente hay algo mal en la forma en que se llevan a cabo las operaciones militares.” Dijo que Gaza se estaba convirtiendo en “un cementerio para niños.” Según el Ministerio de Salud Palestino en Gaza, la guerra de Israel contra Hamás ha matado a más de 4.300 niños.
 

El 20 de octubre, Amnistía Internacional escribió que los ataques israelíes contra Gaza causaron bajas civiles masivas y deben ser investigados como crimen de guerra. “En su intención declarada de utilizar todos los medios para destruir a Hamás, las fuerzas israelíes han demostrado un sorprendente desprecio por las vidas civiles. Pulverizaron calle tras calle de edificios residenciales, matando a civiles en gran escala y destruyendo infraestructura esencial. Las nuevas restricciones significan que Gaza se está quedando rápidamente sin agua, medicinas, combustible y electricidad. Los testimonios de testigos presenciales y supervivientes han puesto de relieve, una y otra vez, cómo los ataques israelíes han diezmado a las familias palestinas, causando tal destrucción que los familiares supervivientes sólo tienen escombros para recordar a sus seres queridos.”

El 14 de noviembre, Human Rights Watch escribió que “los ataques repetidos, aparentemente ilegales, del ejército israelí contra instalaciones, personal y transporte médicos están destruyendo aún más el sistema de salud de Gaza y deberían abordarse como ‘una investigación como crimen de guerra’ “. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que al menos 521 personas, incluidos 16 trabajadores médicos, murieron en 137 “ataques a la atención sanitaria” en Gaza hasta el 12 de noviembre. Estos ataques, junto con las decisiones de Israel para cortar la electricidad y el agua, y bloquear la ayuda humanitaria a Gaza, han obstaculizado gravemente el acceso a la atención sanitaria. El 10 de noviembre, las Naciones Unidas descubrieron que dos tercios de los centros de atención primaria y la mitad de todos los hospitales de Gaza, no están funcionando en un momento en que el personal médico debe atender a un número sin precedentes de pacientes gravemente heridos. Los hospitales carecen de medicamentos y equipos básicos, y los médicos dijeron a Human Rights Watch que se ven obligados a operar sin anestesia y a usar vinagre como antiséptico.



Tras una cumbre extraordinaria de los países BRICS sobre el conflicto palestino-israelí, convocada por el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa y celebrada por videoconferencia el 21 de noviembre de 2023, Ramaphosa dijo: “Las acciones de Israel violan claramente el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la Convención de Ginebra. El castigo colectivo hacia los civiles palestinos mediante el uso ilegal de la fuerza por parte de Israel, es un crimen de guerra. La negación deliberada de combustible, alimentos y agua al pueblo de Gaza equivale a genocidio”. Su exigencia de un alto al fuego tuvo eco en declaraciones de los presidentes de Rusia, Brasil y China.



Israelis Against Apartheid, un grupo que representa a más de 1.500 ciudadanos, instó esta semana al fiscal de la Corte Penal Internacional “a tomar medidas aceleradas contra la escalada de los crímenes de guerra israelíes y el genocidio del pueblo palestino” en Gaza. “Los militares y periodistas israelíes ahora están pidiendo abiertamente una limpieza étnica y un genocidio”, añade en su carta. “Es evidente que Israel está ignorando las vidas de los civiles en Gaza y les ordena evacuar grandes áreas, a pesar de que no hay ningún lugar seguro en Gaza para que la gente huya”.



¿Cómo podemos poner fin a estos crímenes de guerra? Esta pregunta se aborda en un blog relacionado este mes.

Mientras los líderes mundiales advierten que la guerra en Ucrania corre el riesgo de convertirse en una guerra nuclear global, nuevos pacificadores se están uniendo a China y al Vaticano (nuestro boletín de julio).



Líderes de toda África visitaron Rusia el mes pasado y ofrecieron su plan de paz para la guerra en Ucrania. A los presidentes Cyril Ramaphosa de la República de Sudáfrica y Macky Sall de Senegal se unieron otros tres presidentes africanos y 49 delegaciones que representaban a la mayoría de los países de África y organizaciones regionales, incluida la Unión Africana. Al Jazeera cita a la agencia de noticias Reuters diciendo que la propuesta africana evoca una serie de posibles medidas para reducir la escalada del conflicto, incluyendo la retirada de las tropas rusas, de las armas nucleares tácticas rusas de Bielorrusia, la suspensión de un mandato de juicio de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Putin y la atenuación de las sanciones, y citan al Presidente Putin diciendo que esto podría ser la base para la paz en Ucrania.



Funcionarios de seguridad nacional de más de 40 países, incluidos todos los países del bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), excepto Rusia, se reunieron en Jeddah, Arabia Saudita, para realizar consultas e intercambiar opiniones a favor de la paz en Ucrania. Los medios occidentales han dado prioridad a la propuesta presentada por la delegación ucraniana, una fórmula de paz de 10 puntos que exige la retirada completa de las tropas rusas del territorio ucraniano. Pero según la agencia de noticias DPA citada por medios rusos , macedonios e iraníes, los saudíes han presentado su propia propuesta de paz, que contemplaría la preservación de la integridad de Ucrania, un alto el fuego en toda la línea del frente, el inicio de conversaciones bajo el amparo de la ONU y el intercambio de prisioneros.



La propuesta de paz africana, así como la anterior propuesta de paz china, fue respaldada por los países del bloque BRICS en su cumbre de Johannesburgo.

Las repetidas declaraciones de funcionarios rusos sobre utilizar armas nucleares si la integridad de Rusia estuviera amenazada,y las repetidas declaraciones de funcionarios estadounidenses y de la OTAN sobre que la guerra en Ucrania debería conducir a la derrota de Rusia, llevaron a muchos líderes a exigir paz en Ucrania para evitar una guerra nuclear.



El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que “los tambores de la guerra nuclear vuelven a sonar” en un mensaje con motivo del 78º aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima: “La sombra nuclear que se cernía sobre la Guerra Fría ha reaparecido.  Y algunos países están nuevamente blandiendo imprudentemente el sable nuclear, amenazando con utilizar estas herramientas de aniquilación”.



En su declaración de paz anual, el alcalde de Hiroshima dijo que “los líderes mundiales deben admitir que las amenazas nucleares expresadas hoy por algunos responsables políticos, exponen la locura de la teoría de la disuasión nuclear”.


100 revistas médicas importantes publicaron este mes un llamado conjunto sin precedentes para la eliminación de las armas nucleares, citando las crecientes tensiones nucleares en medio de la invasión rusa de Ucrania. El editorial concluye que “los estados poseedores de armas nucleares deben eliminar sus arsenales antes de eliminarnos a
nosotros”.



¿Se puede detener la guerra en Ucrania? Si bien los países involucrados en la guerra no muestran signos de estar listos para un acuerdo de paz, las crecientes contradicciones en estos países podrían llevarlos a la mesa de negociaciones. Cuando finalmente estén dispuestos a negociar, muchos pacificadores estarán dispuestos a ayudar. Esperemos que no llegue demasiado tarde. 

“La ocupación militar israelí ha convertido todo el territorio palestino ocupado en una prisión al aire libre, donde los palestinos están constantemente confinados, vigilados y disciplinados“. Esta es la conclusión del último informe del relator especial para las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino.



El informe concluye que desde 1967, más de 800.000 palestinos, incluidos niños de hasta 12 años, han sido arrestados y detenidos bajo reglas autoritarias promulgadas, aplicadas y juzgadas por el ejército israelí. Los palestinos son sometidos a largas detenciones por expresar opiniones, reunirse, pronunciar discursos políticos no autorizados o simplemente intentar hacerlo y, en última instancia, privados de su condición de civiles protegidos. A menudo se les presume culpables sin pruebas, se les arresta sin una orden judicial, se les detiene sin cargos ni juicio, y se les somete a tratos brutales bajo custodia israelí.



No es de extrañar que la relatora, Francesca Albanese, haya sido ferozmente atacada por Israel y sus partidarios. Esto se describe en detalle en un artículo de Jordan News.



Otros informes recientes provienen de Mary Robinson, presidenta de The Elders, expresidenta de Irlanda y alta comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos, así como de Ban Ki-moon, vicepresidente de The Elders y exsecretario general de la ONU, basado en una visita de tres días a Israel y Palestina.



Escucharon a organizaciones de derechos humanos israelíes, palestinas e internacionales sobre la “evidencia creciente de que la situación cumple con la definición legal internacional de apartheid: la expansión y el atrincheramiento de los asentamientos judíos en Cisjordania y en Jerusalén del Este, el establecimiento de sistemas legales duales, la separación de infraestructura en los territorios ocupados, la discriminación institucionalizada y los abusos perpetrados contra los palestinos.”



Su informe concluye que “la intención del gobierno israelí de ejercer la soberanía sobre todo el territorio entre el río Jordán y el mar Mediterráneo socava los ideales democráticos del estado israelí, niega al pueblo palestino su derecho a la autodeterminación y corre el riesgo de una explosión incontrolable de violencia en ambos lados.”



Un editorial argentino resume los acontecimientos recientes que amenazan los ideales democráticos del Estado de Israel, en particular una nueva ley que reduce el poder de la Suprema Corte de Justicia para impugnar las decisiones del gobierno. El editorial concluye que “la concentración de poder hace casi imposible destituir al presidente, a pesar de la celebración de elecciones. Israel buscaría así, abandonar progresivamente su carácter democrático, fundamental para mantener fuertes lazos con Occidente y, en particular, con su principal aliado en el mundo, los Estados Unidos.”



Sin embargo, los israelíes no aceptan las reformas sin protestar. Como dice el editorial, las protestas son las más grandes de la historia de Israel: “Durante más de 30 semanas, cientos de miles de manifestantes desafían la lluvia, el frío o el calor, oponiéndose a una reforma que, simplemente, consideran un golpe de Estado”.

Nos recuerda el régimen del apartheid en Sudáfrica, que fue derrotado por una combinación de luchas dentro de Sudáfrica y presiones diplomáticas y económicas del resto del mundo.



El movimiento para el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) hacia el régimen israelí de ocupación militar, asentamientos y apartheid, continúa creciendo. Un resumen de los eventos del BDS durante los últimos 18 años muestran cómo se ha desarrollado.



La declaración más reciente del BDS proviene de la Asociación Antropológica Estadounidense, que votó a favor de boicotear las instituciones académicas israelíes con el argumento de que “El Estado de Israel aplica un régimen de apartheid desde el río Jordán hasta el Mar Mediterráneo” y que “las instituciones académicas israelíes son cómplices en el régimen de opresión del estado de Israel contra los palestinos… incluso proporcionando investigación y desarrollo para tecnologías militares y de vigilancia utilizadas contra los palestinos.”



En cuanto a la lucha de los propios palestinos, este mes publicamos dos artículos en CPNN.



La iniciativa Nadar con Gaza propone un nado solidario con los niños de Gaza el 26 de agosto: “Desde 2007, la gente de Gaza está encarcelada. No tienen parques, ni montañas, ni valles. Pero tienen el mar. Su único espacio libre para la diversión. Unámonos a ellos en el mar para un baño solidario. Cada año, organizan un festival de natación en la playa de Gaza. Este año, el Festival de Natación tendrá lugar el 26 de agosto. Así que únete a nosotros donde quiera que estés: Egipto, Líbano , Sudáfrica, Marruecos, España, Irlanda, Brasil o Chile.”



Mazin Qumsiyeh, un activista palestino al que citamos a menudo en CPNN, responde a la reciente invasión israelí a la ciudad de Jenin, incluido el campo de refugiados de Jenin. Se pregunta si la resistencia palestina puede ser no violenta o si terminará en violencia, y responde con una larga cita de su amigo, el historiador Howard Zinn, que incluye el siguiente extracto:



“Olvidamos cuántas veces en este siglo nos ha asombrado el súbito desmoronamiento de las instituciones, los extraordinarios cambios en el pensamiento de la gente, los inesperados estallidos de rebelión contra las tiranías, el rápido colapso de sistemas de poder que parecían invencibles. Tener esperanza en los malos tiempos no solo es tontamente romántico. Se basa en el hecho de que la historia humana es una historia no solo de crueldad, sino también de compasión, sacrificio, coraje, bondad. Lo que elijamos enfatizar en esta compleja historia determinará nuestras vidas. Si solo vemos lo peor, destruye nuestra capacidad de hacer algo. Si recordamos esos tiempos y lugares -y hay tantos- donde la gente se portaba magníficamente, esto nos da la energía para actuar, y al menos la posibilidad de enviar este trompo que es el mundo en una dirección diferente”.
 

Poco ha cambiado desde nuestro boletín del 17 de febrero que cita a autoridades expresando que con la guerra en Ucrania estamos “caminando dormidos hacia el Armagedón”. Este mes, Anthony Blinken, ministro del gabinete estadounidense responsable de asuntos exteriores, insistió en que la guerra debería continuar porque un alto al fuego “legitimaría la apropiación de tierras por parte de Rusia. Recompensaría al agresor y castigaría a la víctima”.



Hay, sin embargo, iniciativas para la paz. Este mes, en CPNN mencionamos iniciativas de países africanos, del Papa Francisco, del presidente Lula de Brasil, del gobierno chino y de la sociedad civil reunida en Viena.



La iniciativa más reciente proviene de una delegación de países africanos que se reunió con el presidente Zelensky en Kiev y con el presidente Putin en San Petersburgo. La delegación incluyó a los presidentes de Sudáfrica, Comoras, Senegal y Zambia, así como al Primer Ministro de Egipto y representantes de los presidentes de la República del Congo y de Uganda. “Esta guerra debe llegar a su fin. Debe resolverse mediante negociaciones y medios diplomáticos. . . Esta guerra está teniendo un impacto negativo en el continente africano y, de hecho, en muchos otros países del mundo”, dijo el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa.



Durante su encuentro con la delegación africana, Putin recordó un proyecto de acuerdo de paz asistido por el presidente turco Erdogan: “Se llamó Tratado de Neutralidad Permanente y Garantías de Seguridad de Ucrania”, dijo Putin, y agregó que el documento incluía 18 artículos relacionados con la seguridad de Ucrania. Pero el tratado nunca se llevó a cabo y Putin culpó a la otra parte.



Como se describe en un artículo reciente de CPNN, el Papa Francisco proyectó una misión de paz destinada a encontrar una solución a la guerra, importunando a los aliados de Ucrania y su negativa a insistir en que Rusia abandone Ucrania como punto de partida de las negociaciones. El Papa nombró al cardenal Matteo Zuppi como enviado especial para su misión de paz.



La iniciativa del Papa refleja su apoyo general a la cultura de paz. En abril de este año, difundió un video por todo el mundo que decía: “Desarrollemos una cultura de paz. Recordemos que, incluso en los casos de legítima defensa, la paz es el fin último y que la paz duradera sólo puede existir sin armas. Hagamos de la no violencia una guía para nuestras acciones, tanto en la vida cotidiana como en las relaciones internacionales”.

Recientemente, el Papa se reunió con el presidente brasileño Lula da Silva y discutieron la propuesta de Lula sobre un grupo de países que mediarían posibles negociaciones entre Kiev y Moscú. La propuesta de Lula ha suscitado poca respuesta de la comunidad internacional.



También el gobierno chino presentó este año una propuesta de paz y enviados chinos se reunieron con los líderes de Ucrania y de Rusia para impulsarla. Aunque la propuesta fue rechazada por la OTAN, fue bien recibida por muchos países del Sur, aunque algunos han cuestionado si las amenazas chinas contra Taiwán no contradicen los principios de su propuesta.



La iniciativa china también refleja su apoyo público a la cultura de paz. En un video sobre la reciente visita del presidente Xi Jinping a la Academia de Historia de China, el director general adjunto de la Academia dijo: “La búsqueda de la paz y la armonía es la base del espíritu chino. Está en los genes de la civilización china. En la historia de 5.000 años, nuestro mundo ideal es de gran unidad. Valoramos una cultura de paz y unidad”.



En cuanto a la sociedad civil, durante el fin de semana del 10 y 11 de junio en Viena, Austria, más de 300 personas en representación de organizaciones de paz de 32 países se reunieron por primera vez desde la invasión rusa a Ucrania para exigir el fin de los combates. Aunque la línea de fondo de los participantes era un llamado a las conversaciones de paz, hubo muchos desacuerdos sobre lo que debería decir la declaración final. Al señalar los desacuerdos, la participante Medea Benjamin dijo que “el segmento más importante del documento final y de la reunión en sí fue el llamado a tomar más medidas”. “Este fin de semana solo debe verse como el comienzo”, dijo el organizador Reiner Braun, “Necesitamos más días de acción, más mítines, más alcance estudiantil y ambiental, más eventos educativos. Pero este fue un gran comienzo para la coordinación global”.



Como se preguntó en el blog de este mes el coordinador de CPNN: “¿Estamos caminando sonámbulos hacia el Armagedón, como algunos han predicho, o las fuerzas de la paz podrán poner fin a la guerra en Ucrania?… Como nos advirtió el difunto Daniel Ellsberg nuestro mundo pende de un hilo”.
 

Al iniciar el año 2023 mencionamos que el único punto positivo del año anterior había sido el avance de la cultura de paz en América Latina y África.

Ahora, mientras nos preparamos para ingresar en la segunda mitad de 2023, vemos que esto continúa; la cultura de paz sigue avanzando en estos continentes (ver discusión en inglés: “América Latina, ¿ha tomado la delantera en la lucha por una cultura de paz?”).

Comenzamos con más alto nivel, la reunión de los países del G7. A medida que los países de Europa, América del Norte y Japón continúan promoviendo la cultura de la guerra, fue el recién elegido presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien se dirigió a la reunión con un mensaje de cultura de paz. Fue Lula, unos meses antes, quien rechazó las solicitudes de Estados Unidos para contribuir a la guerra en Ucrania, diciendo que “Brasil es un país de paz“.

No solo palabras, sino acciones por una cultura de paz marcan los primeros meses de la nueva administración en Brasil.

Con el potencial de un cambio importante a nivel mundial, el primer evento de la visita del presidente Lula da Silva a China en abril fue la ceremonia oficial para instalar a Dilma Rousseff como presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo. El banco es visto como una alternativa a la hegemonía financiera de Washington y Bruselas, ya que puede financiar proyectos de desarrollo en moneda local en lugar de dólares. Rousseff, también es expresidenta de Brasil.

Durante una reunión con representantes de los pueblos indígenas, el presidente Lula firmó decretos que demarcan seis nuevos territorios para estos pueblos, el primero desde 2018; uno de ellos en un vasto territorio en la Amazonía.

Tras una masacre de niños en una guardería, el Ministro de Justicia de Brasil anunció una gran movilización nacional a favor de una cultura de paz, incluyendo un grupo de trabajo interministerial para prevenir y combatir la violencia en las escuelas.

Con Argentina, Paraguay, Chile y Perú, Brasil ha firmado una “Declaración para una cultura de paz y democracia y para la lucha contra las expresiones y discursos de odio”, que dará lugar a lineamientos para su uso interno de los países signatarios.

En otros lugares de América Latina, México y Colombia continúan promoviendo una cultura de paz.

En México, la ciudad de León acogerá del 1 al 3 de junio el primer Encuentro Iberoamericano de Voces por la Paz y el primer Encuentro Iberoamericano de Periodismo por la Paz. La Coordinadora General de Comunicación Social del Estado destacó que Guanajuato se convertirá en el epicentro de la cultura de paz en México y América Latina (ver discusión en inglés : “¿Hay avances hacia una cultura de paz en México?”).

En Colombia, nueve meses después de iniciar nuevos esfuerzos de la administración colombiana para lograr la “paz total” con los grupos armados que quedaron después de décadas de guerra civil, una red de 140 organizaciones civiles y comunitarias trabaja para terminar con la violencia. Citando a un activista de esta red: “Para promover la paz, el gobierno necesitará un amplio apoyo de las bases colombianas y sus socios internacionales. Una de las principales prioridades en los próximos meses debe ser un proceso nacional de diálogo entre las miles de organizaciones de la sociedad civil a nivel comunitario (Ver discusión en inglés: “¿Qué está pasando en Colombia, es posible la paz?”).

Mientras tanto, en África, son las mujeres las que están tomando la iniciativa de una cultura de paz (Ver discusión en inglés: “¿Pueden las mujeres de África llevar al continente a la paz?”).

En Kenia, las mujeres de las comunidades de Turkana, West Pokot y Marakwet han iniciado conversaciones con sus homólogas de Etiopía y Uganda para ejercer el liderazgo en la pacificación del norte.

En Abuja, la Primera Dama de Nigeria, Aisha Buhari, se dirigió a la Misión de Paz de las Primeras Damas Africanas y destacó la importancia del papel de la mujer en la resolución de conflictos: “Como mujeres líderes y madres, nuestro papel en la paz y la seguridad es continuar diciendo no a la cultura y estructuras de violencia.

Y en Luanda, la Vicepresidenta angoleña, Esperança da Costa, inauguró el I Foro Internacional de Mujeres por la Paz y la Democracia, para reafirmar y fortalecer el compromiso político con la igualdad de género, el empoderamiento de las mujeres y niñas y sus derechos humanos, asegurando un alto nivel de compromiso. El foro forma parte de la Bienal de Luanda – Foro Panafricano para la Cultura de Paz y No Violencia, que es una iniciativa conjunta del gobierno angoleño, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y la Unión Africana (AU) (ver debate en inglés: “La Bienal de Luanda: ¿cuál es su contribución a una cultura de paz en África?”).

Si bien la mayoría de estas iniciativas son iniciadas y respaldadas por gobiernos nacionales en América Latina y África, a la larga, lo más importante es el desarrollo de la sociedad civil y las bases, como se describe anteriormente para Colombia y Kenia. Esto es especialmente cierto para Brasil, como se describe en el reciente blog del representante de CPNN en ese país. Como está escrito en la constitución de la UNESCO: “una paz fundada exclusivamente en acuerdos políticos y económicos entre gobiernos no podría obtener el apoyo unánime, sincero y perdurable de los pueblos, y . . .  por consiguiente, esa paz debe basarse en la solidaridad intelectual y moral de la humanidad.”

No se ha hecho mucha publicidad, pero la Asamblea General de las Naciones Unidas ha proclamado este año como el Año Internacional del Diálogo como garantía de Paz.

La propuesta provino de Turkmenistán con el apoyo de 68 países, incluidos todos los países de Asia Central, lo que refleja el hecho de que estos países están amenazados por la próxima guerra en Ucrania. La resolución fue adoptada por consenso, aunque Estados Unidos, Reino Unido y Ucrania expresaron reservas.

En su discurso de apertura en la ceremonia de lanzamiento, en enero, Vepa Hajiyev, Viceministro de Relaciones Exteriores de Turkmenistán, dijo: “Actualmente, estos principios y objetivos son particularmente relevantes en el contexto de los problemas sistémicos existentes en las relaciones internacionales. En este contexto, vemos una tarea común en transformar el Año Internacional del Diálogo como garantía de la Paz en un poderoso proceso constructivo diseñado para proporcionar un incentivo para el diálogo, la cooperación y el entendimiento mutuo”. Otros oradores en la ceremonia de lanzamiento recordaron el año como la implementación de la Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz de 1999.

En cuanto a la guerra en Ucrania, una nueva propuesta de China insiste en que “el diálogo y la negociación son la única solución viable a la crisis de Ucrania. Todos los esfuerzos para la resolución pacífica de la crisis deben ser alentados y apoyados. La comunidad internacional debe seguir comprometida con el derecho y enfoque para promover conversaciones de paz, ayudar a las partes en el conflicto a abrir la puerta a un arreglo político lo antes posible y crear las condiciones y plataformas para la reanudación de las negociaciones para desempeñar un papel constructivo en este sentido”.

Según el análisis del Mouvement de la Paix francés, la propuesta china fue apoyada por muchos comentaristas del Sur, mientras que fue rechazada por Estados Unidos y sus aliados europeos. Sin embargo, algunos países asiáticos han señalado que China debería respetar estos principios con respecto a Taiwán.

Se están llevando a cabo diálogos de paz bajo los auspicios de la Unión Parlamentaria Internacional, en particular entre las partes que se oponen a los conflictos en Ucrania, Palestina y Chipre.

Otra voz importante para la paz mediante el diálogo es la del Papa Francisco. En un video difundido en todo el mundo el 06 de febrero, el Papa menciona que “ha llegado el momento de vivir en un espíritu de fraternidad y construir una cultura de paz”. En los últimos años, el Papa ha hecho hincapié en el diálogo por la paz con otras religiones, como cuando se reunió con el Gran Imán de Al-Azhar en Egipto en 2019 y en su viaje este año a África con el Arzobispo de Canterbury y Moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia.

En África, un continente desgarrado por numerosos conflictos armados, existen importantes voces por la paz a través del diálogo.

En un Foro de Seguridad Global, el General Djibril Bassolé, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Burkina Faso, causó revuelo cuando dijo que: “Necesitamos dialogar con los grupos terroristas armados. . . En cualquier caso, el diálogo es uno de los medios típicamente africanos para dirimir conflictos y aliviar tensiones. Creo que, como africanos, tenemos que encontrar nuestras propias formas de resolver las crisis que han azotado a nuestras sociedades”.

Sobre las tradiciones africanas de resolución de conflictos, un reciente homenaje al gran poeta de Madagascar, Jean Joseph Rabearivelo, subrayó que: “¡A través de la diversidad cultural, que debe ser alimentada por un diálogo permanente y sin segundas intenciones, somos ricos con nuestras diferencias!”

La ONG Search for Common Ground apoya un enfoque de diálogo amplio en
Burkina Faso. Más de 500 participantes, incluidas autoridades locales, líderes religiosos y consuetudinarios y representantes de ocho comunidades participaron en un evento en marzo. La fuerte participación de mujeres representadas con 300 de ellas, destacó su papel crucial. El país vecino de Níger ha hecho del diálogo con grupos extremistas violentos un punto importante de su estrategia. Al incluir el diálogo en sus esfuerzos antiterroristas, Níger está experimentando con un enfoque similar al de Argelia y Mauritania, que han apuntalado sus acciones tras una década contra la violencia yihadista.

En América Latina, donde el diálogo hizo posible los acuerdos de paz en Colombia, este mes se dio otro paso adelante cuando el grupo rebelde disidente Estado Mayor Central (EMC) finalmente acordó iniciar conversaciones de paz con el gobierno. Y en México, también desgarrado por la violencia, una conferencia nacional de paz fue convocada en marzo por 175 organizaciones y grupos. “Queremos hablarnos, escucharnos, entendernos, apoyarnos. Queremos imaginar y construir todas las salvaguardas posibles para enfrentar la violencia y encontrar todos los caminos hacia la paz”.

En Europa, donde Grecia y Turquía han estado en conflicto durante mucho tiempo, los ministros de defensa de estos países asumieron un nuevo compromiso de diálogo luego de una visita conjunta a las áreas de Turquía afectadas por el terremoto en febrero.

En Asia, parece que el diálogo por la paz puede ser peligroso. Como explica Al Jazeera,”Según la ley de Corea del Sur, los ciudadanos tienen prohibido entrar en contacto con individuos u organizaciones de Corea del Norte a menos que reciban permiso del gobierno”. A pesar de esto, los dos sindicatos más grandes de Corea del Sur, KCTU y FKTU, firmaron una declaración conjunta con su sindicato hermano en Corea del Norte el otoño pasado, oponiéndose a los ejercicios de guerra de EE.UU. El gobierno de Corea del Sur respondió con medidas enérgicas. En enero, el Servicio Nacional de Inteligencia allanó las oficinas de la KCTU. Varios organizadores y líderes sindicales han sido acusados ​​en virtud de la ley de seguridad nacional anticomunista, acusados ​​de ser espías para Corea del Norte.

En un mundo donde el peligro de una guerra nuclear que podría destruir toda la civilización humana amenaza cada vez más, la necesidad de la paz mediante del diálogo es más importante que nunca. Esperemos que todos los líderes mundiales participen en este diálogo.

Mientras los gobiernos y los medios obedientes de América del Norte y Europa aplauden la escalada de la guerra en Ucrania, este mes elegimos escuchar a las importantes voces que se oponen, incluidas aquellas que advierten que la guerra amenaza con desencadenar una tercera guerra mundial e incluso el final de la civilización humana.

Dada la urgencia de estas voces, lanzamos el boletín antes de lo habitual.

Comencemos con Helen Caldicott. Fue nominada al Premio Nobel por el físico Linus Pauling y nombrada por el Instituto Smithsoniano como una de las mujeres más influyentes del siglo XX. Sus discursos públicos describiendo los horrores de la guerra nuclear desde una perspectiva médica levantaron la conciencia de una generación.

Caldicott cree que la realidad de destruir toda la vida en el planeta se ha alejado de la conciencia pública, haciéndola más probable, tal como sugiere en el título de su reciente libro, “Sonámbulos hacia el Armagedón”, refiriéndose a la batalla mítica mencionada en la Biblia, que marca el fin del mundo.

La entrevista de Caldicott tuvo lugar el 25 de enero de 2023, un día después de que el Bulletin of Atomic Scientists adelantara las manecillas del reloj del “doomsday” a 90 segundos para la medianoche, en gran parte debido a los acontecimientos en Ucrania. Su término “doomsday” es el equivalente moderno de Armagedón.

The Elders, fundado por Nelson Mandela y que ahora incluye a muchos ex jefes de estado, se unió al Bulletin of Atomic Scientists en la ceremonia del reloj del ‘doomsday’. Mientras culpaban a Rusia por la guerra en Ucrania, dijeron que “todos los estados son responsables de las fallas más amplias de gobierno y liderazgo que han socavado el sistema multilateral”.

La mayoría de las organizaciones del movimiento por la paz en los Estados Unidos, y muchas en el extranjero, han firmado una carta al presidente Biden exigiendo que firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Citando el reloj del ‘doomsday’, comentan que “la mayor tensión que existe actualmente entre los Estados Unidos y Rusia hace mucho más probable un lanzamiento involuntario de armas nucleares y los riesgos son, simplemente, demasiado grandes para ser ignorados o minimizados”.

En el Reino Unido, se ha preparado una protesta nacional para el 25 de febrero bajo el lema “La paz habla ahora: detengan la guerra en Ucrania“. Condenan la decisión de Occidente de enviar tanques de combate y considerar enviar aviones de combate a Ucrania. El llamado a la manifestación dice: “Si los aviones de la OTAN chocan con los cazas rusos sobre Ucrania, estaríamos al borde de una gran confrontación de poder. Si se acepta la solicitud de aviones, podemos estar seguros de que será seguida por las llamadas de tropas terrestres”.

Refiriéndose al reloj del “doomsday”, Nicholas Davies y la fundadora de Code Pink, Medea Benjamin, dijeron que debería despertar a los líderes mundiales sobre la necesidad de paz en Ucrania. Al recordar las muchas acciones agresivas de los Estados Unidos que provocaron la guerra, presentan una clara y detallada serie de los pasos necesarios para que los Estados Unidos alienten las conversaciones de paz.

También en Europa, eminentes autoridades están analizando los orígenes y las consecuencias de la guerra en Ucrania.

La autoridad española Vincenç Fisas llama a la guerra como “un año de errores y horrores”. “Hemos vuelto a la mentalidad de la guerra fría, de amigos-enemigos y buenos y malos, incrementando la cultura belicista y armamentista”, con ” el aumento de los gastos militares, poner fin al estatus de países neutrales o ampliar la OTAN…. esta guerra no la puede ganar nadie, acabe como acabe, pues el mal que se ha hecho trasciendo cualquier esquema de resolución. El odio acumulado es de tal magnitud, proporcional al nivel de destrucción y de pérdida de vidas humanas, que cualquier proyecto de reconciliación no será posible a medio plazo…. es iluso pensar en que la destrucción nos llevará algún día a la gloria, cuando solo nos lleva a la miseria”.

La autoridad portuguesa Boaventura de Sousa Santos también usa la palabra “sonámbulos”: “Cien años después de la Primera Guerra Mundial, los líderes de Europa caminan sonámbulos hacia una nueva guerra total… una guerra con “todas las características de una guerra delegada, una guerra en la que las dos partes utilizan un tercer país: ‘el país del sacrificio'”. Considera que es “el principio del fin del eurocentrismo”, ya que Europa repite el escenario que condujo a la Primera y Segunda Guerras Mundiales.” “La guerra en Ucrania, especialmente si dura demasiado, no sólo corre el riesgo de amputar a una de las potencias históricas de Europa (Rusia), sino también de aislarla del resto del mundo, en particular de China… Europa y EE. UU. se alzan altivamente casi solos, probablemente capaces de ganar una batalla, pero en camino a una derrota segura en la guerra de la historia. Más de la mitad de la población mundial vive en países que han decidido no unirse a las sanciones contra Rusia. ”

Como para ilustrar el aislamiento de Europa y EE.UU., el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha dicho que el país sudamericano no enviará municiones que puedan ser utilizadas en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Se suma a los presidentes de Argentina y Colombia que han dicho lo mismo. Y dice que Brasil está dispuesto a contribuir, junto con países como China, India e Indonesia, para crear un “club de países que quieran construir la paz en el planeta”.

Pero, ¿cómo puede el resto del mundo evitar que EE. UU., Europa y Rusia nos lleven a todos como Sonámbulos hacia el Armagedón?