Tag Archives: mundial

Crecen las Transferencias de Armas por la Demanda de Oriente Medio y Asia, Afirma el SIPRI

DESARME Y SEGURIDAD .

El informe anual del Stockholm International Peace Research Institute

El volumen de las transferencias internacionales de grandes armas ha crecido de forma continuada desde 2004 y se ha incrementado un 8,4% entre los períodos 2007—2011 y 2012–16, según los nuevos datos sobre transferencias de armas hechas públicas hoy por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Cabe remarcar que las transferencias de grandes armas entre 2012 y 2016 lograron el volumen más alto de cualquier otro periodo de cinco años desde el fin de la guerra fría.

El flujo de armas hacia Asia, Oceanía y Oriente Medio se incrementó entre 2007—11 y 2012—16, mientras que el flujo hacia Europa, América y África disminuyó. Los cinco principales exportadores —Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Alemania— concentraron el 74% del volumen total de las exportaciones de armas.

Asia: gran crecimiento de las importaciones de algunos países

Las importaciones de armas por parte de algunos estados de Asia y Oceanía crecieron un 7,7% entre 2007—11 y 2012—16 y representaron el 43% de las importaciones globales de los años 2012—16.

La India fue el mayor importador de grandes armas del periodo 2012—16, con un 13% del total. Entre 2007—11 y 2012—16 incrementó sus importaciones de armas un 43%. Entre 2012—16 las importaciones de la India fueron mucho mayores que las de sus rivales regionales, China y Paquistan.

Las importaciones de los países del Sudeste asiático crecieron un 6,2% entre los periodos 2007—11 y 2012—16. Vietnam dio un salto particularmente alto al pasar de ser el 29º exportador durante 2007—11, a ser el 10º durante 2012—16, con un crecimiento del 202% de sus importaciones de armas.

‘Sin ningún instrumento regional para el control de las armas, los estados de Asia continúan expandiendo sus arsenales’, afirma Siemon Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar del SIPRI. ‘Mientras China es cada vez más capaz de sustituir las importaciones de armas con productos autóctonos, la India mantiene su dependencia de la tecnología militar de muchos suministradores que están a su disposición, incluidos Rusia, Estados Unidos, estados Europeos, Israel y Corea del Sur’.

Oriente Medio: las importaciones de armas casi se duplican

Entre los periodos 2007—11 y 2012—16 las importaciones de armas por parte de los estados del Oriente Medio crecieron un 86% y representaron el 29% de las importaciones globales de 2012—16.

Arabia Saudí fue el segundo mayor importador de armas del mundo durante 2012—16, con un crecimiento del 212% en comparación con 2007—11. Las importaciones de armas hechas por Qatar crecieron un 245%. A pesar de que en cuotas más bajas, la mayoría de los otros estados de la región también incrementaron las importaciones de armas. ‘En los últimos cinco años, la mayoría de estados de Oriente Medio se han dirigido en primer lugar a los Estados Unidos y a Europa en su busca acelerada de capacidades militares avanzadas’ asegura Pieter Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar del SIPRI. ‘A pesar del bajo precio del petróleo, los países de la región continuaron encargando más armas durante 2016, al considerarlas herramientas cruciales para dirimir los conflictos y las tensiones regionales’.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês o aquí para la version francês)

Question for this article:

Does military spending lead to economic decline and collapse?

(Artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

Exportadores de armas: Estados Unidos concentran un tercio del total

Con un tercio de la proporción de las exportaciones globales de armas, Estados Unidos fue el principal exportador de armas durante 2012—16. Sus exportaciones de armas crecieron un 21% comparado con el periodo 2007—11. Casi la mitad de sus exportaciones de armas fueron a Oriente Medio.

‘EE.UU. suministran grandes armas al menos a 100 países de todo el mundo —mucho más que cualquier otro estado exportador—, asegura Aude Fleurant, directora del Programa de Armas y Gasto Militar del SIPRI. ‘Tanto los aviones de ataque avanzado con misiles de crucero y otras municiones de precisión guiada, como los sistemas de defensa de misiles, representan una parte significativa de las exportaciones de armas de los EE.UU.’

Rusia realizó el 23% de las exportaciones mundiales del periodo 2012—16. El 70% de sus exportaciones de armas fueron a cuatro países: India, Vietnam, China y Argelia.

La participación de China en las exportaciones mundiales de armas creció del 3,8% al 6,2% entre 2007—11 y 2012—16. Ahora se ha consolidado como gran suministrador, como Francia y Alemania que representan el 6% y el 5,6%, respectivamente. El actual descenso del porcentaje de las entregas de exportaciones de armas francesas se podría acabar pronto por una serie de grandes contratos firmados en los últimos 5 años. A pesar del alza en las exportaciones de armas en 2016, las exportaciones alemanas —contadas en un periodo de cinco años— disminuyeron un 36% entre 2007—11 y 2012—16.

Otros datos destacables

• Argelia fue el principal importador de armas de África con 46% de las importaciones de la región.

• Los mayores importadores de África subsahariana —Nigeria, Sudán y Etiopía— están en zonas de conflicto.

• El total de importaciones de armas por países en América creció un 18% entre 2007—11 y 2012—16. Aún así, los cambios en los volúmenes de importación variaron considerablemente. Las importaciones de armas por parte de Colombia disminuyeron un 19%, mientras que las de México crecieron un 184% entre 2012— 16 en comparación con 2007—11.

• Las importaciones por parte de estados de Europa disminuyeron significativamente, un 36% entre 2007—11 y 2012—16. Las entregas iniciales de avanzados aviones de combate en Europa como parte de contratos mayores iniciados el 2012—16 y posteriores entregas, incrementarán el volumen de los importes los próximos años.

• Las importaciones de Azerbaijan fueron 20 veces mayores que las de Armenia durante 2012—16.

[Nota del Editor: Con respecto al valor financiero de las transferencias de armas, SIPRi ha publicado lo siguiente : “Agregando los datos que los Estados han puesto a disposición sobre el valor financiero de sus exportaciones de armas así como estimaciones para los que proporcionan datos sobre acuerdos o licencias, es posible estimar que el valor total del comercio mundial de armas en 2014 fue por lo menos $ 94.5 mil millones. * Sin embargo, la cifra real es probable que sea mayor. “]

2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo

. . DESAROLLO SUSTENTABLE . .

Un artículo por el Organización Mundial del Turismo OMT

El año 2017 ha sido declarado por las Naciones Unidas como Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo (A/RES/70/193). El Año Internacional aspira a sensibilizar a los responsables de tomar decisiones y al público en general de la contribución del turismo sostenible al desarrollo, movilizando a la vez a todos los grupos de interés para que trabajen juntos para hacer del turismo un catalizador de cambio positivo.


Video para el Año Internacional

En el contexto de la Agenda 2030 y los ODS, cuyo alcance es universal, el Año Internacional debería fomentar un cambio en las políticas, las prácticas de empresa y el comportamiento de los consumidores para promover un sector turístico más sostenible.

El #IY2017 hará hincapié en el papel del turismo en los cinco ámbitos clave siguientes:

(1) Crecimiento económico inclusivo y sostenible.

(2) Inclusión social, empleo y reducción de la pobreza.

(3) Uso eficiente de los recursos, protección ambiental y cambio climático.

(4) Valores culturales, diversidad y patrimonio.

(5) Comprensión mutua, paz y seguridad.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês o aquí para una version francês )

Question for this article:

How can tourism promote a culture of peace?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

La Organización Mundial del Turismo (OMT), el organismo de las Naciones Unidas encargado de la promoción de turismo, fue elegido para organizar y celebrar este Año Internacional, en colaboración con los gobiernos, las organizaciones pertinentes del sistema de las Naciones Unidas, otras organizaciones internacionales y regionales y todos los demás interesados relevantes.

Únase a nosotros en la celebración de 2017 como Año Internacional de Turismo Sostenible para el Desarrollo!

Oportunidades de paz y escenarios de riesgo para 2017

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Resumen ejecutivo de Oportunidades de paz y escenarios de riesgo para 2017, publicado por Escola de Cultura de Pau

Oportunidades de paz:

Colombia: La inclusión de la perspectiva de género en el acuerdo de paz alcanzado entre el Gobierno y las FARC representa una oportunidad única para avanzar en la construcción de una paz sostenible e inclusiva en Colombia, con la participación de las mujeres y la población LGTBI como actores claves en la implementación del acuerdo.



Filipinas (NDF):
La reanudación en 2016 de las conversaciones de paz entre el Gobierno y el National Democratic Front (NDF), movimiento político que representa a la guerrilla comunista New People’s Army (NPA), y la voluntad de ambas partes de firmar un acuerdo de paz para mediados de 2017 es una oportunidad histórica para poner fin a uno de los conflictos más longevos de todo el mundo.

Myanmar: El Gobierno birmano está ante la mejor oportunidad de las últimas décadas para negociar un acuerdo de paz que ponga fin a un conflicto que dura casi setenta años. La legitimidad popular y democrática del nuevo Gobierno es el principal activo, ya que cuenta con un amplio respaldo nacional e internacional. No obstante, se deberán superar numerosos obstáculos para lograr que el proceso sea verdaderamente inclusivo.

Georgia: La reanudación, tras cuatro años de parálisis de uno de los mecanismos del proceso de paz, el Mecanismo de Prevención y Respuesta a Incidentes en torno a Abjasia y, por otra parte, la institucionalización de las consultas entre representantes georgianos involucrados en el proceso negociador formal y organizaciones locales de mujeres, suponen avances para la construcción de confianza multinivel, pese a los obstáculos políticos de las negociaciones formales.

Armas nucleares: El respaldo de más un centenar de estados a la celebración de negociaciones en 2017 para lograr un tratado de prohibición de las armas nucleares, unido al creciente enfoque humanitario del tema y la presión de la sociedad civil internacional, abre una oportunidad histórica para estigmatizar el uso y posesión de armas nucleares y avanzar hacia un instrumento legal vinculante, pese al rechazo de los estados nucleares y aliados.

Escenarios de riesgo:

Etiopía: El país está sufriendo la peor crisis política y social de los últimos años, con una oleada de protestas contra el régimen que han sido reprimidas con extrema dureza y que han causado centenares de víctimas mortales durante el último año. Las graves protestas ponen de manifiesto la fragilidad del contrato social entre las élites y la población del país, descontenta con años de corrupción, con un sistema político autoritario, por la exclusión de amplios franjas de población del supuesto milagro económico etíope, por lo que el decreto de estado de emergencia hace prever un agravamiento de la situación.

Libia: Durante 2016 las dificultades para implementar el acuerdo de Skhirat confirmaron la fragilidad del pacto y pusieron en evidencia los múltiples retos de Libia, que podrían derivar en un agravamiento de la situación en 2017. Entre ellos, una persistente polarización política, un panorama de seguridad caracterizado por un activo abanico de actores armados, una aproximación internacional condicionada por prioridades a menudo disonantes, y una situación de deterioro económico, humanitario y crónicas violaciones a los derechos humanos.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página.)

((Haga clic aquí para el artículo en Inglés

 

Question related to this article.

(El artículo continúa de la parte izquierda de la página)

Nigeria: La proliferación de tensiones políticas, movimientos armados y de la violencia intercomunitaria en varias regiones del país (norte, centro y sur) está generando una situación de grave deterioro de la seguridad en Nigeria que amenaza su estabilidad. El papel de las fuerzas de seguridad en la represión de grupos y comunidades opositoras y disidentes, ha sido un factor que ha contribuido significativamente a detonar el estallido de la violencia en varios puntos del país, contribuyendo a la radicalización de diferentes movimientos.

Sudán del Sur: Un año después de la firma del Acuerdo de Paz, el futuro del proceso de paz se presenta más incierto y precario que nunca. El fracaso de la implementación de las cláusulas del acuerdo, las violaciones sistemáticas al alto el fuego, el incremento de la violencia contra la población civil y el colapso de facto del Gobierno de Transición, ponen de relieve los grandes retos que afronta el futuro inmediato del país.

Afganistán: El conflicto armado está fuertemente enquistado en el país quince años después de la invasión de EEUU y generando gravísimos impactos en la población civil afgana. Nuevas dinámicas en el conflicto, la incipiente presencia de ISIS y el agravamiento de la crisis de desplazamiento forzado dificultan que a corto o medio plazo pueda lograrse una salida negociada. La crisis política que atraviesa el Gobierno obstaculiza todavía más que la situación en el país pueda mejorar.

Filipinas (Abu Sayyaf): La proliferación y mayor coordinación de varios grupos islamistas en Mindanao; la posibilidad de que ISIS pueda estar extendiendo y consolidando su presencia en la isla como epicentro de sus actividades y proyecto en el Sudeste Asiático; y el incremento de las acciones armadas por parte de grupos que declaran su sintonía e incluso pertenencia a ISIS, como Abu Sayyaf o Estado Islámico de Lanao, podría suponer un incremento de la inseguridad en la región y afectar al proceso de paz con el MILF.

Turquía: El fracaso del proceso de paz y la intensificación del conflicto en los planos bélico, político-social y regional, así como un escenario general en Turquía más complejo –marcado por los retos y consecuencias del intento fallido del golpe de Estado de 2016– apuntan a un deterioro en la situación de la cuestión kurda, de mayor violencia y militarización y de brecha entre el Estado y el movimiento kurdo.

Israel-Palestina:
El 50º aniversario de la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania puede convertirse en un marco favorable para nuevas tensiones y violencia, teniendo en cuenta la ultra-derechización del Gobierno israelí, las señales de creciente frustración en la población palestina con la ocupación y con el liderazgo político palestino, y las escasas expectativas de que iniciativas internacionales reactiven el proceso de paz, en un clima de escepticismo sobre la viabilidad de la fórmula de dos Estados.

Corte Penal Internacional: La Corte Penal Internacional, que afronta numerosos retos, presiones y críticas, ha sido acusada de poner un excesivo énfasis en los casos africanos y, a finales de 2016 se enfrenta a uno de los principales retos desde el inicio de su andadura: tres países africanos, Sudáfrica, Burundi y Gambia, han anunciado su retirada de la Corte. La culminación de esta decisión y su efecto dominó puede suponer un debilitamiento de la institución y un retroceso en términos de protección de los derechos humanos.

Siria: La guerra de Siria se ha caracterizado por brutales niveles de violencia contra la población civil y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, en un contexto de total impunidad y ante la impasibilidad de la comunidad internacional. Aunque no es el único caso, Siria también está sentando un simbólico y peligroso precedente y ha expuesto las debilidades del marco internacional para la protección de civiles en conflictos armados.

ONU Mujeres: 16 Días de activismo contra la violencia de género

. IGUALDAD HOMBRES/MUJERES .

Un artículo de ONU Mujeres

A partir del 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, hasta el 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos, la campaña 16 Días de activismo contra la violencia de género es un momento en el que impulsar acciones para poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas en todo el mundo. Esta campaña internacional tuvo su origen en 1991, por iniciativa del primer Instituto de Liderazgo Global de las Mujeres y con la coordinación del Centro para el Liderazgo Mundial de las Mujeres.

Este año, la campaña ÚNETE hace especial hincapié en la necesidad de contar con un financiamiento sostenible para los esfuerzos por poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas, con vistas a hacer realidad la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Una de las principales dificultades para prevenir y poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas en todo el mundo es la marcada insuficiencia de fondos, que determina que los recursos para estas iniciativas sean sumamente escasos. Existen marcos muy promisorios, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que incluyen la meta específica de poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas; no obstante, requieren un financiamiento suficiente para producir cambios concretos y significativos en la vida de las mujeres y las niñas.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página.)

(Haga clic aquí para el artículo en Inglés y aquí para el artículo en Francés)

Question related to this article:

Protecting women and girls against violence, Is progress being made?

(El artículo continúa de la parte izquierda de la página)

Para llevar esta cuestión a un primer plano, la campaña del Secretario General de las Naciones Unidas ÚNETE para poner fin a la violencia contra las mujeres invita a sumarse a la iniciativa de los 16 Días de activismo contra la violencia de género, este año bajo el lema “Pinta el mundo de naranja: Recauda fondos para poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas“. La iniciativa ofrece una oportunidad de poner de relieve el tema del financiamiento sostenible para las iniciativas destinadas a prevenir y poner fin a la violencia contra las mujeres, como también de movilizar recursos en tal sentido.

¡Contamos contigo!

Comparte tus fotos, mensajes y vídeos en los que se vea cómo pintas el mundo de naranja en facebook.com/SayNO.UNiTE y twitter.com/SayNO_UNiTE, usando las etiquetas #orangetheworld y #16days. Para obtener más información sobre “Pinta el mundo de naranja”, consulta el Llamado a la acción de este año y descarga el kit de herramientas para recaudar fondos. Para obtener más información sobre el Día Naranja, ponte en contacto con Anna Alaszewski, Coordinadora de la campaña ÚNETE: anna.alaszewski[arroba]unwomen.or.

(Gracias a Janet Hudgins, el reportero de CPNN para este artículo)

El Congreso de la UICN refuerza el apoyo a los derechos de los pueblos indígenas

. . DESAROLLO SUSTENTABLE . .

Un artículo del UICN, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

Los Miembros de la UICN, gubernamentales, no gubernamentales y de la sociedad civil, adoptaron hoy [9 de septiembre] decisiones que potencian el apoyo a los derechos de los pueblos indígenas, en el Congreso Mundial de la Naturaleza que se está celebrando en Hawai’i.

uicn
Photo: Colectivo Siestesia – UICN América del Sur
(Haga clic en la foto para agrandarla)

En una decisión histórica, la Asamblea de Miembros de la UICN decidió crear una nueva categoría de membresía para las organizaciones de los pueblos indígenas. Ello permitirá reforzar la presencia y el papel de las organizaciones indígenas en la UICN, una unión de miembros con características únicas que reúne a 217 Estados y organismos gubernamentales, 1066 ONG, y redes de más de 16.000 expertos de todo el mundo.

“La decisión de hoy, que confiere un lugar específico a los pueblos indígenas en el proceso decisorio de la UICN, marca un avance muy importante hacia el uso equitativo y sostenible de los recursos naturales,” dice Inger Andersen, Directora General de la UICN. “Los pueblos indígenas son custodios esenciales de la biodiversidad del planeta. Al darles esta posibilidad crucial de ser oídos en el escenario internacional, hemos hecho de nuestra Unión una organización más fuerte, más inclusiva y más democrática.”

“Esta decisión es histórica, porque es la primera vez en la historia de la UICN que se crea una nueva categoría de membresía,” dice Aroha Te Pareake Mead, Presidenta de la Comisión de Política Ambiental, Económica y Social de la UICN (CPAES). “Marca asimismo un hito con respecto a la inclusión y la participación plena de los pueblos indígenas en todos los aspectos del quehacer de la UICN.”

“Para los pueblos indígenas, es una oportunidad sin precedentes para contribuir a la elaboración de las políticas mundiales sobre conservación biocultural, cuestiones indígenas, conocimientos tradicionales y orientaciones futuras de la conservación, en tanto pueblos distintivos. Me enorgullezco, en nombre de la UICN y de sus Miembros, por haber hecho lo que se debía y permitir a los pueblos indígenas que hablen por sí mismos como miembros cabales de la Unión.”

Los Miembros de la UICN también han exhortado hoy a que estén vedadas, en todas las áreas protegidas, las actividades industriales y la construcción de infraestructuras dañinas para el medio ambiente. Los Miembros hicieron hincapié en la necesidad prioritaria de respetar los derechos de los pueblos indígenas, y de obtener su consentimiento libre, previo e informado con respecto a actividades en sitios naturales sagrados y territorios conservados por pueblos indígenas y comunidades locales. Hasta la fecha, dicha veda se aplica únicamente a los sitios del Patrimonio Mundial.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês o aquí para una version francês )

Question for this article:

Indigenous peoples, Are they the true guardians of nature?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

La necesidad de tomar en consideración los derechos de los pueblos indígenas se recalcó asimismo en el marco de la decisión encaminada a acrecentar la extensión de las áreas marinas protegidas para lograr una conservación efectiva de los océanos.

Mañana, los Miembros de la UICN votarán acerca de una moción relativa a los bosques primarios, que destaca el papel de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la conservación de paisajes forestales intactos. Determinados ecosistemas, como los bosques primarios, son vitales para la protección de las culturas indígenas y de los medios de vida de las comunidades más pobres y marginadas. Se han adoptado también otras mociones relevantes para los pueblos indígenas con respecto a una amplia variedad de temas.

La Asamblea de Miembros es el órgano rector supremo de la UICN. Los Miembros de la UICN reunidos en Asamblea deliberan y determinan políticas ambientales, aprueban el Programa de la UICN y eligen al Presidente y a los miembros del Consejo de la Unión.

Los Miembros de la UICN proponen mociones cada cuatro años para establecer prioridades en la labor de la Unión. La membresía actual de la UICN asciende a más de 1300 miembros, incluyendo algunas de las más influyentes organizaciones gubernamentales y de la sociedad civil de más de 160 países, lo que confiere un poderoso mandato a las decisiones tomadas en el Congreso de la Unión.

Este excepcional parlamento mundial, compuesto por gobiernos y ONG, aprueba Resoluciones y Recomendaciones sobre importantes temas de conservación, que orientan las políticas y el programa de trabajo de la UICN e influyen asimismo en el quehacer de numerosas organizaciones de todo el mundo.

Acerca de la UICN

La UICN, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, ayuda a encontrar soluciones pragmáticas a los desafíos ambientales y de desarrollo más acuciantes que enfrenta el mundo de hoy. La labor de la UICN apunta a valorar y conservar la naturaleza, velar por una gobernanza justa y equitativa de su utilización, y aplicar soluciones basadas en la naturaleza a las grandes problemáticas mundiales relacionadas con el clima, los alimentos y el desarrollo. La UICN apoya la investigación científica, gestiona proyectos de campo en todo el mundo, y reúne a los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales, las Naciones Unidas y el sector privado para desarrollar políticas, legislación y prácticas óptimas. La UICN es la organización medioambiental mundial más grande y más antigua del mundo, con cerca de 1300 Miembros gubernamentales y no gubernamentales y más de 15.000 expertos voluntarios en 185 países. La UICN cuenta con el apoyo de unos 1000 empleados repartidos en 45 oficinas y centenares de asociados del sector público, privado y de la sociedad civil en el mundo entero. www.iucn.org

Naciones Unidas: Día Internacional de la Paz, 21 de septiembre

DESARME Y SEGURIDAD .

From the website of Naciones Unidas

Cada 21 de septiembre, se celebra anualmente en todo el mundo el Día Internacional de la Paz. La Asamblea General ha declarado esta fecha día consagrado al fortalecimiento de los ideales de paz, tanto entre todas las naciones y todos los pueblos como entre los miembros de cada uno de ellos. El tema elegido para el Día en 2016 es el siguiente: «Los Objetivos de Desarrollo Sostenible: elementos constitutivos de la paz».

peaceday-spanish
El video para la paz y el desarrollo sostenible

Los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas aprobaron por unanimidad los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible en una cumbre histórica de líderes mundiales celebrada en Nueva York en septiembre de 2015. La nueva y ambiciosa Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible pide a todos los países que empiecen a trabajar para lograr estos Objetivos en los próximos 15 años. Su finalidad es eliminar la pobreza, proteger el planeta y garantizar la prosperidad para todas las personas.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible son para lograr la paz en nuestros tiempos, puesto que el desarrollo y la paz son elementos interdependientes que se refuerzan mutuamente.

«Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible son nuestra visión compartida de la humanidad y un contrato social entre los líderes del mundo y las personas”, declaró el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon. “Constituyen una lista de acciones en favor de las personas y el planeta y un proyecto para alcanzar el éxito.»

(El artículo continúa en el lado derecho de la página.)

( Clickear aquí para la version inglês o aquí para la version francês)

Question for this article:

How are you celebrating peace day?

(El artículo continúa de la parte izquerda de la página.)

La sostenibilidad aborda las necesidades fundamentales del presente sin poner en peligro la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades. Los retos actuales planteados por la pobreza, el hambre, la disminución de los recursos naturales, la escasez de agua, la desigualdad social, la degradación ambiental, las enfermedades, la corrupción, el racismo y la xenofobia, entre otros factores, suponen un desafío para la paz y generan un terreno fértil para el surgimiento de conflictos. El desarrollo sostenible contribuye de manera decisiva a disipar y eliminar estas causas de conflicto, además de sentar las bases para una paz duradera. La paz, a su vez, consolida las condiciones requeridas para el desarrollo sostenible y moviliza los recursos necesarios que permiten a las sociedades desarrollarse y prosperar.

Cada uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible es un elemento constitutivo de la estructura mundial de paz. Resulta fundamental que movilicemos los medios necesarios para su aplicación, entre ellos, los recursos financieros, el diseño y la transferencia de tecnología y la creación de capacidad, así como el papel de las alianzas. Todos saldríamos beneficiados con ello, y cada uno de nosotros puede contribuir de alguna forma al respecto.

El 16 de septiembre de 2016, entre las 9.00 y las 9.30 horas, el Secretario General celebrará el mencionado Día mediante un acto en el Jardín de la Paz de la Sede de las Naciones Unidas en el que se tocará la Campana de la Paz donada por el Japón y se guardará un minuto de silencio. Se invitará a participar en la ceremonia a mujeres galardonadas con el Premio Nobel de la Paz y a los Mensajeros de la Paz. También en la Sede de las Naciones Unidas y en la misma fecha, la Sección de Extensión Educativa de la Organización celebrará una videoconferencia mundial de estudiantes que tendrá lugar entre las 9.30 y las 12.30 horas.

Mira los vídeos de los jóvenes de todo el mundo sobre cómo los objetivos pueden ayudar a construir la paz.

«Los Objetivos de Desarrollo Sostenible mejoran la vida de todos alrededor del planeta» es un video con música hip hop producido por Flocabulary Sitio externo en inglés en colaboración con el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas y tiene como fin enseñar a los jóvenes la importancia de estos Objetivos y cómo pueden ayudar a construir la paz.Video on peace and sustainable development goals

(Gracias a Janet Hudgins, el reportero de CPNN para este artículo.)

Declaracion Conjunta sobre el Medioambiente, la Desigualdad Social y la Eliminación de la Amenaza Nuclear, con Propuesta para la Refundación de la ONU

DESARME Y SEGURIDAD .

De la página web de la Fundación Cultura de Paz

Nosotros, personas e instituciones profundamente preocupadas por la situación del mundo, en particular por los procesos sociales y medioambientales potencialmente irreversibles, y por la carencia de un multilateralismo democrático respetado por todos y eficaz, imprescindible para la gobernanza planetaria en tiempos de celeridad y complejidad extraordinarias,

mayor

URGIMOS

A unirse a esta declaración conjunta con el fin de contribuir a la apremiante adopción de las siguientes medidas cuyos fundamentos se hallan en documento I y documento II adjuntos.

1- Medioambiente

Las presentes tendencias, fruto de un lamentable sistema económico que solo tiene en cuenta los beneficios inmediatos, deben enderezarse con urgencia para evitar puntos de no retorno.

Tanto el presidente Obama –“somos la primera generación que sufre las consecuencias del cambio climático y la última que puede tomar medidas para solucionarlo”- como el Papa Francisco –“(…) no estamos hablando de una actitud opcional sino de una cuestión básica de justicia ya que la Tierra que recibimos pertenece también a las que vendrán”- han alertado con sabiduría y liderazgo sobre las impostergables acciones a adoptar en relación al cambio climático. El futuro debe ser inventado. La capacidad creadora distintiva de los seres humanos es nuestra esperanza. “Situaciones sin precedentes requieren soluciones sin precedentes”, advirtió Amin Maalouf.

Vivimos un momento crucial de la historia de la Humanidad en el que tanto su número como la naturaleza de sus actividades influyen en la habitabilidad de la Tierra (antropoceno).

Los intereses de todo orden deben subordinarse al profundo conocimiento de la realidad. La comunidad científica, guiada por los “principios democráticos” que con tanta clarividencia establece la constitución de la UNESCO, debe aconsejar a los gobernantes (a escala internacional, regional, nacional y municipal) las acciones a adoptar no solo en una esencial funcion de consejo sino de anticipación. Saber para prever, prever para prevenir.

Está claro que disponemos actualmente de diagnósticos adecuados pero que no desembocan en lo que realmente importa: el tratamiento oportuno.

Los medios de comunicación y las redes sociales deben procurar sin pausa que se forme, en un gran clamor, una conciencia solidaria y responsable, adoptándose a todas las escalas las resoluciones colectivas y personales- incluyendo cambios radicales en las entidades- que puedan detener, antes de que sea demasiado tarde, el deterioro presente.

El presidente Nelson Mandela nos recordó que “el supremo compromiso de cada generación es atender debidamente a la siguiente”.

2-Desigualdades sociales y extrema pobreza

Es humanamente intolerable que cada día mueran de hambre y desamparo miles de personas, la mayoría de ellas niñas y niños de 1 a 5 años de edad, al tiempo que se invierten en armas y gastos militares 3.000 millones de dólares. Sobre todo cuando, como acontece ahora, se han reducido, indebida y dolosamente, los fondos destinados al desarrollo sostenible y humano. La insolidaridad de los más prósperos con los menesterosos alcanza límites que no deben seguirse tolerando. Para la transición desde una economía anti-ecológica de especulación, deslocalización productiva y guerra a una economía basada en el conocimiento para un desarrollo global sostenible y humano, y de una cultura de imposición, violencia y guerra a una cultura de la palabra, de conciliación, alianza y paz, debe procederse de forma inmediata a prescindir de los grupos plutocráticos (G7, G8, G20) y reponer los valores éticos en el centro del comportamiento cotidiano.

3-Eliminación de la amenaza nuclear y desarme para el desarrollo

La amenaza nuclear sigue consituyendo un inverosímil y éticamente insensato y siniestro peligro. El desarme para el desarrollo, bien regulado, no solo permitiría garantizar la seguridad internacional sino que proporcionaría los fondos necesarios para un desarrollo global y la puesta en práctica de las prioridades de las Naciones Unidas (alimentación, agua, salud, medioambiente, educación para todos toda la vida, investigación científica e innovación, y paz.).

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês )

Question for this article:

Proposals for Reform of the United Nations: Are they sufficiently radical?

(El artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

Por razones tan relevantes y urgentes

PROPONEMOS,

La celebración de una sesión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que adopte las apremiantes medidas necesarias, tanto sociales como medioambientales, y establezca, además, las directrices para la refundación de un sistema multilateral democrático. El “nuevo Sistema UN”, con una Asamblea General compuesta por el 50% de representantes de la sociedad civil, añadiendo el actual Consejo de Seguridad, un Consejo Medioambiental y un Consejo Socioeconómico ha sido
estudiado en profundidad. En todos los casos, no habría veto pero sí voto ponderado.

A la vista de los precarios resultados alcanzados en el cumplimiento de los ODM (Objetivos del Milenio), nadie confía, vista la insolidaridad actual, las crecientes desigualdades sociales y la subordinación a los grandes consorcios mercantiles, en la puesta en práctica efectiva de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) que se formularán el presente mes de septiembre.

La solución es la democracia participativa e inclusiva, en la que todas las dimensiones de la economía estén subordinadas a la justicia social.

Jose Luis Sampedro dejó este fantástico legado a los jóvenes: “Tendréis que cambiar de rumbo y nave”. En el informe anexo (I) se detallan recientes hechos y proyectos que constituyen un buen augurio. La Humanidad, ahora que ya puede expresarse libremente gracias a la tecnología digital, ha adquirido una conciencia global y cuenta –piedra angular de la nueva era- con un número progresivamente mayor de mujeres en la toma de decisiones. Se avecina la inflexión histórica que le permitirá llevar en sus manos las riendas del destino común.

* * * * * * * * *

Signatarios a partir de septiembre 2015

Federico Mayor (Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de UNESCO)

Mikhail Gorbachev (Ex Presidente de la Unión Soviética; Presidente de Green Cross
International y del World Political Forum)

Mario Soares (Ex Presidente de Portugal y Presidente de la Fundaçao Mario Soares)

Garry Jacobs (Director Ejecutivo de la World Academy of Art & Science)

Colin Archer (Secretario General), Ingeborg Breines (Co-Presidenta) and Reiner Braun (CoPresidente) del International Peace Bureau

Roberto Savio (Fundador y Presidente de IPS-International Press Service).

François de Bernard (Presidente y Co-fundador de GERM (Group for Study and Research on
Globalization)

Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2016: la paranoia de los dirigentes frente a los periodistas

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Reporteros sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras (RSF) publica la edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. El desempeño global muestra un clima de miedo generalizado y de tensiones, que se suma a una creciente influencia de los Estados y de los intereses privados en las redacciones.

press-freedom
Haga clic en la foto para verla más grande

La edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa muestra la intensidad de las acometidas de los Estados, de ciertas ideologías y de intereses privados contra la libertad y la independencia del periodismo.

Esta lista –que constituye una referencia en todo el mundo– muestra las posiciones que ocupan 180 países de acuerdo al margen de acción de sus periodistas. Al observar los índices regionales, encontramos que Europa (índice de 19,8 puntos) sigue siendo la zona en la que los medios de comunicación cuentan con mayor libertad, seguida –a gran distancia– por África (36,9) que, hecho inédito, pasa delante de América (37,1), debido a que América Latina se encuentra sumergida una creciente violencia contra los periodistas. Siguen las zonas de Asia (43,8), Europa del Este y Asia Central (48,4). Al final se encuentra África del Norte/Oriente Medio (50,8), que sigue siendo la región del mundo donde los periodistas enfrentan más vicisitudes y de todo tipo.

Tres países de Europa del Norte se encuentran a la cabeza de la Clasificación: Finlandia (1er. lugar desde 2010), los Países Bajos (2o, +2 lugares) y Noruega (3o, 1). En lo que respecta a las evoluciones más notables, encontramos el caso de Túnez (96o, +30), cuya situación mejoró porque disminuyeron las agresiones y los procesos legales contra periodistas, así como el de Ucrania (107o, +22), que ascendió en la Clasificación gracias a una relativa calma en el conflicto.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês o aquí para la version francês)

Question(s) related to this article:

Free flow of information, How is it important for a culture of peace?

(Artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

En el caso opuesto encontramos a Polonia (47o, 29), que sufrió una fuerte caída debido a que el partido ultraconservador retomó el control de los medios de comunicación. Mucho más abajo se encuentra Tayikistán, que sufrió una gran caída a causa de los excesos autoritarios del régimen (150o, 34). El Sultanato de Brunei también sufrió un retroceso espectacular (155o, 34), imputable a la instauración de la sharia y a las acusaciones de blasfemia, que provocan una fuerte autocensura. Burundi se hundió (156o, 11) debido a que fue escenario de actos de violencia contra periodistas tras la cuestionada candidatura y, más tarde, reelección, del presidente Pierre Nkurunziza. En la parte más baja de la Clasificación se encuentra el trío infernal, conformado por Turkmenistán (178o), Corea del Norte (179o) y Eritrea (180o).

“Desafortunadamente, es un hecho notable que numerosos dirigentes en el mundo han desarrollado una especie de paranoia frente al ejercicio legítimo del periodismo” señaló Christophe Deloire, Secretario General de RSF. “El clima general de miedo acarrea un odio creciente al debate y al pluralismo, un bloqueo de los medios de comunicación por parte de gobiernos en plenos excesos autoritarios y liberticidas, así como una influencia creciente de los intereses particulares en la información, en el sector privado. Es esencial defender el periodismo digno de ese nombre frente al incremento de la propaganda y de la información dictada o patrocinada por intereses particulares. Garantizar el derecho de los ciudadanos a una información independiente y confiable es una de las soluciones a los problemas locales y globales que enfrentamos” añadió

La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, publicada cada año por RSF desde 2002, es una herramienta de promoción esencial, basada en el principio de emulación entre Estados. Su prestigio le ha permitido adquirir una influencia cada vez mayor ante los medios de comunicación, las autoridades públicas de los Estados y las organizaciones internacionales.

La Clasificación se sustenta en una evaluación de la situación de la libertad de prensa, basada en una valoración del pluralismo, de la independencia de los medios de comunicación, de la calidad del marco legal y de la seguridad de los periodistas en 180 países. Ésta se elabora a través de un cuestionario traducido en veinte lenguas enviado a expertos del todo el mundo. A este análisis cualitativo se suma un registro cuantitativo de los actos de violencia cometidos contra periodistas en el periodo tomado en cuenta.

La Clasificación no es un indicador de la calidad de la producción periodística ni un palmarés de las políticas públicas, incluso si los gobiernos tienen una gran responsabilidad en la situación.

Asia y Oriente Medio lideran el crecimiento de las importaciones de armas, afirma el SIPRI

DESARME Y SEGURIDAD .

Un comunicado de prensa de Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)

El volumen internacional de transferencias de grandes armas ha crecido de forma continuada desde 2004 y se incrementó un 14% entre 2006—10 y 2011—15, según los nuevos datos sobre transferencias internacionales de armas publicadas hoy (22 de febrero) por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

SIPRI

El volumen internacional de transferencias de grandes armas ha crecido de forma continuada desde 2004 y se incrementó un 14% entre 2006—10 y 2011—15, según los nuevos datos sobre transferencias internacionales de armas publicadas hoy (22 de febrero) por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

Seis de los 10 principales importadores de armas en el periodo de cinco años 2011—15 son de Asia y Oceanía: India (14% de las importaciones globales de armas), China (4,7%), Australia (3,6%), Pakistán (3,3%), Vietnam (2,9%) y Corea del Sur (2,6%). Las importaciones de Vietnam crecieron un 699%. Las importaciones por parte de países de Asia y Oceanía crecieron un 26% entre 2006–10 y 2011–15 y algunos Estados de la región recibieron un 46% de las importaciones globales del periodo 2011–15.

‘China continúa ampliando sus capacidades militares con armas importadas y producidas en el propio país,’ afirma Siemon Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI. ‘Los países vecinos como India, Vietnam y Japón, también están reforzando significativamente sus fuerzas militares.’

Crecen las importaciones de los países de Oriente Medio

Las importaciones de armas por parte de Estados de Oriente Medio crecieron un 61% entre 2006–10 y 2011–15. Durante el periodo 2011–15, Arabia Saudí fue el segundo mayor importador mundial de armas, con un incremento del 275% comparado con la etapa 2006–10. En el mismo período, las importaciones de armas por parte de los Emiratos Árabes Unidos creció un 35% y las de Qatar subieron un 279%. Las importaciones de Egipto aumentaron un 37% entre 2006—10 y 2011—15, debido principalmente al pujante crecimiento de 2015.

‘Una coalición de Estados árabes está usando armas avanzadas, principalmente provenientes de Estados Unidos y de Europa, en Yemen’, asegura Pieter Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI. ‘A pesar de los bajos precios del petróleo, hay programadas grandes entregas de armas en Oriente Medio para dar continuidad a los contratos firmados en los últimos cinco años.’

Exportadores de armas: Estados Unidos se mantiene al frente

Con el 33% del total de las exportaciones de armas, Estados Unidos fue el mayor exportador de armas en el periodo 2011–15. Sus exportaciones de grandes armas crecieron un 27% en comparación con el periodo 2006–10.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês o aquí para la version francês)

Question for this article:

Does military spending lead to economic decline and collapse?

(Artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

Las exportaciones de grandes armas de Rusia crecieron un 28% entre 2006–10 y 2011–15, y el país contabilizó el 25% del total de exportaciones en el último periodo de cinco años. Sin embargo, en 2014 y en 2015, las exportaciones rusas volvieron a los niveles anuales más bajos observados en el periodo 2006–10.

Las exportaciones de grandes armas por parte de China se situaron justo por encima de las de Francia en el periodo 2011–15, con un crecimiento del 88% en comparación con la etapa 2006—10. Las exportaciones francesas decayeron un 9,8% y las alemanas se redujeron a la mitad en el mismo periodo.

‘Mientras los conflictos y las tensiones regionales continúan creciendo, Estados Unidos se mantiene como el principal proveedor global de armas con un margen significativo’, afirma la Dra. Aude Fleurant, directora del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI. ‘Estados Unidos ha vendido o dado grandes armas al menos a 96 Estados en los últimos cinco años, y la industria militar norteamericana tiene pedidos de grandes exportaciones pendientes, incluidos un total de 611 aviones de combate F-35 para 9 estados.’

Otros datos destacables

• Entre 2006–10 y 2011–15 las importaciones por parte de Estados africanos aumentaron un 19%. Argelia y Marruecos se mantuvieron como los dos mayores importadores de armas de la región con un total conjunto del 56% de las importaciones africanas.

• Debido a las restricciones económicas, la mayoría de Estados del África Subsahariana importaron sólo volúmenes pequeño de armas durante 2011–15, a pesar de que muchos estuvieron implicados en conflictos armados durante este periodo.

• Las importaciones de armas en México crecieron un 331% en el período 2011-15 comparado con el de 2006-10.

• Azerbaiyán incrementó sus importaciones de armas un 217% entre 2006-10 y 2011-15.

• Las importaciones en Irak aumentaron un 83% entre 2006-10 y 2011-15.

• Francia cerró varios contratos de exportaciones de grandes armas en 2015, incluidos los dos primeros contratos en firme por su aeronave de combate Rafale.

• Las importaciones de los países europeos descendieron un 41% entre 2006-10 y 2011-15

• Los submarinos son un elemento importante de las fuerzas marítimas para un número creciente de Estados. En 2011-15 se exportaron un total de 16 submarinos a 8 Estados.

Industria mundial de armas: occidente continúa dominando a pesar de la reducción, según SIPRI

DESARME Y SEGURIDAD .

Nota de prensa de Stockholm International Peace Research Institute

Estocolmo, 14 de diciembre de 2015. Las ventas de armas y servicios militares por parte de las principales empresas productoras de armas —las SIPRI Top 100— llegaron a los 401.000 millones de dólares en 2014, según los nuevos datos sobre la industria militar internacional presentadas hoy por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

sipri

Por cuarto año consecutivo, las ventas de armas y servicios militares por parte de las Top 100 del SIPRI —las mayores empresas productoras de armas según sus ventas— han bajado. Sin embargo, con una reducción del 1,5% en términos reales entre 2013 y 2014, el descenso se mantiene moderado. Las caídas de 2014 se deben a la disminución de las ventas por parte de las empresas con base en Norteamérica y en Europa occidental, mientras que las empresas Top 100 con base en otras regiones del mundo han aumentado colectivamente sus ventas.

Las empresas con base en los Estados Unidos continúan dominando el Top 100 con una proporción del 54,4% del total. Sus ventas de armas disminuyeron un 4,1% entre 2013 y 2014, un porcentaje de disminución similar al de los años 2012—2013. Una empresa que va en contra de la tendencia a la baja es Lockheed Martin, que ha ocupado la primera posición en el Top 100 desde 2009. Sus ventas de armas crecieron un 3,9% el 2014 hasta llegar a los 37.500 millones. El liderazgo de Lockheed Martin sobre la segunda compañía clasificada, Boeing, que vendió un total de 28.300 millones de dólares, se incrementó en 4.400 millones en 2014.

“Con la adquisición del fabricante de helicópteros Sikorsky Aircraft Corp. en 2015, la diferencia entre Lockheed Martin y otras empresas de la lista del Top 10 será todavía mayor el año que viene”, asegura Aude Fleurant, directora del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI.

Las ventas de las empresas de Europa occidental disminuyeron un 7,4% en 2014. Sólo empresas alemanas (+9,4%) y suizas (+11,2%) tuvieron un crecimiento global de sus ventas de armas en términos reales. El aumento de las ventas alemanas fue debido a un crecimiento significativo de las ventas del constructor naval Thyssen Krupp (+29,5%), mientras que la empresa Suiza Pilatus Aircraft se benefició de una creciente demanda de sus aviones de entrenamiento, que impulsó las ventas suizas. Las empresas que representan los siete países restantes de Europa occidental en el Top 100 muestran todas ellas un descenso global en sus ventas.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês o aquí para la version francês)

Question for this article:

Does military spending lead to economic decline and collapse?

(Artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

A pesar de las difíciles condiciones económicas del país, las ventas de la industria rusa de armamento continuaron creciendo en 2014. El número de empresas rusas clasificadas en el Top 100 pasaron de 9 a 11, logrando el 10,2% del total de las ventas del Top 100 en 2014. Dos empresas se incorporan a la lista por primera vez, High Precisions Systems (39) y RTI (91), mientras que la reciente creada United Instrument Manufacturing Corporation (UIMC) ha entrado en la lista en la posición 24, sustituyendo Sozvezdie, que se fusionó con un grupo de empresas para formar UIMC. La compañía rusa que muestra el crecimiento más significativo en la venta de armas es Uralvagonzavod, con un incremento del 72,5%. Almaz—Antey, con cerca de un 23% de incremento de ventas, ocupa ahora la posición 11.

Las empresas rusas están liderando el incremento del gasto militar nacional y las exportaciones. Ahora hay 11 empresas rusas en el Top 100 y el crecimiento de sus ingresos combinados en 2013— 2014 fue del 48,4%” dice el investigador senior Siemon Wezeman.

En contraste, las ventas de armas de las empresas de Ucrania han disminuido sustancialmente. Ukr Oboron Prom ha caído de la posición 58 en 2013 a la 90 en 2014, con una bajada de las ventas del 50,2%. Motor Sich, la otra empresa ucraniana clasificada en el Top 100 el 2013, ha salido de la lista. “La disminución de las ventas de las empresas de Ucrania se debió principalmente a la perturbación causada por el conflicto al este del país, a la pérdida del mercado ruso, y la caída del valor de la moneda local” afirma Siemon Wezeman.

En 2013, SIPRI introdujo la categoría ‘productores emergentes’ para seguir mejor la evolución de las empresas basadas en países que han establecido objetivos de industrialización militar. En 2014, esta categoría incluye Brasil, India, Corea del Sur y Turquía. La venta combinada de armas de empresas situadas en estos países representa un 3,7% del total de la venta de armas del Top 100. Sus ingresos subieron un 5,1% entre 2013 y 2014.

Hay dos empresas turcas productoras de armas clasificadas en el Top 100: ASELSAN, que incrementó sus ventas un 5,6% en 2014, pero bajó en la clasificación desde el lugar 66 al 73; y la Turkish Aerospace Industry (TAI), que entró en el Top 100 en el lugar 89, con un crecimiento de ventas del 15,1%. “Turquía está buscando más auto suficiencia para sus suministradores de armas y eso, junto con una exportación agresiva, ha contribuido al rápido crecimiento en ingresos para ASELSAN y TAI” dice Pieter Wezeman, investigador senior de SIPRI.

Las empresas de Corea del Sur también han incrementado su perfil en el Top 100 el 2014. “Quince empresas de Asia (sin incluir China) han entrado a la lista” según Pieter Wezeman. “Muchas de ellas muestran un nivel de ventas bastante estable pero las empresas de Corea del Sur incrementaron sus ventas totales en 2014 un 10,5% en comparación al 2013. “La última empresa norcoreana que ha entrado a la lista del Top 100 es Hyunday Rotem, fabricante de vehículos militares.”