Category Archives: LIBRE CIRCULACION

Colombia: Gobierno plantea entregarle a 100.000 jóvenes gestores de paz beneficios económicos

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo por Maria Alejandra Uribe en W Radio

En medio de la presentación del balance del Programa de Empleabilidad para Jóvenes, el presidente Gustavo Petro anunció que el Gobierno viene trabajando en un proyecto para arrebatarle a los delincuentes y organizaciones criminales los jóvenes que actúan en ellas y que se puedan convertir en gestores de paz.


Gustavo Petro, presidente de Colombia. / Photo Guillermo Legaria/Getty Images

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

Youth initiatives for a culture of peace, How can we ensure they get the attention and funding they deserve?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

“Nosotros estamos preparando, con la experiencia que hemos tenido, un programa de gran dimensión, por eso estamos hablando de gestores de paz, queremos actuar con la juventud excluida en las zonas de más alta violencia de Colombia como el Urabá, barrios pobres de Cartagena, de Montería Barranquilla, Chocó que están llenos de hambre”, dijo el Mandatario.

A esto añadió el jefe de Estado, “sí logramos un programa que cobije 100 mil jóvenes en esas zonas, ligado a la educación que se basa en que un joven deben recibir un ingreso que le permita vivir con dignidad es decir que se pueda competir con el salario que ofrecen las organizaciones multicrimen y que pueda ver a cambio esos estudios y pueda haber trabajo entonces el crédito puede ser un instrumento”.

Se espera que los próximos días se establezcan las reglas de juego para que este gran ‘ejército de paz’ puedan empezar actuar en las zonas más vulnerables del país y lograr La Paz total.

(Nota del editor: Esta propuesta se basa en un programa de 10.000 gestores de paz que se implementó en Bogotá cuando Petro era alcalde de la ciudad. Una evaluación de ese programa está disponible.)

Colombia: Así funcionará el nuevo observatorio de Paz y Derechos Humanos de Armenia

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Cronica del Quindio

En Armenia se realizó la presentación del Observatorio de Ciudad, Paz, Convivencia y Cultura Ciudadana, creado para que las organizaciones, asociaciones y fundaciones, entidades públicas y privadas, así como integrantes de la sociedad civil y las víctimas de conflicto armado puedan aportar a la construcción de la paz del municipio.

Es un programa de la alcaldía de Armenia que se propone trabajar a partir de 4 líneas: la promoción de acciones y cultura de paz, memoria histórica, derechos humanos, y gestión de conflictos. Además de las líneas mencionadas, le apuntan a la producción de conocimiento, la investigación y caracterización de las víctimas del conflicto armado en Armenia, así como la articulación con políticas que a nivel nacional que trabajan en la construcción de la paz.

El Observatorio de Ciudad, Paz, Convivencia y Cultura Ciudadana de Armenia empezó con la expedición del decreto 181 del 12 de julio de 2022, en el que se dispone su conformación. “A partir de este momento ya empieza a sesionar para poder fijar las líneas estratégicas en las cuales se va a apuntar la investigación y el desarrollo de la paz en Armenia.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

El objetivo del Observatorio de Paz y Derechos Humanos es el de fortalecer la investigación y la gestión del conocimiento para la producción, uso y aprobación de información oficial, sobre los procesos de paz y cultura ciudadana, que vinculen la participación de los actores y sectores relacionados en el municipio de Armenia, Quindío”, explicó Andrés Ocampo, gestor de paz, derechos humanos y cultura ciudadana de Armenia.

Se desarrollará mediante sesiones bimestrales en las que se reunirán los 18 miembros del Observatorio: secretarios de Armenia, delegados de la mesa municipal de víctimas, delegados de la Defensoría del Pueblo y de la Personería Municipal, representante de organizaciones de derechos humanos, representante de instituciones de educación superior, delegado de la mesa de juventudes, entre otros actores, para determinar las líneas estratégicas de impacto sobre temas de paz y reconciliación. 

Asimismo, brindarán los insumos para las políticas públicas, alianzas, base de datos e información que permita la construcción de la paz y el reconocimiento de las víctimas del conflicto armado. De igual modo, le apuestan a la realización de proyectos encaminados a la política nacional Paz Total, el evento de reconocimiento a los constructores de paz y la realización de una ruta de trabajo creada por todos los miembros del Observatorio de Paz y Derechos Humanos de Armenia.



“Nos proyectamos conseguir recursos para la realización de la caracterización que nos arroje cuántas víctimas de conflicto armado actualmente alberga Armenia. Además, buscamos articularnos con el gobierno nacional para la implementación y adopción de las políticas nacionales”, sostuvo Andrés Ocampo.

También hizo énfasis en la importancia de que las víctimas del conflicto armado, actores del posconflicto y la sociedad civil conozcan que en Armenia existe un observatorio de paz que es pionero a nivel nacional. “Somos el segundo Observatorio de Ciudad, Paz, Convivencia y Cultura Ciudadana que hay en una administración municipal. Necesitamos que sepan de la buena disposición que tiene el señor alcalde José Manuel Ríos Morales para todo este proceso de paz y brindar a las víctimas garantías y atención con todo su equipo de trabajo, gabinete y oficinas del ente municipal”.

Colombia: Noches de paz: el plan de diciembre en los barrios de Cúcuta

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Caracol

Lograr la paz ha sido por años el gran sueño de las naciones alrededor del mundo. Una utopía colectiva en la que se incluye la sabiduría de los ancestros y la esperanza de las nuevas generaciones. Ganadores del Premio Nobel de la Paz como el Dalai Lama, David Beasley e incluso el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos han pronunciado en sus discursos que los caminos para lograrla son múltiples: con acceso a comida para todos, con acciones no violentas que generen cambios, con el desarme de los grupos ilegales, y un amplio número de etcéteras que trazan una ruta imaginaria de paz y libertad.

Con mucha o poca rigurosidad los países han venido trabajando en ello. Sin ir tan lejos, en ciudades de Colombia como Cúcuta, históricamente afectada por la disputa de territorios entre grupos alzados en armas, a lo largo del año realizan estrategias que benefician a colectivos, a emprendedores, a grupos poblacionales diversos, brindan servicios individuales como la atención a las víctimas de este conflicto y lideran otros eventos de manera masiva como la jornada de Noches de Paz que por segundo año consecutivo realizan en todos los barrios de la ciudad durante el mes de diciembre.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

Can festivals help create peace at the community level?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

“Reconociendo la memoria histórica de nuestro municipio y entendiendo el contexto social que viven las distintas comunas, decidimos continuar este año con la estrategia llamada Noches de Paz. Consiste en visitar durante 17 días los barrios de Cúcuta y un corregimiento de la zona rural, para llevarles a las familias una propuesta de entretenimiento diferente, que incluye presentación teatral, obra de títeres, actos musicales y por supuesto, el rezo de las Novenas de Aguinaldo. Todo enmarcado bajo el mensaje de la cultura de paz y la promoción de valores como el respeto, el perdón y la reconciliación”, cuenta Elisa Montoya, secretaria de Posconflicto y Cultura de Paz de la Alcaldía de Cúcuta.

Este año, la estrategia inició el primero de diciembre y ya va en la jornada número 5, en las que han participado más de 1.200 personas, incluidos niños y adultos. Juan Santos Omaña, coordinador de la iniciativa explica que: “Hasta el momento hemos visitado barrios que históricamente han tenido que enfrentar situaciones de conflicto armado; hemos llegado a lugares como Ciudad Rodeo, Motilones, Simón Bolívar, San Martín y Cuberos Niño, y la aceptación ha sido sorprendente. A diario son más de 250 personas las que viven con nosotros las Noches de Paz”.

En los próximos días, esta estrategia de la Alcaldía Municipal llegará a los barrios: Nuevo Horizonte, Aeropuerto, Guaimaral, El Bosque, Santa Clara, Pizarro, Manuela Beltrán, Santander, García Herreros, Prados del Este, El Llano, La Conquista y al corregimiento de Banco de Arena. Los interesados en participar de este evento gratuito pueden conocer el cronograma diario a través de las redes sociales de la Secretaría de Posconflicto y Cultura de Paz que se encuentran como @secposconflictocucuta en Instagram y Facebook.

( Clickear aquí para una version inglês)

Colombia: En Caquetá líderes sociales, estudiantes y víctimas del conflicto se gradúan en diplomado sobre justicia transicional

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Unidad para las victimas

Con 45 graduados entre estudiantes universitarios, líderes sociales y víctimas del conflicto armado, culminó en Florencia (Caquetá) el diplomado “Justicia transicional: un aporte a la construcción de paz territorial”, iniciado en julio pasado y en el que diez acreditadas entidades nacionales e internacionales aportaron conocimientos y experiencias.

El diplomado se constituyó en una apuesta de articulación interinstitucional entre el Sistema de Atención y Reparación Integral para las Víctimas (SNARIV), el Sistema Integral para la Paz (SIPAZ), la Oficina de paz y el consultorio jurídico de la Universidad de la Amazonía (UDLA), junto con la organización de cooperación internacional Alemana (GIZ).

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

Los participantes se acercaron a conocimientos básicos sobre justicia transicional, con enfoque en el Caquetá, donde además de comprender los procesos de atención y reparación a las víctimas, restitución de tierras, verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición, adquirieron herramientas en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario, entre otros aspectos.  

Valentina Almario, futura abogada y líder de mujeres víctimas de abuso, destacó el tema de la implementación del enfoque de género en contextos de justicia transicional, lo mismo que los mecanismos territoriales para la implementación de la política pública de víctimas. 

“A eso hay que añadirle la importancia de comprender la necesidad de la verdad como bien público, para contribuir a la construcción de una cultura de paz territorial en Colombia”, dijo. 

El estudiante José Luis Tinoco Rivera dijo al respecto que le llamó la atención, de manera particular, el contraste hecho entre los procesos de negociación basados en DDR –Desmovilización, Desarme, Reinserción- del siglo pasado, frente a los procesos de negociación de este siglo, que se inscriben en las lógicas de la justicia transicional. 

Fueron cinco meses, 160 horas, que incluyeron clases presenciales, ejercicios prácticos y trabajo en casa.

Régimen nicaragüense sanciona grabaciones audiovisuales

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo por Lorena Baires en Dialogo Americas

La Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó un pliego de reformas a la Ley Creadora de la Cinemateca Nacional y a la Ley de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, para prohibir el “desarrollo, exhibición pública y comercialización de productos cinematográficos y audiovisuales, así como en el decomiso de estos”. Con ellas, advierten abogados y cineastas, el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo controlará y censurará las producciones audiovisuales en el país.

“Nos preocupan todas las atribuciones de la Cinemateca Nacional, porque pone a la cultura y a la producción de material audiovisual como una iniciativa del Estado y no como una iniciativa de una persona individual o jurídica para promover el pensamiento”, dijo a Diálogo el 8 de noviembre Carlos Guadamuz, abogado defensor de la ONG basada en Costa Rica Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más. “Es una Ley que lesiona la Constitución política y pone en grave riesgo y vulnerabilidad la libertad de expresión y pensamiento; así como el patrimonio de todas las personas que desean desarrollar actividades en el ámbito de filmaciones y documentación”.

A partir del 13 de octubre, la cinematografía nicaragüense tendrá fiscalización y control con un artículo que establece que “toda persona natural o jurídica, nacional o extranjera, que pretenda desarrollar en el territorio nacional actividades audiovisuales y cinematográficas de cualquier índole, deberá cumplir con los requisitos de registro ante la Cinemateca Nacional y contar con la debida autorización para la ejecución de tales actividades”. La Cinemateca podrá dictar medidas de aseguramiento para garantizar que nacionales o extranjeros cumplan la normativa “en la realización y desarrollo de productos cinematográficos o audiovisuales”, informó el diario La Prensa de Nicaragua.
(Continúa en la columna de la derecha)

(Haga clic aquí para obtener una version inglés

Questions related to this article:</strong

Free flow of information, How is it important for a culture of peace?

Can “culture of peace” be mis-used?

(Continúa de la columna a la izquierda)

“Esto es lo preocupante porque, en un contexto como el de Nicaragua, donde ya se sabe que uno no puede publicar cosas en contra del régimen porque hay consecuencias, ahora lo que hay es una ley que no solamente impide y prohíbe la exhibición de las obras, sino también su producción”, dijo a Diálogo Ricardo Zambrano; cineasta, director y productor nicaragüense en el exilio. “Los cineastas no podrán hacer documentales o películas que critiquen al régimen. Cualquier persona, productor, tiktoker o youtuber que cuente sus historias con una cámara en la calle y que, ante los ojos de la Cinemateca, no esté aportando a la paz y bienestar de Nicaragua, su producción será boicoteada y el material decomisado”.

El Colectivo Nicaragua Nunca Más subraya que estas reformas vinculan y obligan el desarrollo de las actividades fílmicas o audiovisuales y la producción de documentales al canal 6 de televisión nicaragüense; una televisora estatal que únicamente reproduce la señal del canal 4 de televisión, principal difusor del sistema de propaganda del régimen Ortega-Murillo.

“En Nicaragua todo registro de cualquier ente del Estado lleva a una estigmatización”, añadió el abogado Guadamuz. “Nos preocupa que estos registros se realicen ante autoridades donde los procesos o las garantías de un debido proceso no son cumplidos, y no hay posibilidad de presentar quejas o usar las instancias judiciales para asegurar el cumplimiento de las libertades y derechos humanos de los nicaragüenses”.

La socióloga y documentalista nicaragüense Leonor Zúñiga también subrayó la estrategia del régimen de utilizar conceptos ambiguos, como el de “Cultura de Paz”, para justificar acciones contra las libertades de los nicaragüenses.

“Este concepto ya ha sido utilizado en otras leyes post rebelión 2018, para justificar la censura de todo aquello que representa una crítica al poder, y por tanto amenaza la ‘paz’”, publicó Zúñiga en Twitter. “Con esto no solo afectan a productoras que requieren el apoyo del Estado. Esta autorización a la Cinemateca puede prohibir a cualquier individuo con una cámara (Sí, TikToker) para producir algo si no se alinea con la ‘Cultura de Paz’”.

Cineastas nicaragüenses independientes compartieron un comunicado de prensa en redes sociales, donde hacen un llamado a productores y creadores audiovisuales en Latinoamérica y el mundo para “reflexionar sobre la importancia de defender la libertad creativa y actuar colectivamente para garantizar que se respeten los derechos de libertad de expresión y creación cultural que tanto han costado conquistar en Nicaragua y Centroamérica”.

La Cinemateca Nacional está a cargo de la exnuera de Ortega y Rosario Murillo, Idania Castillo, quien se convertiría en la nueva fiscalizadora no solo de los productos audiovisuales en Nicaragua si no de quienes se dedican a esa actividad, advirtió La Prensa.

Gobierno de Colombia y ELN reinician diálogos de paz en Venezuela

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Prensa Latina

Las delegaciones del Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) reinician hoy (21 nov) aquí (Caracas) las negociaciones con el anhelo de avanzar en un proceso de paz y de construcción plena de la democracia.


(l-r) Silvana Guerrero, Aureliano Carbonell, Pablo Beltrán, Carlos Martínez and Danilo Rueda participate in the peace talks between the Colombian government and the ELN today at the Humboldt Hotel in the Waraira Repano (Avila) national park in Caracas. | Photo: EFE/ Rayner

Así lo anunció el pasado sábado un comunicado firmado por el Alto Comisionado para la Paz, Danilo Rueda, y el comandante Pablo Beltrán, de la Delegación de Diálogos del ELN.

La reunión, en esta capital, estará acompañada por los países garantes de Cuba, Noruega y Venezuela.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

El 13 de septiembre el presidente Nicolás Maduro anunció la llegada de una carta de su par colombiano, Gustavo Petro, con la propuesta de que Caracas aceptará convertirse en garante de las negociaciones y acuerdos de paz del Gobierno colombiano con esa guerrilla.

Como lo hizo el comandante Hugo Chávez en su tiempo, una vez más, a Colombia le decimos, que Venezuela acepta el “carácter de garante y pondremos nuestra mejor voluntad por la paz total”, manifestó el gobernante.

En agosto último, el nuevo gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional acordaron reanudar las negociaciones de paz.

El Ejecutivo neogranadino y el ELN comenzaron a dialogar en febrero de 2017 en Ecuador, luego se trasladaron a La Habana y en 2019 quedaron suspendidas las conversaciones después de un atentado contra una escuela de policía en Bogotá que dejó un saldo de 23 víctimas fatales y decenas de heridos.

La cita de este lunes estuvo precedida por una reunión exploratoria el 4 de octubre en la que las partes acordaron reiniciar los diálogos de paz y retomar el conjunto de acuerdos y avances logrados desde la firma de la agenda del 30 de marzo de 2016.

Los negociadores consideraron en un comunicado conjunto que la participación de la sociedad en este proceso es esencial en los cambios que necesita la nación colombiana para construir la paz.

Agradecieron, además, a los países garantes por su compromiso inquebrantable, así como a los invitados especiales de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas y a la iglesia Católica.

También en un comunicado, Noruega, Cuba y Venezuela valoraron de paso de avance la decisión entre las partes de reiniciar el diálogo y expresaron su satisfacción por la decisión de las partes de reiniciar las conversaciones sobre la base de lo previamente acordado.

Asimismo, se comprometieron a actuar en estricto apego a la condición de garantes de “forma responsable e imparcial” y agradecieron la confianza mostrada por las partes litigantes.

Qué ha pasado este año (2022) por el Día Internacional de la Paz

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN
Este año proporcionamos enlaces a 293 acciones realizadas en 10 países de Europa occidental y 126 en 6 países de Europa oriental que alguna vez formaron parte de la Unión Soviética. Vinculamos a 209 acciones en 7 provincias canadienses y 44 de los 50 estados de los Estados Unidos. Hay 64 acciones citadas en 16 países de Asia y el Pacífico, 52 de 12 países de América Latina y el Caribe, 74 de 30 países africanos y 28 de 15 países árabes y del Medio Oriente. Consulte el boletín de la CPNN de octubre para obtener una sinopsis. Se pueden encontrar datos detallados en los siguientes artículos de la CPNN:

Europa: Día internacional de la paz

Países ex soviéticos: Día internacional de la paz

Estados Unidos y Canadá “Día Internacional de la Paz

Asia y el Pacífico: Día internacional de la paz

Estados Árabes y Medio Oriente: Día Internacional de la Paz

América Latina y el Caribe: Día Internacional de la Paz

África: Día internacional de la paz

Mijaíl Gorbachov: el último estadista

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un elogio de Roberto Savio en el Meer

Con la muerte de Mijaíl Gorbachov, desaparece el último gran estadista y toda una época.
Tuve el privilegio de trabajar con él, como subdirector del Foro Político Mundial (FPM), que Gorbi había fundado en Turín en 2003, con un acuerdo de sede con la Región del Piamonte. El Foro reunió a personalidades de todo el mundo para debatir lo que estaba ocurriendo. Los mayores protagonistas internacionales, de Kohl a Mitterrand, de Jaruzelski a Oscar Arias, discutirían con franqueza su papel y sus errores.

Siempre recordaré un FPM en 2007, en el que Gorbachov recordó a los presentes que había acordado en una reunión con Kohl, retirar el apoyo al régimen de Alemania Oriental, a cambio de una garantía de que las fronteras de la OTAN no se moverían más allá de la Alemania reunificada. Y Kohl respondió, señalando a Andreotti, que estaba presente, que algunos no estaban tan entusiasmados con la idea de volver a crear la mayor potencia de Europa, posición que compartía Thatcher. Andreotti había dicho: «Amo tanto a Alemania que prefiero tener dos». Y la delegación estadounidense reconoció este compromiso, pero se quejó de que el secretario de Estado Baker se había visto superado por los halcones, que querían seguir ampliando la OTAN y apretar a Rusia con una camisa de fuerza. El comentario de Gorbi fue lapidario: «en lugar de cooperar con una Rusia que quería seguir en la senda socialista del norte, os apresurasteis a derribarla, y tuvisteis primero a Yeltsin, que era condicionalmente vuestro».

Pero de Yeltsin nació Putin, que empezó a ver las cosas de una manera completamente diferente.

Gorbachov había cooperado con Reagan para eliminar la Guerra Fría. Es divertido ver cómo la historiografía estadounidense atribuye a Reagan la victoria histórica sobre el comunismo y el fin de la Guerra Fría. Pero sin Gorbachov, la poderosa pero aburrida burocracia soviética habría seguido resistiendo, y seguramente habría perdido el poder. Pero el Muro de Berlín no habría caído, y la ola de libertad en la Europa socialista habría llegado seguramente después del mandato de Reagan.

Tras la reunión de 1986 en Reikiavik quedó claro hasta qué punto Gorbachov tenía la intención, incluso más que Reagan, de avanzar en el camino de la paz y el desarme. Gorbachov propuso a Reagan la eliminación total del armamento atómico. Reagan dijo que, debido a la diferencia horaria, consultaría a Washington más tarde. Cuando ambos se reunieron a la mañana siguiente, Reagan le dijo que Estados Unidos proponía la eliminación del 40% de las cabezas nucleares. Y Gorbachov le contestó: «si no puedes hacer más, empecemos así. Pero les recuerdo que ahora podemos destruir el planeta y la humanidad cientos de veces». El tiempo demostraría que el desarme nuclear de Rusia era ciertamente de interés para Estados Unidos si el secretario de Defensa Weinberg, que llegó a amenazar con su dimisión, hubiera sido capaz de mirar a largo plazo.

Yeltsin hizo todo lo posible para humillar a Gorbachov, para sustituirlo. Le despojó de todas las pensiones, de todas las prebendas: guardaespaldas, coche de Estado, y le hizo abandonar el Kremlin en cuestión de horas. Pero con Putin se convirtió prácticamente en un enemigo del pueblo. La propaganda contra él fue burda, pero eficaz. Gorbachov había presidido el fin de la Unión Soviética «la gran tragedia», y había creído a Occidente. Ahora la URSS estaba rodeada por la OTAN, y Putin se vio obligado, en nombre de la historia, a recuperar al menos parte del gran poder que Gorbachov había dilapidado.

(El artículo continúa en la parte derecha de la página)

(Clickear aqui para una versión en inglês del artículo.)

 

Question related to this article:

Where in the world can we find good leadership today?

(El artículo continúa de la parte izquierda de la página)

Los que habían estado al lado de Gorbachov desde la llegada de Yeltsin vieron cómo el anciano estadista, que había cambiado el curso de la historia, sufría profundamente al ver el rumbo que estaba tomando. Por supuesto, la prensa prefirió ignorar la profunda corrupción de la era Yeltsin, que costó terribles sacrificios al pueblo ruso. Bajo el mandato de Yeltsin, un equipo de economistas estadounidenses promulgó decretos que privatizaban toda la economía rusa, con un inmediato colapso del valor del rublo y de los servicios sociales. La esperanza de vida media retrocedió diez años de golpe. Me causó una gran impresión descubrir que mi desayuno por la mañana en el hotel costaba tanto como una pensión media mensual. Era muy triste ver a tantas ancianas vestidas de negro vendiendo sus pocas y pobres pertenencias en la calle.

Al mismo tiempo, algunos funcionarios del partido, amigos de Yeltsin, compraban a precios de ganga las grandes empresas estatales puestas a la venta. Pero, ¿cómo lo hicieron, en una sociedad donde no había ricos? Giulietto Chiesa lo documentó en una investigación en La Stampa de Turín.

Bajo la presión de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional concedió un préstamo de emergencia de cinco mil millones de dólares (en 1990) para estabilizar el dólar. Estos dólares nunca llegaron al Banco Central ruso, ni el FMI planteó ninguna pregunta. Se repartieron entre los futuros oligarcas, que de repente se encontraron fabulosamente millonarios.

Cuando Yeltsin tuvo que dejar el poder, buscó un sucesor que le garantizara a él y a sus compinches la impunidad. Uno de sus asesores le presentó a Putin, diciéndole que podía domar la revuelta en Chechenia. Y Putin aceptó con una condición: que los oligarcas nunca se involucraran en la política. Uno de ellos. Khdorkowski, no respetó el pacto y abrió un frente de oposición a Yeltsin. Conocemos su destino: despojado de todos sus bienes y encarcelado. Fue la única aparición de un oligarca en la política.

Gorbachov es el último estadista. Con la llegada de la Liga a Turín, el acuerdo para acoger el Foro Político Mundial fue, para su sorpresa, cancelado. El Foro se trasladó a Luxemburgo y luego la Fundación Italianos en Roma se hizo cargo de algunas de sus actividades en materia de medio ambiente. La mano derecha de Gorbachov, Andrei Gracev, portavoz de Gorbi en el PCUS y en la transición a la democracia, un brillante analista, se trasladó a París, donde es el punto de referencia para los debates sobre Rusia.

Gorbi, enfermo de diabetes, vivió la guerra de Ucrania como un drama personal: su madre era ucraniana. Se retiró a un hospital bajo estrecha vigilancia donde finalmente murió. La era de los estadistas ha terminado, también la de los debates de los grandes protagonistas de la historia.

Después de Gorbachov, los políticos perdieron la dimensión de estadistas. Poco a poco han ido retrocediendo a las exigencias del éxito electoral, a la política de corto plazo, a dar carpetazo a los debates de ideas, y en su lugar no recurren a la razón, sino a los instintos de los votantes. Instintos que se despiertan y se conquistan, incluso por una implacable campaña de noticias falsas. Una escuela que Trump ha conseguido exportar al mundo, desde el voto constitucional en Chile el 4 de septiembre, a Bolsonaro, a Marcos, a Putin y, en consecuencia, a Zelenski.

Y me encuentro escribiendo mi amargura, mi desánimo, no sólo por la muerte de uno de mis mentores (como fue Aldo Moro) sino por una época que ya parece definitivamente acabada: la de la Política con mayúsculas, capaz de sacudir el mundo que encontraba, con grandes riesgos y con los grandes objetivos de la Paz y la Cooperación Internacional.

Y escribir verdades incómodas, conocidas por pocos, que serán inmediatamente sepultadas por las intervenciones hostiles y el ridículo. Andrei tenía razón cuando me dijo hace poco por teléfono: «Roberto, mi error y el tuyo es haber sobrevivido a nuestra época. También tengamos cuidado, porque acabaremos siendo un estorbo…».

Mikhail S. Gorbachev (1931 – 2022) / Imaginación, lo Inesperado

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un elogio de Federico Mayor Zaragoza en Other News

“Los políticos solos no pueden abarcar ni enfrentar todos los desafíos que el mundo presenta hoy. La política debe interactuar con la sociedad civil y con la comunidad intelectual. En consecuencia, el diálogo es absolutamente indispensable, un diálogo de alto espectro que nos ayude a desarrollar enfoques audaces y factibles para ser capaces de resolver los desafíos de nuestro mundo globalizado. El mundo necesita una visión orientada con la voluntad y perseverancia para convertirla en realidad. Necesitamos cultivar una nueva cultura e impulsar nuevos enfoques, porque el mundo necesita una cultura de paz”.

Así iniciaba Mikhail Gorbachev la tercera reunión del World Political Forum, celebrado en Bosco Marengo, Italia, el 8 de julio del año 2002. En aquellos momentos el ex presidente de la Unión Soviética se había convertido ya en una de las figuras más relevantes de la historia.


Imagen de Wikicommons / MT

Una vez más, al escucharlo, pensaba en el error que cometían los líderes occidentales al no tomar muy en cuenta las palabras de quien había dado el ejemplo, con una imaginación y habilidad extraordinarias, de resolver uno de los desafíos más importantes del mundo contemporáneo sin el uso de las armas, sin una sola gota de sangre. Obcecados en sus cuentas y dividendos, seguían las pautas de su especialización: mirar hacia otro lado. Este no saber mirar en la dirección correcta ha llevado a la humanidad a la crisis sistémica actual.

El 15 de diciembre de 1984 Gorbachev llegó a Londres encabezando la delegación del Soviet Supremo. Era la primera visita de una delegación soviética a Gran Bretaña desde hacía unos 15 años. Su discurso ante la Cámara de los Comunes fue de una audacia extraordinaria: la época nuclear exigía un nuevo “pensamiento político”; el peligro de guerra  era una realidad; la guerra fría constituía un estado de relaciones anormal que propiciaba el peligro de enfrentamiento bélico; en una guerra nuclear no podía haber vencedores; ningún Estado puede construir su propia seguridad amenazando la de los demás; en la limitación y eliminación de armamentos, y en particular en el caso de las armas nucleares, la Unión Soviética estaba dispuesta a ir tan lejos como sus interlocutores occidentales deseaban…”. En su discurso una frase fue especialmente difundida: “Al margen de cuanto pueda separarnos, vivimos en un mismo planeta. Europa es nuestra casa común; una casa, y no un campo de batalla”. Está claro que Mikhail Gorbachev hablaba ya en un idioma distinto.

En esa ocasión desplegó un gran mapa sobre el que estaban señalados todos los grandes arsenales nucleares. “Cada uno de estos pequeños cuadrados basta para acabar con cualquier vida sobre la Tierra… Así pues, con las existencias acumuladas en armamento nuclear podríamos aniquilar mil veces nuestra civilización”.  Su alocución ante el Parlamento Británico el 18 de diciembre tuvo un gran impacto, tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos.

En octubre de 1986 se reunió el Foro de Issyk-Kul. El propio Mikhail Gorbachev lo describió como sigue: “En octubre de 1986 se había producido un acontecimiento que tendría una importancia considerable en los años de la perestroika. Me refiero al encuentro en el lago de ISSYK-KUL, en el que se reunieron artistas destacados de todo el mundo, entre ellos Arthur Miller, Alexander King, Alvin Toffler, Peter Ustinov, Zulfu Livanelly, Federico Mayor y Afework Teklé… Su iniciador fue el escritor Chinguiz Aitmatov. Se habló allí del peligro nuclear, de las catástrofes ecológicas y de la progresiva falta de dignidad, también en la política. Mi encuentro con los participantes de aquel Foro tuvo lugar el 20 de octubre, una semana después de Reykiavik…”.

(El artículo continúa en la parte derecha de la página)

(Clickear aqui para una versión en inglês del artículo.)

 

Question related to this article:

Where in the world can we find good leadership today?

(El artículo continúa de la parte izquierda de la página)

Fue después de la reunión junto al lago de Issyk-Kul, cuando aquel distinguido grupo de intelectuales y creadores -a los que hay que añadir James Baldwin, Augusto Forti, Rustem Khairov, Yaser Kemal, Lisandro Otero y Claude Simon- tuvieron con el secretario general una reunión extraordinariamente interesante. Me encomendaron la presidencia y fue para mí una ocasión memorable poder conocer la visión y enfoques de personas que no sólo hablaban de libertad sino de responsabilidad, y de cómo podríamos aconsejar mejor al secretario general de la Unión Soviética para que pudiera llevar a cabo las transformaciones necesarias. ¿Cómo podríamos colaborar a la puesta en práctica de la perestroika?

Para que se comprenda mejor el contexto en el que tuvo lugar la primera reunión del Foro Issyk-Kul, quiero poner de manifiesto las declaraciones del presidente Gorbachev en una conferencia de prensa que pronunció el 14 de octubre de 1986 posterior a la Cumbre de Reikiavik.  Gorbachev subrayó todas las propuestas formuladas al presidente Reagan sobre la reducción y eliminación de armamento nuclear, con grandes facilidades de verificación; total eliminación por parte de los americanos y los soviéticos de los misiles de “media distancia”; situación en Asia y dificultad de establecer previsiones… Gorbachev describió abiertamente que, en un momento dado, una “verdadera batalla” de los dos enfoques sobre política  a  escala  mundial –incluyendo la terminación de la carrera de armamentos y de las ojivas nucleares- se había iniciado… “Me di cuenta, indicó Mikhail Gorbachev, de que el presidente americano está cautivo del complejo industrial-militar de los Estados Unidos”.  Esta aseveración es especialmente relevante y había sido puesta ya de manifiesto por el presidente Eisenhower al final de su mandato.  “Creo que el presidente de los Estados Unidos y yo tenemos que llegar a un acuerdo en mi próxima visita a Washington.  De otro modo, se habría perdido una gran oportunidad histórica”.

En el mes de octubre del año 1989 Mikhail Gorbachev recibió el Premio Nobel de la Paz.  No pudo ir a la correspondiente ceremonia en Oslo por tener que atender responsabilidades muy urgentes.  Por este motivo, pronunció la “Conferencia Nobel” en Oslo, el 5 de junio de 1991 en la que habló extensa y profundamente sobre la necesidad de que la paz prevaleciera sobre cualquier otra condición.  Expresó su confianza en el que la solidaridad y el cambio habían sido aceptados por el “mundo entero para hacer frente a los desafíos globales”. 

¡Qué formidable!  ¿Quién podría pensar que sería un político procedente de la Unión Soviética el que, con gran imaginación y habilidad, fuera capaz de terminar la “Guerra Fría” sin una sola víctima, plácidamente. cuando el Presidente Reagan hablaba de la “guerra de las galaxias”…?

Mikhail Gorbachev, muy preocupado por preservar la calidad de la vida humana, creó en Ginebra, una “Green Cross International” que tiene como objetivos los retos mundiales de seguridad, erradicación de la pobreza y de la degradación medio ambiente. Junto a la Green Cross, el presidente Gorbachev fundó “The World Political Forum”, acompañado de Andrei Grachev, en este caso, como de Alexander Likhotal en el de la “cruz verde”. 

Quiero mencionar la emoción que me produjo el acto celebrado en el gran Albert Hall de Londres –lleno a rebosar- al cumplir Gorbachev 80 años, en el 2011. “El hombre que cambió el mundo”, estaba en el centro de un gran arco en el inmenso Hall. El hombre que recondujo tantas tendencias erróneas, se encontró, desgraciadamente, con unos líderes y hombres impasibles, miopes e irresponsables, incapaces de beneficiarse de tan inesperadas inflexiones históricas. Y, en medio de las ovaciones pensé en lo que había escrito en 1991: “El Muro de Berlín se desmoronó porque un sistema basado en la igualdad se había olvidado de la libertad. Ahora, el sistema alternativo se desmoronará también porque, basado en la libertad, se ha olvidado de la igualdad. Y ambos de la justicia”.

El primer día del mes de octubre de 2016 se unió, desde Moscú, a la campaña “Desarme para el desarrollo”, que patrocinaba el International Peace Bureau, de Ginebra, con Ingeborg Breines y Colin Archer al frente, con el fin de conseguir el 10% de las colosales inversiones diarias en armas y gastos militares. En Berlín, la ciudad-símbolo, desfilamos muy numerosos ”unter den Linden”. Contando con su apoyo expreso y el del Papa Francisco… y, como viene siéndola norma actualmente, en los medios “la voz de su amo”, no tuvo el menor impacto. Pero hemos sido muchos y serán muchos más los que se inspirarán en la fabulosa trayectoria de Gorbachev. Sus propuestas imaginativas e inesperadas han sido y seguirán siendo  orientación muy relevante en mi comportamiento cotidiano.

Gorbachev es una estrella gigante y luminosa para orientar los rumbos del mañana. Su legado permanecerá, como destellos de esperanza para un por-venir que está por-hacer.

Colombia: ¿Cuál es la propuesta de ‘paz total’ de Gustavo Petro desde su campaña?

LIBRE CIRCULACIÓN DE INFORMACIÓN

Un artículo de Colombia es euro

Después de la elección de Gustavo Petro como Presidente de Colombia para el período 2022-2026, él y su equipo de unión y gobierno han estado trabajando en un concepto que ha sido ampliamente discutido desde el 19 de junio, fecha en la que se llevó a cabo la segunda carrera presidencial: el Gran Acuerdo Nacional. El llamado del Presidente electo es a unir todas las fuerzas políticas del país para, primero, dejar de lado la polarización, y segundo, lograr consensos para ejecutar muchos de los programas que el país necesita en materia económica, social, educativa y de paz.


Precisamente, uno de estos temas que ha sido prioridad para Petro desde su campaña es el fin del conflicto en Colombia, y para ello es su gran apuesta, además de implementar de manera óptima el acuerdo de paz alcanzado en 2016 con las extintas FARC-EP. guerrilleros, reanuda conversaciones con el ELN; más aún con el anuncio que hizo el grupo armado el lunes 20 de junio.

Sumado a esto, otro desafío para el gobierno de Petro será, con un posible acuerdo alcanzado con el Ejército de Liberación Nacional, reducir los asesinatos de líderes sociales y ambientales, así como los crímenes contra excombatientes de las Farc y las masacres, porque según Cifras del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, del 7 de agosto de 2018 -día de la juramentación de Iván Duque como presidente- al 4 de junio de 930 líderes fueron asesinados y se perpetraron 261 masacres, resultando en 1.144 bajas.

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para una version inglês)

Questions for this article:

What is happening in Colombia, Is peace possible?

(Artículo continúa de la parte izquierda de la página)

¿En qué consiste la política de “Paz Total” impulsada por el Pacto Histórico?

Ante el complejo panorama que ha enfrentado el país en los últimos cuatro años en materia de violencia social y política, la bancada de gobierno ha considerado implementar un “Pacto por la Paz Total” que incluya no solo la implementación del acuerdo existente y la creación de otros con otros agentes armados ilegales, pero va más allá del fin del conflicto en los territorios.

Te puede interesar: Entrevista a Iván Cepeda sobre el encuentro entre Petro y Uribe: “Estaré dispuesto a aportar en lo que sea”

Como propone el Pacto Histórico (PH), esta propuesta contemplaría también la búsqueda de consensos con diferentes sectores políticos, eliminando así la polarización esto se agravó durante la última campaña presidencial que dio como ganador al candidato de izquierda. También describe la posibilidad de generar diálogos en los territorios, por lo que se enfoca en cinco puntos clave donde, además de reunir varios elementos del Acuerdo de Paz con las extintas FARC, agrega otros para superar la desigualdad y un resurgimiento de la guerra, como ha ocurrido desde 2018.

La primera estrategia se enfoca en aprender de la implementación del acuerdo con la extinta guerrilla para diseñar la hoja de ruta idónea para lograr la “otra mitad” de la paz, representada en las negociaciones con la extinta guerrilla.’ELN. En este sentido, El PH propone crear mecanismos de participación ciudadana para impulsar la construcción de paz territorial. El segundo se centra en los combatientes que no se sumaron al proceso con las extintas guerrillas y decidieron pasar a formar parte de grupos armados residuales, también llamados disidentes.

Para ellos, el Pacto propone que se den garantías legales a quienes decidan acogerse al convenio, pues cabe mencionar que no podrían ingresar a la justicia transicional sino que estarían sujetos a la justicia ordinaria. Además, entraría en juego la justicia restaurativa al promover acciones para su reinserción social y política.