CPNN Français

Habituellement, ce bulletin met l’accent sur les actions positives qui promeuvent la culture de la paix. Mais ce mois-ci, il semble que les événements les plus importants aient été négatifs, et nous devons les examiner en détail.

En particulier, le principal centre de l’empire américain, le budget des États-Unis, est presque complètement englouti par les dépenses militaires. Le mois dernier, le congrès américain, républicains et démocrates, a voté pour l’adoption d’un budget militaire de 738 milliards de dollars.

Comme le montre une analyse récente, la part militaire du budget est encore plus élevée que celle rapportée car une grande partie de celle-ci est cachée aux yeux du public. Selon l’analyse, le gouvernement américain a dépensé une somme stupéfiante de 5,4 billions de dollars pour sa guerre contre le terrorisme après le 11 septembre, avec un billion de dollars supplémentaires à payer pour les soins des anciens combattants à l’avenir. Cela représente en moyenne 23,7 milliards de dollars par mois au cours des 228 derniers mois.

Tout indique que ces dépenses se poursuivront.

À la suite de la récente frappe de drones par l’armée américaine qui a tué le général iranien le plus puissant, les grandes sociétés de défense américaines Lockheed Martin et Raytheon ont signé d’énormes contrats militaires d’une valeur de 1,93 milliard de dollars et 758 millions de dollars respectivement.

Comme indiqué dans l’article publié par CPNN, «Traditionnellement, les actions de défense ont tendance à surperformer le marché pendant les périodes de croissance budgétaire», «les actions des entreprises de défense ont surperformé l’ensemble du marché au cours des six mois qui ont suivi une crise au Moyen-Orient.»

On peut facilement voir que cela est entraîné par un immense complexe militaro-industriel, qui est peut-être mieux décrit comme un «complexe militaro-industriel-congrès».

Rien n’indique une solution politique aux États-Unis. Les sénateurs et les représentants aux États-Unis ont tendance à recevoir d’importantes contributions à la campagne des entreprises et des particuliers qui bénéficient de contrats militaires, ce qui est nécessaire car leurs campagnes électorales sont très coûteuses. Cet année le vote pour le budget militaire a été de 377-48 avec 188 démocrates se joignant à 189 républicains.

Et aucun candidat à la présidence de la campagne électorale de cette année n’a proposé un autre budget. Il semble que le budget militaire soit politiquement «intouchable».

Où cela mène-t-il? Plutôt que d’essayer d’analyser la signification historique ici, je renvoie le lecteur à mon blog de ce mois: “Pourquoi le budget militaire gonflé menace de faire tomber l’empire américain.”