CPNN Español

Con el fin de presentar una alternativa a esta “propaganda de guerra”, revisamos una serie de artículos que ofrecen otra perspectiva.

Comenzaremos con una crítica de la cobertura de los medios comerciales.

CBS News afirma que el 82% de la población de Venezuela quiere que el presidente Maduro renuncie, pero no proporcionan una fuente. En cambio, cuando buscamos datos de encuestas confiables, encontramos que el 57% de los encuestados considera que el gobierno del presidente Maduro es legítimo y que el 86% estaría en desacuerdo con la intervención militar internacional. La mayoría de ellos están insatisfechos tanto con el gobierno como la oposición, pero es común en muchos países ahora, incluso en Estados Unidos.

Los medios comerciales en los Estados Unidos, incluidos el New York Times y el Washington Post, continúan apoyando el derrocamiento del gobierno venezolano por parte de los Estados Unidos. Señalan la crisis económica por la que atraviesa el país para justificar un cambio de régimen, mientras que blanquea las formas en que Estados Unidos ha estrangulado a la economía venezolana.

Estas son algunas de las noticias que no están cubiertas por los medios comerciales, probablemente porque no apoyan la guerra económica de estadounidense y la amenaza de intervención militar.

El 3 de agosto de 2018, la Asamblea General de los Naciones Unidas recibió un informe del experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo con respecto a su misión en Venezuela y Ecuador. El informe criticó la guerra económica de Estados Unidos contra Venezuela, sugiriendo que Venezuela podría ser perseguida por la Corte Penal Internacional.

Mientras que los Estados Unidos, sus aliados y los medios de comunicación afirman que brindan ayuda humanitaria a Venezuela, la Cruz Roja y las Naciones Unidas se han negado a unirse. Temen que la ayuda sea ofrecida por razones políticas más que humanitarias.
 

Mientras los Estados Unidos y sus aliados atacaron a Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU, varios países se opusieron, entre ellos China, Rusia, Sudáfrica, Guinea Ecuatorial, Nicaragua, Cuba y San Vicente y las Granadinas. El representante de San Vicente y las Granadinas dijo: “La historia de América Latina y el Caribe está profundamente marcada por la intervención militar y la imposición de gobiernos dictadores, y la necesidad de superar sus restos persistentes”. Los países del hemisferio deben ser ‘aborrecidos visceralmente a cualquier apariencia de su resurgimiento’. Constitucionalmente, Venezuela tiene un presidente electo en el Sr. Maduro, pero una cruzada abusiva contra el presidente legalmente electo, orquestado por la OEA, tiene como objetivo erigir un Gobierno paralelo no electo”.

El presidente boliviano, Evo Morales, escribe que “las amenazas de EE.UU. contra Venezuela son amenazas a la convivencia pacífica en América Latina. Quieren provocar enfrentamiento entre hermanos con guerra y violencia”. Acusó al Gobierno estadounidense de buscar que Venezuela “quede devastada y empobrecida como quedaron Irak y Libia.”

El Consejo de Paz de Jamaica condenó la amenaza de intervención militar estadounidense y escribió que “los Estados Unidos nunca ha promovido el gobierno democrático en el Caribe. Cuba en 1961, Granada en 1983 y Honduras en 2009 son ejemplos de su intervención imperialista y paramilitar. Decimos: “¡No más interferencias y no más golpes!”

Cerca de 700 participantes de 65 países se reunieron en La Habana, Cuba, del 28 al 31 de enero, por una conferencia por la paz y el equilibrio global. Uno de los temas principales fue la urgencia de la solidaridad internacional con el presidente venezolano democráticamente elegido, Nicolás Maduro.

Finalmente, el presidente Maduro escribió una carta al pueblo estadounidense, concluyendo que “Apelamos al alma buena de la sociedad estadounidense, víctimas de sus propios gobernantes, para que se unan a nuestro llamado por la paz. Seamos un solo pueblo contra el belicismo y la guerra.”