Afghanistan
Algeria
Angola
Argentina
Armenia
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Belarus
Belgium
Benin
Bhutan
Bolivia (Plurinational State of)
Bosnia and Herzegovina
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burundi
Cambodia
Cameroon
Chile
China
Colombia
Comoros
Costa Rica
Cuba
Cyprus
Democratic People’s Republic of Korea
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Egypt
El Salvador
Eritrea
Ethiopia
Georgia
Greece
Guatemala
Guinea
Haiti
Honduras
Hungary
India
Indonesia
Iran
Iraq
Italy
Kazakhstan
Kenya
Kiribati
Kuwait
Lao People’s Democratic Republic

Lebanon
Lesotho
Libya
Madagascar
Malaysia
Maldives
Malta
Mauritania
Mauritius
Mongolia
Montenegro
Morocco
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nepal
Netherlands
Nicaragua
Nigeria
Oman
Pakistan
Palau
Paraguay
Peru
Philippines
Poland
Qatar
Republic of Korea
Russian Federation
Saint Lucia
Saint Vincent and the Grenadines
Samoa
Saudi Arabia
Senegal
Seychelles
Singapore
Sri Lanka
Sudan
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Tunisia
Turkmenistan
United Arab Emirates
Venezuela (Bolivarian Republic of)
Viet Nam
Yemen

Seventy-first session
Agenda item 14
Culture of peace

Algeria, Angola, Argentina, Bahamas, Bangladesh, Belarus, Belgium, Bhutan, Bolivia (Plurinational State of), Brunei Darussalam, Bulgaria, Cambodia, Cameroon, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Egypt, El Salvador, Eritrea, Guatemala, Guinea, Haiti, Honduras, Hungary, India, Indonesia, Iraq, Italy, Kazakhstan, Kiribati, Kuwait, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Libya, Madagascar, Maldives, Malta, Malaysia, Mongolia, Montenegro, Morocco, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Palau, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Republic of Korea, Russian Federation, Senegal, Seychelles, Singapore, Sri Lanka, Sudan, Tajikistan, Thailand, Tunisia, United Arab Emirates, Venezuela (Bolivarian Republic of), Viet Nam and Yemen: draft resolution

Follow-up to the Declaration and Programme of Action on a Culture of Peace

The General Assembly,

Bearing in mind the Charter of the United Nations, including the purposes and principles contained therein, and especially the dedication to saving succeeding generations from the scourge of war,

Recalling the Constitution of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, which states that, “since wars begin in the minds of men, it is in the minds of men that the defences of peace must be constructed”,

Recognizing the importance of the Declarationand Programme of Actionon a Culture of Peace, which serve as the universal mandate for the international community, particularly the United Nations system, for the promotion of a culture of peace and non-violence that benefits humanity, in particular future generations,

Recalling its previous resolutions on a culture of peace, in particular resolution 52/15 of 20 November 1997 proclaiming 2000 the International Year for the Culture of Peace, resolution 53/25 of 10 November 1998 proclaiming the period 2001-2010 the International Decade for a Culture of Peace and Non-Violence for the Children of the World, and resolutions 56/5 of 5 November 2001, 57/6 of 4 November 2002, 58/11 of 10 November 2003, 59/143 of 15 December 2004, 60/3 of 20 October 2005, 61/45 of 4 December 2006, 62/89 of 17 December 2007, 63/113 of 5 December 2008, 64/80 of 7 December 2009, 65/11 of 23 November 2010, 66/116 of 12 December 2011, 67/106 of 17 December 2012, 68/125 of 18 December 2013, 69/139 of 15 December 2014 and 70/20 of 3 December 2015, adopted under its agenda item entitled “Culture of peace”,

Recalling also its resolution 70/109 of 10 December 2015 on a world against violence and violent extremism, and resolution 70/291 of 01 July 2016 on the United Nations Global Counter-Terrorism Strategy Review,

Reaffirming the United Nations Millennium Declaration,which calls for the active promotion of a culture of peace,

Reaffirming also its resolution 70/1 of 25 September 2015, entitled “Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development”,

Taking note of the 2005 World Summit Outcome adopted at the high-level plenary meeting of the General Assembly,

Welcoming the observance of 10 December as Human Rights Day,9 December as the International Day of Commemoration and Dignity of the Victims of the Crime of Genocide and of the Prevention of This Crime,and 2 October as the International Day of Non-Violence,as proclaimed by the United Nations,

Recognizing that all efforts made by the United Nations system in general and the international community at large for peacekeeping, peacebuilding, the prevention of conflicts, disarmament, sustainable development, the promotion of human dignity and human rights, democracy, the rule of law, good governance and gender equality at the national and international levels contribute greatly to the culture of peace,

Recognizing also the importance of respect and understanding for religious and cultural diversity throughout the world, of choosing dialogue and negotiations over confrontation and of working together and not against each other,

Taking note of the report of the Secretary-General,which provides an overview of the activities that have been carried out by the main United Nations entities working in the areas of a culture of peace and interreligious and intercultural dialogue, understanding and cooperation for peace since the adoption by the General Assembly of its resolutions 70/19 and 70/20 of 3 December 2015,

Recalling the proclamation by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization of 21 February as International Mother Language Day, which aims at protecting, promoting and preserving linguistic and cultural diversity and multilingualism, in order to foster and enrich a culture of peace, social harmony, cross-cultural dialogue and mutual understanding,

Recalling also the proclamation by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization of 30 April as International Jazz Day, which aims to develop and increase intercultural exchanges and understanding between cultures for the purpose of mutual comprehension, tolerance and the promotion of a culture of peace,

Welcoming the efforts of the international community to enhance understanding through constructive dialogue among civilizations, in particular through various initiatives at the local, national, regional and international levels, including relevant efforts affiliated with the Silk Road Economic Belt and 21stCentury Maritime Silk Road (the Belt and Road),

Expressing its appreciation for the ongoing efforts of the United Nations Alliance of Civilizations in promoting a culture of peace through a number of practical projects in the areas of youth, education, media and migrations, in collaboration with Governments, international organizations, foundations and civil society groups, as well as media and the private sector,

Welcoming the successful holding on 1 September 2016 of the General Assembly High-level Forum on the Culture of Peace, convened by the President of the Assembly, and the greater participation and increased interest, in particular of Member States, in making country statements during its plenary session and the wide-ranging partnership and inclusive collaboration among Member States, international organizations and civil society, as evidenced at the Forum, while taking note of the President’s summary of the deliberations during the day-long Forum focusing on the implementation of the Declaration and Programme of Action,

Recognizing the role of women and youth, as well as the contribution of children, in advancing the culture of peace, and in particular the importance of greater involvement of women in the prevention and resolution of conflicts and in activities promoting a culture of peace, including in post-conflict situations,

Welcoming the adoption by the General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization at its thirty-sixth session of a programme of action for a culture of peace and non-violence, and noting that the objectives of that programme of action are in line with the Declaration and Programme of Action on a Culture of Peace adopted by the General Assembly,

Recalling the Yamoussoukro Declaration on Peace in the Minds of Men, and acknowledging the observance in 2014 of the twenty-fifth anniversary of its adoption,

Noting the initiatives of civil society, in collaboration with Governments, to strengthen civilian capacities to enhance the physical safety of vulnerable populations under threat of violence and to promote the peaceful settlement of disputes,

Encouraging the continued and increasing efforts and activities on the part of civil society organizations throughout the world in advancing the culture of peace as envisaged in the Declaration and Programme of Action,

1. Reiterates that the objective of the effective implementation of the Programme of Action on a Culture of Peace2 is to strengthen further the global movement for the culture of peace following the observance of the International Decade for a Culture of Peace and Non-Violence for the Children of the World, 2001-2010, and calls upon all concerned to renew their attention to this objective;

2. Welcomes the inclusion of the promotion of a culture of peace in “Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development”;

3. Invites Member States to continue to place greater emphasis on and expand their activities promoting a culture of peace at the national, regional and international levels and to ensure that peace and non-violence are fostered at all levels;

4. Invites the entities of the United Nations system, within their existing mandates, to integrate, as appropriate, the eight action areas of the Programme of Action into their programmes of activities, focusing on promoting a culture of peace and non-violence at the national, regional and international levels;

5. Commends the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization for strengthening efforts to mobilize all relevant stakeholders within and outside the United Nations system in support of a culture of peace, and invites the Organization to continue to enhance communication and outreach, including through the culture of peace website;

6. Commends the practical initiatives and actions by relevant United Nations bodies, including the United Nations Children’s Fund, the United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women (UN-Women) and the University for Peace, as well as their activities in further promoting the culture of peace and non-violence, in particular the promotion of peace education and activities related to specific areas identified in the Programme of Action, and encourages them to continue and further strengthen and expand their efforts, and in this context notes with appreciation the global launch of the United Nations Children’s Fund Early Childhood Peace Consortium in September 2013 and its activities, including those for vulnerable children;

7. Encourages the United Nations peacebuilding architecture to continue to promote peacebuilding activities and to advance the culture of peace and nonviolence in post-conflict peacebuilding efforts at the country level;

8. Urges the appropriate authorities to provide age-appropriate education in children’s schools that builds a culture of peace, including lessons in mutual understanding, tolerance, active and global citizenship and human rights;

9. Encourages the involvement of media, especially the mass media, in promoting a culture of peace and non-violence, with particular regard to children and young people;

10. Commends civil society, non-governmental organizations and young people for their activities in further promoting the culture of peace and nonviolence, including through their campaign to raise awareness on the culture of peace and the peaceful settlement of disputes;

11. Encourages civil society and non-governmental organizations to further strengthen their efforts to promote the culture of peace, inter alia, by adopting their own programme of activities to complement the initiatives of Member States, the organizations of the United Nations system and other international and regional organizations, in line with the Declaration1 and Programme of Action on a Culture of Peace;

12. Invites Member States, all parts of the United Nations system and civil society organizations to accord increasing attention to their observance of the International Day of Peace on 21 September each year as a day of global ceasefire and non-violence, in accordance with General Assembly resolution 55/282 of 7 September 2001, and of the International Day of Non-Violence on 2 October, as decided by the Assembly in its resolution 61/271 of 15 June 2007;

13. Requests the President of the General Assembly to consider convening a high-level forum, as appropriate and within existing resources, devoted to the implementation of the Programme of Action on the occasion of the anniversary of its adoption, on or around 13 September, and requests the Secretariat to support its effective organization within their respective mandates and existing resources;

14. Invites the Secretary-General, within existing resources, in consultation with the Member States and taking into account the observations of civil society organizations, to explore mechanisms and strategies, in particular strategies in the sphere of information and communications technology, for the implementation of the Declaration and Programme of Action and to initiate outreach efforts to increase global awareness of the Programme of Action and its eight areas of action aimed at their implementation;

15. Requests the Secretary-General to submit to the General Assembly at itsseventy-second session a report, within existing resources, on actions taken by Member States, on the basis of information provided by them, and those taken system-wide by all concerned entities of the United Nations to implement the present resolution and on heightened activities by the Organization and its affiliated agencies to implement the Programme of Action and to promote the culture of peace and non-violence;

16. Decides to include in the provisional agenda of its seventy-second session the item entitled “Culture of peace”.

. . DESARME Y SEGURIDAD . .

De la página web de la Fundación Cultura de Paz

Nosotros, personas e instituciones profundamente preocupadas por la situación del mundo, en particular por los procesos sociales y medioambientales potencialmente irreversibles, y por la carencia de un multilateralismo democrático respetado por todos y eficaz, imprescindible para la gobernanza planetaria en tiempos de celeridad y complejidad extraordinarias,

URGIMOS

A unirse a esta declaración conjunta con el fin de contribuir a la apremiante adopción de las siguientes medidas cuyos fundamentos se hallan en documento I y documento II adjuntos.

1- Medioambiente

Las presentes tendencias, fruto de un lamentable sistema económico que solo tiene en cuenta los beneficios inmediatos, deben enderezarse con urgencia para evitar puntos de no retorno.

Tanto el presidente Obama –“somos la primera generación que sufre las consecuencias del cambio climático y la última que puede tomar medidas para solucionarlo”- como el Papa Francisco –“(…) no estamos hablando de una actitud opcional sino de una cuestión básica de justicia ya que la Tierra que recibimos pertenece también a las que vendrán”- han alertado con sabiduría y liderazgo sobre las impostergables acciones a adoptar en relación al cambio climático. El futuro debe ser inventado. La capacidad creadora distintiva de los seres humanos es nuestra esperanza. “Situaciones sin precedentes requieren soluciones sin precedentes”, advirtió Amin Maalouf.

Vivimos un momento crucial de la historia de la Humanidad en el que tanto su número como la naturaleza de sus actividades influyen en la habitabilidad de la Tierra (antropoceno).

Los intereses de todo orden deben subordinarse al profundo conocimiento de la realidad. La comunidad científica, guiada por los “principios democráticos” que con tanta clarividencia establece la constitución de la UNESCO, debe aconsejar a los gobernantes (a escala internacional, regional, nacional y municipal) las acciones a adoptar no solo en una esencial funcion de consejo sino de anticipación. Saber para prever, prever para prevenir.

Está claro que disponemos actualmente de diagnósticos adecuados pero que no desembocan en lo que realmente importa: el tratamiento oportuno.

Los medios de comunicación y las redes sociales deben procurar sin pausa que se forme, en un gran clamor, una conciencia solidaria y responsable, adoptándose a todas las escalas las resoluciones colectivas y personales- incluyendo cambios radicales en las entidades- que puedan detener, antes de que sea demasiado tarde, el deterioro presente.

El presidente Nelson Mandela nos recordó que “el supremo compromiso de cada generación es atender debidamente a la siguiente”.

2-Desigualdades sociales y extrema pobreza

Es humanamente intolerable que cada día mueran de hambre y desamparo miles de personas, la mayoría de ellas niñas y niños de 1 a 5 años de edad, al tiempo que se invierten en armas y gastos militares 3.000 millones de dólares. Sobre todo cuando, como acontece ahora, se han reducido, indebida y dolosamente, los fondos destinados al desarrollo sostenible y humano. La insolidaridad de los más prósperos con los menesterosos alcanza límites que no deben seguirse tolerando. Para la transición desde una economía anti-ecológica de especulación, deslocalización productiva y guerra a una economía basada en el conocimiento para un desarrollo global sostenible y humano, y de una cultura de imposición, violencia y guerra a una cultura de la palabra, de conciliación, alianza y paz, debe procederse de forma inmediata a prescindir de los grupos plutocráticos (G7, G8, G20) y reponer los valores éticos en el centro del comportamiento cotidiano.

3-Eliminación de la amenaza nuclear y desarme para el desarrollo

La amenaza nuclear sigue consituyendo un inverosímil y éticamente insensato y siniestro peligro. El desarme para el desarrollo, bien regulado, no solo permitiría garantizar la seguridad internacional sino que proporcionaría los fondos necesarios para un desarrollo global y la puesta en práctica de las prioridades de las Naciones Unidas (alimentación, agua, salud, medioambiente, educación para todos toda la vida, investigación científica e innovación, y paz.).

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês )

Proposals for Reform of the United Nations: Are they sufficiently radical?

(El artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

Por razones tan relevantes y urgentes

PROPONEMOS,

La celebración de una sesión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que adopte las apremiantes medidas necesarias, tanto sociales como medioambientales, y establezca, además, las directrices para la refundación de un sistema multilateral democrático. El “nuevo Sistema UN”, con una Asamblea General compuesta por el 50% de representantes de la sociedad civil, añadiendo el actual Consejo de Seguridad, un Consejo Medioambiental y un Consejo Socioeconómico ha sido
estudiado en profundidad. En todos los casos, no habría veto pero sí voto ponderado.

A la vista de los precarios resultados alcanzados en el cumplimiento de los ODM (Objetivos del Milenio), nadie confía, vista la insolidaridad actual, las crecientes desigualdades sociales y la subordinación a los grandes consorcios mercantiles, en la puesta en práctica efectiva de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) que se formularán el presente mes de septiembre.

La solución es la democracia participativa e inclusiva, en la que todas las dimensiones de la economía estén subordinadas a la justicia social.

Jose Luis Sampedro dejó este fantástico legado a los jóvenes: “Tendréis que cambiar de rumbo y nave”. En el informe anexo (I) se detallan recientes hechos y proyectos que constituyen un buen augurio. La Humanidad, ahora que ya puede expresarse libremente gracias a la tecnología digital, ha adquirido una conciencia global y cuenta –piedra angular de la nueva era- con un número progresivamente mayor de mujeres en la toma de decisiones. Se avecina la inflexión histórica que le permitirá llevar en sus manos las riendas del destino común.

* * * * * * * * *

Signatarios a partir de septiembre 2015

Federico Mayor (Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de UNESCO)

Mikhail Gorbachev (Ex Presidente de la Unión Soviética; Presidente de Green Cross
International y del World Political Forum)

Mario Soares (Ex Presidente de Portugal y Presidente de la Fundaçao Mario Soares)

Garry Jacobs (Director Ejecutivo de la World Academy of Art & Science)

Colin Archer (Secretario General), Ingeborg Breines (Co-Presidenta) and Reiner Braun (CoPresidente) del International Peace Bureau

Roberto Savio (Fundador y Presidente de IPS-International Press Service).

François de Bernard (Presidente y Co-fundador de GERM (Group for Study and Research on
Globalization)

La no-violencia está en las noticias actuales estos días. Para empezar, recordemos las palabras del gran estrategita de la no violencia, Martin Luther King, hablando de Mahatma Gandhi: “La resistencia no-violenta no es un método para cobardes; es lo contrario. Si uno usa estos métodos porque tiene miedo o simplemente porque carece de los instrumentos de la violencia, no se es verdaderamente no-violento. Por eso que a menudo Gandhi dijo que si la cobardía es la única alternativa a la violencia, es mejor luchar… la resistencia no violenta no es un método estático de pasividad … Para el resistente no-violento es pasiva en el sentido de que no se es físicamente agresivo con su oponente, pero su mente y emociones están siempre activas, constantemente tratando de persuadir a su oponente de su error. El método es pasivo físicamente, pero espiritualmente muy activo. No es una resistencia pasiva al agravio, es una resistencia activa no-violenta al agravio”.

Tal vez el practicante más activo de este enfoque es ahora sea el Nonviolent Peaceforce. Ellos fueron nombrados recientemente para el Premio Nobel de la Paz en reconocimiento por sus equipos “en el terreno” en varios “puntos calientes” de todo el mundo. Además, esta ONG está activamente tratando de persuadir a las Naciones Unidas y varios gobiernos para que adopten la no-violencia como modelo: “¡Uno de los cambios más dramáticos han tenido lugar cuando el mundo se dará cuenta de que está mal pensando que un hombre armado sólo puede ser derrotada por la fuerza de las armas.”

Todo esto es parte de la estrategia a largo plazo del Nonviolent Peaceforce que recientemente anunció: “Nosotros protegemos a los civiles en los conflictos violentos a través de estrategias sin armas. Nosotros construimos paz junto con las comunidades locales. Y, nos promovemos la adopción más amplia de estos enfoques para la protección de la vida humana y la dignidad”.

Otro principal actor de la no violencia es el Comité Central Menonita, que recientemente presento iniciativas en siete países de cuatro continentes.

Mientras tanto, Pax Christi y otros activistas convocaron recientemente una reunión en el Vaticano para unirse a la Iglesia Católica con el enfoque de la no violencia, pidieron a la iglesia que revierta su apoyo a las “guerras justas”.

También hay que mencionar la Carta de No-violencia que fue firmado por 104 organizaciones de 33 países, así como la nueva iniciativa que mencionamos el mes pasado por ciudades no violentas.

Celebrando el Día de la Tierra este mes, la Campaña de la No-violencia nos recuerda que, para proteger nuestro planeta debemos vivir “sin violencia”, con prácticas como la sostenibilidad, energías renovables, reducir el consumo de carne y apoyar la producción local de alimentos.

Una de las principales tácticas de la no-violencia es la mediación. Recientemente, hemos presentado documentos sobre el entrenamiento de la policía para la mediación, así como otras iniciativas específicas en México y Bolivia.

Estas iniciativas no se presentan en los titulares de los medios de comunicación comerciales, donde se considera más noticiable la violencia, pero a largo plazo, las iniciativas para la no violencia hacen la historia, mientras que la violencia sólo impide la historia.

La non violence est d’actualité ces jours-ci.  Commençons par rappeler les paroles du grand tacticien de la non-violence, Martin Luther King, en parlant du Mahatma Gandhi:. “La résistance non-violente n’est pas une méthode pour les lâches ; elle résiste vraiment.  Si un individu utilise cette méthode parce qu’il a peur ou simplement parce qu’il ne dispose pas de moyens de violence, il n’est pas réellement non-violent. Voilà pourquoi Gandhi dit souvent que si la lâcheté est la seule alternative à la violence, il est préférable de se battre … la résistance non violente … n’est pas une méthode de passivité statique … Pour beaucoup, la résistance non-violente est passive dans le sens qu’elle n’est pas physiquement agressive envers l’adversaire, mais son esprit et ses émotions sont toujours actifs, cherchant constamment à persuader l’autre qu’il a tort.  La méthode est passive physiquement mais fortement active spirituellement. Ce n’est pas la non-résistance passive au mal, c’est la résistance active et non-violente au mal”.

Peut-être l’acteur le plus actif dans cette approche est aujourd’hui la ‘’Nonviolent Peaceforce’’ qui a récemment été nominée pour le Prix Nobel de la paix en reconnaissance du travail de ses équipes “sur le terrain” dans les différents “points chauds” partout dans le monde.  En outre, cette ONG tente activement de convaincre l’Organisation des Nations Unies et divers gouvernements à adopter la non-violence comme modèle : “L’un des changements les plus spectaculaires aura eu lieu quand le monde se rendra compte qu’il est faux de penser qu’un Homme armé ne peut céder que face à une autre arme !”

Tout cela fait partie de la stratégie à long terme de la Nonviolent Peaceforce annoncée récemment par cette organisation : “Nous protégeons les civils dans les conflits violents à travers des stratégies non armés Nous construisons la paix côte à côte avec les communautés locales.  Nous préconisons l’adoption plus large de ces approches pour la sauvegarde des vies humaines et de la dignité.”

Un autre acteur majeur de la non-violence est le Comité Central Mennonite, qui a récemment diffusé des initiatives dans sept pays sur quatre continents.

Pendant ce temps, Pax Christi et d’autres militants ont récemment convoqué une réunion au Vatican afin d’enrôler l’Eglise catholique dans l’approche de la non-violence, en demandant que l’église inverse son soutien aux “guerres justes”.

Il faut aussi mentionner la Charte de la Non-violence qui a été signée maintenant par 104 organisations de 33 pays, ainsi que la nouvelle initiative que nous avons mentionnée le mois dernier pour les villes non-violentes.

En célébrant la Journée de la Terre ce mois-ci, la Campagne Nonviolence nous rappelle que pour protéger notre planète nous devons vivre «sans violence» avec des pratiques telles que l’économie durable, les énergies renouvelables, en réduisant la consommation de viande, et en soutenant la production de nourriture locale.

L’une des principales tactiques de la non-violence est la médiation.  Récemment, nous avons présenté des articles sur la formation de la police pour la médiation, ainsi que des initiatives spécifiques au Mexique et en Bolivie.

Ces initiatives ne sont pas présentées dans les gros titres des médias commerciaux, où la violence est considérée comme plus dignes d’intérêt, mais à long terme, les initiatives pour la non-violence feront l’histoire, alors que la violence lui met des entraves..

. . EDUCATION POUR LA PAIX . .

Pour CPNN par Kiki Chauvin

Dans l’esprit du mouvement “Nuit debout” qui continue d’exister par les coordinations et non par un pouvoir directif, la créativité se conjugue dans le partage et non dans l’individualisme.

Clique sur l’image pour l’élargir

Ainsi, l’appel lancé sur les réseaux sociaux a permis de rassembler pas moins de 350 musiciens de tous horizons et de tous niveaux, de l’amateur au professeur de conservatoire.
Mercredi 20 avril, cet orchestre a interprété , sur la place de la République, devant une audience de plusieurs milliers de personnes (y ajouter les 16000 spectateurs de la transmission en direct sur Internet) trois mouvements de la Symphonie du Nouveau Monde d’Anton Dvorak pour un concert symbolique.

Composé entre autres de 40 trompettes, d’autant de flûtes traversières, d’une quinzaine d’hautbois, de 60 violons, cette hétéroclite harmonie auto-organisée a joué d’instruments inhabituels comme le saxophone, la mandoline et plus inattendu encore le ukulélé, qui ont dû innover en écrivant leurs propres partitions  !!! Les musiciens qui ne se connaissaient pas ont eu 2 h pour s’accorder. La difficulté est venue du choix de la direction de l’orchestre : comment mener un tel groupe en restant dans l’esprit du mouvement, c’est à dire pas de chef.. même d’orchestre ! Après discussions, consentements et votes, la coordination résolue se fera à trois têtes, trois baguettes différentes, une pour chaque mouvement de la symphonie interprétée. L’un des trois meneurs est d’ailleurs une femme violoniste qui a dirigé pour la première fois !

Après le succès de cette soirée, l’orchestre a proposé un autre concert. La date retenue est le samedi 30 avril. Entre “Le chœur des esclaves de Nabucco” de Verdi et La 9ème Symphonie de Beethoven, les votes décideront…

A l’image de cet esprit militant, sont apparus différents lieux d’informations citoyennes, comme ce stand de consultations juridiques gratuites “Avocats debout” dressé sur le place à 18h chaque soir. Une infirmerie, une cantine distributive, une “TV debout”, une “Radio debout” et une “Biblio debout” sont installés puis démontés chaque nuit.

Le 30 avril y aura t-il la naissance d’un “chœur debout” ?

Un cœur qui bat pour un monde différent, un monde de justice sociale, de partage, de reconnaissance des valeurs humaines excluant le “dieu argent”, un monde de solidarité dans une Culture universelle de Paix.

( Cliquez ici pour une version anglaise)

Question related to this article:

What place does music have in the peace movement?

. . DEVELOPPEMENT DURABLE . .

Pour CPNN par Kiki Chauvin

« Ils éteignent la lumière, allumons nos cerveaux ! »

Le mouvement citoyen “Nuit debout” est né le 31 mars dernier à la suite de la manifestation contre le projet de loi du travail El Khomri, réforme contestée du code du travail et de la diffusion du film de François Ruffin ‘’ merci patron’’.

(Cliquez sur l’image pour l’élargir)
Photograph: Ian Langsdon/EPA

Ce rassemblement quasi spontané est animé par des hommes et des femmes qui se sont rapidement organisés en assemblées générales ponctuelles ’’ faites avec les moyens du bord’’ et les compétences de chacun.

La Place de la République est devenue un espace de liberté, où chacun, chacune, peut prendre la parole et participer aux débats, ainsi qu’aux travaux de commissions organisationnelles ou thématiques comme la logistique (chargée du bon déroulement), la communication, la coordination, l’accueil et la médiation (accueil et sérénité) . La commission démocratie, centre de grands débats, est responsable du système de vote. Des sujets comme la loi travail, le chômage, la précarité, l’égalité homme femme, le scandale des ‘’Panama papers’’, les lanceurs d’alerte sont débattus.

Ce mouvement qui prend de l’ampleur, est étonnamment jeune, même s’il brasse un peu tous les âges.
Son mode opératoire s’appuie sur des valeurs humanistes, pacifiques. C’est l’échange d’idées et le partage des colères dans le respect de l’autre, l’écoute, la prise de parole auto disciplinée. La parole se prend dans le calme et tous les débats sont traduits dans la langue des signes.

(Cliquez ici pour une version en anglais.)

Movements against governmental fiscal austerity, are they part of the global movement for a culture of peace?

Même si ce mouvement n’a rien à voir avec nos manifestations habituelles, ses membres sont bien décidés à montrer leur insoumission par la désobéissance civile hors des partis politiques et des organismes officiels.

Il s’agit de reprendre la parole confisquée par une classe politique devenue ‘’professionnelle’’ en occupant l’espace public, de repenser pour construire un autre monde, car comme l’a dit le Forum social Mondial de Porto Alegre ( mettre liens…..) ‘’un autre monde est possible’’ !

Cette forme de mouvement est une première en France, à l’instar de ce qui s’est passé en 2011 avec le printemps arabe puis aux USA avec Occupy, ou avec les Indignés en Espagne.

La mobilisation se développe un peu partout , dans une soixantaine de villes françaises, mais également dans d’autres pays comme la Belgique, l’Allemagne, les Pays Bas, l’Espagne, Le Canada,….

L’apparition de groupes de casseurs, en parallèle et à la périphérie de la Place de la République semble vouloir jeter le discrédit et trouble quelque peu la sérénité du mouvement qui, à l’inverse, se comporte sans violence.

Malgré le souffle novateur, frais et optimiste qui teinte ce mouvement d’espoir, on peut se questionner sur la suite qui y sera donnée. En effet, même si l’esprit est clairement progressiste, n’y a t-il pas un risque d’enfermement horizontal qui irait vers une ‘’consanguinité’’ s’il ne s’ouvre pas plus à d’autres couches sociales ( ouvriers, monde rural, banlieues..) en se déplaçant vers d’autres ‘’places publics’’, en allant vers les gens  ?

Quoiqu’il en soit, le message est porteur et comme le definit le sociologue Albert Ogien : »C’est une forme moderne d’action politique désormais utilisée comme la grève, le sit-in…/… ce qui est tout à fait nouveau en France ../.. »

. . DESARME Y SEGURIDAD . .

El anuncio por parte de International Peace Bureau

El Congreso Internacional de International Peace Bureau tendrá lugar 30 Sept – 03 Oct 2016, 
Technische Universität Berlin, Alemania

OBJETIVOS DEL CONGRESO

El objetivo principal del Congreso es exponer a un abierto debate público el tema de los gastos militares generalmente considerado como una cuestión meramente económica, así como fortalecer y promover el activismo en la comunidad internacional. El enorme y complejo desafío global del hambre, el trabajo y el cambio climático exige pasos concretos y reales – los que requieren ser formulados claramente y explicitados de acuerdo a la realidad política de cada país . . .

OTROS ASPECTOS :

El Congreso presentará:

Actividades culturales de todo el mundo – incluyendo actuaciones de artistas e instituciones provenientes de Berlin.

Posibilidades para las Organizaciones No gubernamentales y otros participantes de realizar encuentros y talleres durante el Congreso.

Posibilidades de participar en un “ Mercado de Muestras “

Asistencia a la Asamblea Trianual del INTERNATIONAL PEACE BUREAU – IPB que se desarrollará durante el Congreso , siendo el encuentro más importante de sus miembros y partners el día 3 de octubre . . .

El Congreso de Berlin opera como un importante promotor de la Campaña Internacional sobre Gastos Militares – Global Campaign on Military Spending, (GCOMS). En el mes de diciembre de 2014 el IPB anunció el inicio de una campaña anual, global y permanente para reducer el excesivo gasto militar en todo el mundo En el año 2014 los gobiernos del mundo gastaron más de 170 billones de dólares en el sector militar. . .

(El artículo continúa en el lado derecho de la página)

( Clickear aquí para la version inglês )

Does military spending lead to economic decline and collapse?

(El artículo continúa desde la parte izquierda de la página)

OBJETIVO GENERAL DE LA CAMPAÑA:

Lograr la re-localización del gasto militar – especialmente en los países con alto presupuesto – y transferirlo a 5 áreas principales como parte de un gran programa de transformación global hacia la construcción de una Cultura de Paz.

Areas de transferencia propuestas:

Cambio climático : reducción y adaptación , preservación de la biodiversidad;
Paz: desarme, prevención y resolución de conflicto, seguridad humana;

Desarrollo sustentable: nuevos modelos de producción y consumo, programas para paliar la pobreza , Objetivos del Milenio para el Desarrollo de la UN;

Servicios Públicos / Justicia Social: derechos humanos, equidad de género, promoción de investigación y acciones con una perspectiva ecológica

Programas Humanitarios con el objetivo de ayudar y proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad . . .

CONFERENCIANTES

Los conferenciantes deberán representar las voces más significativas de las organizaciones sociales ; de pensadores creativos y personajes de relevancia cultural: Premios Nobel y Premios Nobel Alternativos ; hombres y mujeres de Estado ; importantes figuras de las ciencias sociales, de la economía y de la política en particular; sectores representativos de los movimientos de paz y de la sociedad civil ; parlamentarios; líderes religiosos; periodistas ; líderes comunitarios y artistas.

(Gracias a Alicia Cabezudo para enviar este anuncio a CPNN.)

LIBERTÉ DE L’INFORMATION

Un article de Reporters sans frontières

Reporters sans frontières (RSF) dévoile l’édition 2016 du Classement mondial de la liberté de la presse. L’évolution générale témoigne d’un climat de peur généralisée et de tensions qui s’ajoute à une emprise des Etats et des intérêts privés de plus en plus grande sur les rédactions.

Cliquez sur l’image pour l’élargir

Ce palmarès – qui fait référence dans l’ensemble du monde – révèle les positions relatives de 180 pays au regard de la latitude d’action de leurs journalistes. Au vu des indices régionaux, il apparaît que l’Europe (19,8 points d’indice) demeure la zone où les médias sont les plus libres, suivie (de loin) par l’Afrique (36,9), qui, fait inédit, passe devant les Amériques (37,1), l’Amérique latine étant plombée par les violences accrues contre les journalistes. Suivent l’Asie (43,8) et l’Europe de l’Est et Asie Centrale (48,4). L’Afrique du Nord/Moyen Orient (50,8) reste la région du monde où les journalistes sont les plus soumis à des contraintes de toutes sortes. A noter que plus l’indice monte, pire est la situation.

Trois pays d’Europe du nord occupent le haut du Classement des pays, la Finlande (1ère, comme depuis 2010), les Pays-Bas (2ème, +2), la Norvège (3ème, – 1). Au chapitre des évolutions notables, l’amélioration de la situation en Tunisie (96ème, + 30), grâce à une baisse des agressions et des procédures, et en Ukraine (107, + 22), due à une accalmie du conflit et à des réformes encourageantes.

(Voir suite sur colonne de droite. . . )

(Cliquez ici pour la version anglaise de cet article ou ici pour la version espagnole.)

Free flow of information, How is it important for a culture of peace?

(. . . suite)

En sens inverse, on observe la dégringolade de la Pologne (47ème, – 29), sous l’effet de la remise au pas des médias lancée par le parti ultra conservateur. Beaucoup plus bas, le Tadjikistan, qui subit la dérive autoritaire du régime, dévisse (150ème, – 34). Même dégradation spectaculaire du Sultanat de Brunei (155ème, -34), imputable à l’instauration progressive de la charia et de l’épée de Damoclès d’éventuelles accusations pour blasphème. Enfin, le Burundi s’enfonce (156ème, -11), car ce pays a été le théâtre de violences envers les journalistes après la candidature contestée puis la réélection du président Pierre Nkurunziza. Au bas du Classement, un trio infernal, le Turkménistan (178ème), la Corée du Nord (179ème), l’Erythrée (180ème).

“Il est malheureusement notable que de très nombreux dirigeants dans le monde développent une forme de paranoïa contre l’exercice légitime du journalisme,” déclare Christophe Deloire, secrétaire général de RSF. “Le climat général de peur entraîne une haine croissante du débat et du pluralisme, un verrouillage des médias par des gouvernements en pleine dérive autoritaire et liberticide, l’emprise grandissante d’intérêts particuliers sur l’information dans le secteur privé. Il est essentiel de défendre le journalisme digne de ce nom face au renforcement de la propagande et de l’information sous la dictée ou sponsorisée par l’intérêt. La garantie du droit des citoyens à une information indépendante et fiable est une solution pour résoudre les problèmes locaux et globaux de l’humanité.”

Publié chaque année depuis 2002 à l’initiative de RSF, le Classement mondial de la liberté de la presse est un outil de plaidoyer essentiel fondé sur le principe de l’émulation entre Etats. Sa notoriété lui confère une influence croissante auprès des médias, des autorités publiques nationales et des organisations internationales.

Le Classement repose sur une mesure de la situation de la liberté de la presse, fondée sur une appréciation du pluralisme, de l’indépendance des médias, de la qualité du cadre légal et de la sécurité des journalistes dans 180 pays. Il est établi grâce à un questionnaire proposé en vingt langues à des experts du monde entier. A cette analyse qualitative s’ajoute un relevé quantitatif des violences commises contre les journalistes sur la période prise en compte.

Le Classement n’est pas un indicateur de la qualité de la production journalistique ni un palmarès des politiques publiques, même si les gouvernements ont une responsabilité importante.