Dans le mois qui a suivi notre dernier bulletin qui documentait les actions de solidarité avec les Palestiniens de Gaza face au génocide israélien, les Israéliens ont intensifié leur destruction de Gaza, détruisant beaucoup de ses hôpitaux. Ces actions et d’autres constituent des crimes de guerre selon le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’Homme, Amnesty International, Human Rights Watch, les pays des BRICS (Brésil, Russie, Chine et Afrique du Sud) et Israels Against Apartheid.

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’Homme, Volker Türk, a déclaré mercredi 8 novembre que « la punition collective infligée par Israël aux civils palestiniens équivaut… à un crime de guerre, tout comme l’évacuation forcée illégale de civils ». Les commentaires de Türk sont intervenus après avoir visité le poste frontière de Rafah qui relie l’Égypte à Gaza, qu’il a décrit comme « les portes d’un cauchemar vivant – un cauchemar où les gens étouffent, sous les bombardements persistants, pleurent leurs familles, luttent pour avoir de l’eau, de la nourriture, de l’électricité et du carburant. ». Bien avant le 7 octobre, lorsqu’une attaque menée par le Hamas a tué plus de 1 400 Israéliens et déclenché des représailles israéliennes, Gaza était « décrite comme la plus grande prison à ciel ouvert du monde… sous 56 ans d’occupation et 16 ans de blocus par Israël » a-t-il souligné.

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, qui a également fait pression en faveur d’un cessez-le-feu, a dénoncé les opérations aériennes et terrestres d’Israël pour leur impact sur les civils lors d’une conférence Reuters le mercredi 8 novembre. “Nous voyons des milliers d’enfants tués, ce qui signifie qu’il y a clairement quelque chose qui ne va pas dans la manière dont les opérations militaires sont menées”, a ajouté le dirigeant de l’ONU. Selon le ministère palestinien de la Santé à Gaza, la guerre israélienne contre le Hamas a tué plus de 4 300 enfants.

Amnesty International a écrit le 20 octobre que les attaques israéliennes sur Gaza ont causé de nombreuses pertes civiles et doivent faire l’objet d’une enquête comme crime de guerre. « Dans leur intention déclarée d’utiliser tous les moyens pour détruire le Hamas, les forces israéliennes ont fait preuve d’un mépris choquant pour la vie des civils. Elles ont pulvérisé rue après rue des immeubles résidentiels, tuant des civils à grande échelle et détruisant des infrastructures essentielles. Des nouvelles restrictions signifient que Gaza manque rapidement d’eau, de médicaments, de carburant et d’électricité. Les témoignages de témoins oculaires et de survivants ont souligné, à maintes reprises, comment les attaques israéliennes ont décimé les familles palestiniennes, provoquant une telle destruction que les proches survivants n’ont que des décombres pour se souvenir de leurs proches. ».

Human Rights Watch, le 14 novembre, a écrit que « les attaques répétées, apparemment illégales, de l’armée israélienne contre les installations médicales, le personnel et les transports détruisent encore davantage le système de santé de Gaza et devraient faire l’objet d’une enquête comme crime de guerre ». L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rapporté qu’au moins 521 personnes, dont 16 travailleurs médicaux, ont été tuées dans 137 « attaques contre les soins de santé » à Gaza le 12 novembre. Ces attaques, parallèlement aux décisions d’Israël de couper l’électricité et l’eau et bloquer l’aide humanitaire à Gaza, ont gravement entravé l’accès aux soins de santé. Les Nations Unies ont constaté le 10 novembre que les deux tiers des établissements de soins primaires et la moitié de tous les hôpitaux de Gaza ne fonctionnent pas à un moment où le personnel médical doit s’occuper d’un nombre sans précédent de patients gravement blessés. Les hôpitaux sont à court de médicaments et d’équipements de base, et les médecins ont déclaré à Human Rights Watch qu’ils étaient obligés d’opérer sans anesthésie et d’utiliser du vinaigre comme antiseptique.

Suite à un sommet extraordinaire des BRICS sur le conflit palestino-israélien, convoqué par le président sud-africain Cyril Ramaphosa et tenu par vidéoconférence le 21 novembre 2023, Ramaphosa a déclaré : « Les actions d’Israël violent clairement le droit international, y compris la Charte des Nations Unies et la Convention de Genève. La punition collective des civils palestiniens par le recours illégal à la force par Israël est un crime de guerre. Le déni délibéré de fournir du carburant, de la nourriture et de l’eau aux habitants de Gaza équivaut à un génocide. » Sa demande de cessez-le-feu a trouvé un écho dans les déclarations des présidents de la Russie, du Brésil et de la Chine.

Israelis Against Apartheid, un groupe représentant plus de 1 500 citoyens, a exhorté cette semaine le procureur de la Cour pénale internationale « à prendre des mesures accélérées contre l’escalade des crimes de guerre israéliens et du génocide du peuple palestinien » à Gaza. « Les militaires et les journalistes israéliens appellent désormais ouvertement au nettoyage ethnique et au génocide », ajoute leur lettre. “Il est évident qu’Israël ne tient pas compte de la vie des civils à Gaza, leur ordonnant d’évacuer de vastes zones, même s’il n’y a aucun endroit sûr à Gaza où les gens puissent fuir.”

Comment mettre fin à ces crimes de guerre ? Cette question est abordée dans un blog connexe ce mois-ci.
​

« Nous assistons à un génocide en temps réel. En seulement trois semaines, l’armée israélienne a tué plus de 8 000 Palestiniens à Gaza, parmi lesquels plus de 3 000 enfants », a déclaré Jewish Voice for Peace (JVP) lundi 30 octobre. « C’est plus que le nombre annuel d’enfants tués dans les conflits à travers le monde depuis 2019. » Selon les Nations Unies, au 26 octobre, au moins 45 % des logements ont été détruits ou endommagés..

En réponse, des millions de personnes à travers le monde se sont mobilisés dans un mouvement de solidarité sans précédent avec Gaza. Comme nous l’informe le militant palestinien Mazin Qumsiyeh , c’est l’holocauste le mieux documenté de l’histoire.

Le 23 octobre, nous avons publié des photos de manifestations de masse dans 42 pays, et une semaine plus tard, le 29 octobre, nous avons publié des photos de 44 pays. Comme on pouvait s’y attendre, la plus grande, impliquant des millions de personnes, a eu lieu dans des pays à majorité musulmane, comme le Pakistan, le Yémen, l’Indonésie, le Bangladesh, l’Iran, la Malaisie, l’Irak, la Jordanie, le Maroc, l’Égypte, le Qatar et le Liban. En Turquie, l’énorme manifestation a été soutenue par une prise de parole du président Erdogan.

L’ampleur des manifestations dans les pays ou les gouvernements soutiennent Israël ont été particuliairement importantes. Londres a vu des plus grandes manifestations pro-palestiniennes de l’histoire britannique. Aux États-Unis, d’énormes manifestations ont eu lieu, entre autres, à New York, Chicago et San Francisco. La manifestation de Jewish Voice for Peace qui a rempli la gare Grand Central de New York faisait partie d’un mouvement qui a été qualifié de « plus grande mobilisation massive de Juifs dans l’histoire américaine ». Un millier de manifestants se sont massés à l’université Harvard, la plus prestigieuse université des Etats-Unis.

Le 28 octobre, Stockholm a été le théâtre de l’une des plus grandes manifestations de l’histoire moderne, avec des milliers de personnes venues soutenir la population de Gaza. Malgré les tentatives visant à interdire leurs manifestations, les partisans palestiniens sont descendus en grand nombre dans les rues de Paris et de Vienne. D’autres manifestations de masse ont eu lieu en Inde, au Népal, au Chili, au Canada, aux Pays-Bas, en Espagne, en Italie, au Danemark, en Australie, au Brésil, en Nouvelle-Zélande, en Finlande, en Irlande, en Grèce, en Suisse, en Norvège, en Belgique, en Allemagne, au Venezuela et même en Pologne et en Corée du Sud.

Amnesty International a recensé des attaques israéliennes illégales, notamment des attaques aveugles, qui ont causé de nombreuses pertes civiles et qui doivent faire l’objet d’une enquête qualifiée de crime de guerre.

Les appels au cessez-le-feu émanaient d’organisations du monde entier : non seulement Amnesty International, mais aussi l’Assemblée générale des Nations Unies, le secrétaire général Antonio Guterres et les agences des Nations Unies, notamment le Programme alimentaire mondial, l’Organisation mondiale de la santé, le Programme des Nations Unies pour le développement, le Fonds des Nations Unies pour la population et UNICEF. Parmi les autres organisations exigeant un cessez-le-feu figurent l’Organisation mondiale du mouvement scout, le Conseil œcuménique des Églises, Oxfam, Save the Children, le Conseil de coopération du Golfe et l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est. Parmi les individus figurent le pape François et l’archevêque de Canterbury. Parmi les chefs d’État figurent le président chinois Xi Jinping et le président brésilien Lula da Silva. Le Département d’État américain a dû demander aux diplomates américains de ne pas utiliser le mot « cessez-le-feu » dans les documents de presse, suite à la démission de l’un de leurs plus hauts diplomates pour protester contre leur soutien à Israël.

Un sondage d’opinion aux États-Unis montre que 66 % des électeurs probables conviennent que « les États-Unis devraient appeler à un cessez-le-feu et à une désescalade de la violence à Gaza » et « tirer parti de leurs relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et des morts civiles ».

Les organisations pacifistes traditionnelles ont appelé à la non-violence de la part du Hamas ainsi que d’Israël. Quant à la violence du Hamas, elle a été assimilée à une « évasion de prison ». Selon le rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’Homme dans le territoire palestinien, l’occupation militaire israélienne a transformé l’ensemble du territoire palestinien occupé en une prison à ciel ouvert, où les Palestiniens sont constamment enfermés, surveillés et disciplinés.

Malgré le terrible bilan de morts et de destructions, Mazin Qumsiyeh déclare : « Je suis optimiste parce que l’attaque sioniste (ciblant les hôpitaux, les écoles, les universités, les boulangeries, les immeubles résidentiels, les mosquées, les églises, anéantissant des familles entières) a déclenché le soulèvement mondial que moi et d’autres réclamons et prévoyons depuis longtemps. . . Il suffit d’intensifier la pression, car chaque jour où les États-Unis et Israël sont autorisés à continuer signifie des centaines de morts supplémentaires. Plus tôt ce cauchemar se terminera, plus nous serons proches de la paix et de la justice. »

Selon notre enquête sur Internet, la participation à la Journée internationale de la paix a été plus importante cette année. Cela est vrai dans toutes les régions du monde, à l’exception de l’Afrique et des États arabes et du Moyen-Orient.

Les actions ont été plus nombreuses cet annéé en Russie et en Ukraine, notamment dans les écoles et les universités, mais elles ont été grandement compliquées par la guerre. La plupart souhaitaient simplement la paix, souvent exprimé en découpant des colombes en papier ou en origami et en les suspendant à la vue de tous ou en les donnant aux gens. Mais de nombreuses autres actions ont explicitement soutenu les soldats de leur côté dans la guerre. Parmi des événements dans les écoles d’Ukraine, beaucoup ont appelé à la victoire. Et certains événements dans les écoles russes ont été organisés par des représentants de l’armée recrutant pour la guerre. Les critiques sur leur effort de guerre étant interdites, elles ne peuvent pas être directement exprimées sur les sites Internet russes. Cependant, dans quelques cas, elle s’est exprimée indirectement sous la forme de caricatures anti-guerre que nous avons reproduites.

Comme d’habitude, le plus grand nombre d’actions a eu lieu en Europe. En France, grâce à la mobilisation du Mouvement de la Paix et des syndicats militants, des actions ont eu lieu dans la moitié des cent départements du pays aved le drapeau multicolore de la paix. En Belgique, la plupart des villes ont participé à l’action consistant à hisser le drapeau de la paix au-dessus de l’hôtel de ville. Cette année, des actions ont eu lieu dans 42 villes d’Italie. Particulièrement touchante a été l’école italienne qui a planté un cerisier en mémoire de son ours préféré récemment décédé. L’ourse était surnommée « Cerise noire » parce qu’elle aimait particulièrement ce fruit. Le tournoi de football organisé dans la prison pour femmes de Rebibbia, près de Rome, a été particulièrement inhabituel. Le directeur de la prison a déclaré : « Nous avons voulu célébrer la Journée internationale de la paix à travers le sport, qui a toujours été un terrain fertile pour exalter les valeurs de solidarité, d’équité et de respect d’autrui ».

Aussi comme d’habitude, la deuxième plus grande mobilisation a eu lieu en Amérique du Nord, impliquant 43 des 50 états américains et 4 provinces canadiennes. Souvent, une ville entière est mobilisée, comme ce fut le cas à Chicago, Boston, Philadelphie et Montréal. Les Nations Unies ont consacré cette journée à un programme impliquant les jeunes du monde et leur culture contemporaine. Dans son message annuel, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a évoqué les incendies meurtriers, les inondations dévastatrices et la hausse des températures dans le monde et a appelé à une action pour « mettre fin à la guerre contre notre planète et ses dons naturels ».

Les actions se sont multipliées cette année en Asie et dans le Pacifique. Cela a été particulièrement évident au Japon, où 28 actions ont eu lieu, dont 13 où des lycées ont participé à un projet visant à dessiner une calligraphie à grande échelle pour la paix. En Inde et au Népal, nous avons trouvé 17 actions menées par diverses organisations de la société civile, notamment les scouts et les guides, le Lions Club et le Rotary, ainsi que des écoles et des universités..

La plus forte augmentation des actions cette année a eu lieu en Amérique Latine. Cela comprenait 28 actions au Brésil, 15 au Mexique et 14 en Argentine, ainsi que des actions dans 14 autres pays. Dans 10 de ces pays, des actions ont été menées au niveau gouvernemental. Au niveau des autorités municipales : Esquel, Mendoza et Puerto Genera San Martín en Argentine ; Campo Grande, Guarulhos, Juazeiro et Ourinhos au Brésil ; Medellin et Popayan en Colombie ; Holguín à Cuba ; Quito en Équateur ; et les autorités provinciales de La Altagracia, en République dominicaine, ainsi que de Mérida et Queretero au Mexique. Les autorités gouvernementales nationales ont été impliquées au Mexique, au Panama, au Paraguay et au Venezuela.

Il y a eu moins d’actions en Afrique, 59 cette année contre 74 l’année dernière. Dans les États d’Afrique centrale déchirés par les conflits et tentant de se séparer du néocolonialisme européen, l’occasion a été utilisée pour appeler au dialogue et à la non-violence. Des actions à cet égard ont eu lieu au Burkina Faso, au Cameroun, en République centrafricaine, au Tchad, en République Démocratique du Congo, au Gabon, au Mali, au Niger, au Nigeria, au Soudan du Sud et au Togo. L’Angola a profité de la Journée internationale de la paix pour annoncer la troisième édition du Forum panafricain pour la culture de la paix, qui aura lieu cette année. L’initiative de plantation d’arbres au Kenya revêt une importance particulière, compte tenu de la vulnérabilité de l’Afrique aux effets du réchauffement climatique.

Il y a eu moins d’actions dans les États arabes et au Moyen-Orient cette année, mais la bonne nouvelle est la domination croissante de la voix des femmes. Au Koweït, l’Institut des femmes pour le développement et la paix a profité de la Journée de la paix pour annoncer la création d’un réseau des femmes arabes pour la paix. Et en Syrie, le bureau de l’Union des femmes du Kurdistan a organisé une séance de dialogue à l’occasion de la Journée internationale de la paix, appelant à la fin de la violence et de l’armement et à une solution politique globale et juste qui convienne à toutes les parties en Syrie.

En plus des actions énumérées ci-dessus, quelques événements virtuels ont eu lieu à l’échelle internationale, notamment les suivants :
° Women as Powerful Agents of Transformation for Peace
° Peace One Day
° Peace Education Day
° Service Civil International: The many ways of peace and antimilitarism
° NoWar2023 Conference: Nonviolent Resistance to Militarism

Heureusement, les deux derniers événements ont spécifiquement attaqué la culture de la guerre, contrairement à la plupart des événements qui ont eu lieu cette année à l’occasion de la Journée internationale de la paix. C’est important, comme nous l’avons souligné dans notre dernier blog.

Alors que les dirigeants du monde entier avertissent que la guerre en Ukraine risque de dégénérer en une guerre nucléaire mondiale, de nouveaux artisans de la paix se joignent à la Chine et au Vatican (notre bulletin de juillet).

Les dirigeants de toute l’Afrique qui se sont rendus en Russie le mois dernier ont proposé leur plan de paix pour la guerre en Ukraine. Les présidents Cyril Ramaphosa de la République d’Afrique du Sud et Macky Sall du Sénégal ont été rejoints par trois autres présidents africains et 49 délégations représentant la plupart des pays africains et des organisations régionales, dont l’Union africaine. Al Jazeera cite l’agence de presse Reuters selon laquelle la proposition africaine évoque une série de mesures possibles pour désamorcer le conflit, notamment un retrait des troupes russes, le retrait des armes nucléaires tactiques russes de Biélorussie, la suspension d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) contre Poutine et l’allègement des sanctions, et ils citent le président Poutine selon lequel cela pourrait être la base de la paix en Ukraine.

Des responsables de la sécurité nationale de plus de 40 pays, dont tous les pays des BRICS à l’exception de la Russie, ont convergé à Djeddah, en Arabie Saoudite, pour des consultations et un échange d’opinions en faveur de la paix en Ukraine. Les médias occidentaux ont donné la priorité à la proposition présentée à la conférence par la délégation ukrainienne, une formule de paix en 10 points, qui appelle au retrait complet des troupes russes du territoire ukrainien. Mais selon l’agence de presse DPA citée par les médias russes, macédoniens et iraniens, les Saoudiens ont présenté leur propre proposition de paix, qui envisagerait la préservation de l’intégrité de l’Ukraine, un cessez-le-feu sur toute la ligne de front, le début de pourparlers sous l’égide de l’ONU, et l’échange de prisonniers.

La proposition de paix africaine, ainsi que la proposition de paix antérieure des Chinois, ont été soutenues par les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) lors de leur sommet à Johannesburg.

Les remarques répétées des responsables russes selon lesquelles les armes nucléaires pourraient être utilisées si l’intégrité de la Russie était menacée, et les remarques répétées des responsables américains et de l’OTAN selon lesquels la guerre en Ukraine devrait conduire à la défaite de la Russie ont conduit de nombreux dirigeants à exiger la paix en Ukraine afin d’éviter une guerre nucléaire.

Le secrétaire général de l’ONU, Guterres, a prévenu que « les tambours de la guerre nucléaire battent à nouveau » dans un message marquant le 78e anniversaire du bombardement atomique d’Hiroshima : « L’ombre nucléaire qui planait sur la guerre froide a réapparu. . Et certains pays brandissent à nouveau imprudemment le sabre nucléaire, menaçant d’utiliser ces outils d’anéantissement.»

Dans sa déclaration de paix annuelle, le maire d’Hiroshima a déclaré que « les dirigeants du monde entier doivent se rendre à l’évidence : les menaces nucléaires proférées actuellement par certains responsables politiques révèlent la folie de la théorie de la dissuasion nucléaire. ».

Et 100 revues médicales de renom ont publié ce mois-ci un appel commun sans précédent à l’élimination des armes nucléaires, citant les tensions nucléaires croissantes dans le contexte de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. L’éditorial conclut que « les États dotés de l’arme nucléaire doivent éliminer leurs arsenaux nucléaires avant de nous éliminer ».

La guerre en Ukraine peut-elle être arrêtée ? Alors que les pays engagés dans la guerre ne montrent aucun signe d’être prêts à un règlement de paix, des contradictions croissantes dans ces pays pourraient les conduire à la table des négociations, comme le décrit ce blog. Lorsqu’ils sont enfin prêts à négocier, de nombreux artisans de la paix sont prêts à apporter leur aide. Espérons que cela n’arrive pas trop tard.

Peu de choses ont changé depuis notre bulletin du 17 février dans lequel nous citons des autorités affirmant qu’avec la guerre en Ukraine, nous sommes “somnambules jusqu’à l’Armageddon. Ce mois-ci, Anthony Blinken, le ministre américain responsable des affaires étrangères, de la CIA, etc., a insisté sur le fait que la guerre devra se poursuivre car un cessez-le-feu “légitimerait l’accaparement des terres par la Russie. Cela récompenserait l’agresseur et punirait la victime.”

Il y a cependant des efforts pour la paix. Dans CPNN ce mois-ci, nous citons des initiatives des pays africains, du pape, du président brésilien Lula, du gouvernement chinois et de la société civile réunie à Vienne.

L’initiative la plus récente vient d’une délégation de pays africains qui a rencontré le président Zelensky à Kiev et le président Poutine à Saint-Pétersbourg. La délégation comprenait les présidents de l’Afrique du Sud, des Comores, du Sénégal et de la Zambie ainsi que le Premier ministre égyptien et des représentants des présidents de la République du Congo et de l’Ouganda. « Cette guerre doit avoir une fin. Elle doit être réglée par des négociations et par des moyens diplomatiques. . . Cette guerre a un impact négatif sur le continent africain et, en fait, sur de nombreux autres pays à travers le monde », a déclaré le président sud-africain Cyril Ramaphosa.

Lors de sa rencontre avec la délégation africaine, Poutine a rappelé un projet d’accord de paix élaboré avec l’aide du président turc Erdogan : “Cela s’appelait traité de neutralité permanente et de garanties de sécurité de l’Ukraine”, a déclaré Poutine, ajoutant que le document comprenait 18 articles relatifs à la sécurité de l’Ukraine. Mais l’accord n’a jamais été réalisé, ce pour quoi Poutine a blâmé l’autre partie.

Comme décrit dans un article récent de CPNN, le pape François a lancé une mission de paix visant à trouver un règlement à la guerre, importunant les alliés de l’Ukraine avec son refus d’insister pour que la Russie quitte l’Ukraine comme point de départ des négociations. Le pape a nommé le cardinal Matteo Zuppi comme envoyé spécial pour sa mission de paix.

L’initiative du Pape reflète son soutien général à la culture de la paix. En avril de cette année, il a diffusé une vidéo à travers le monde, disant : « Développons une culture de la paix. Rappelons-nous que, même dans les cas d’autodéfense, la paix est le but ultime, et qu’une paix durable peut exister seulement sans armes. Faisons de la non-violence un guide pour nos actions, autant dans la vie quotidienne que dans les relations internationales ».

Récemment, le pape a rencontré le président brésilien Lula, et ils ont discuté de la proposition de Lula d’un groupe de pays pour servir de médiateur dans d’éventuelles négociations entre Kiev et Moscou. La proposition de Lula a suscité peu de réactions de la part de la communauté internationale.

Le gouvernement chinois a également présenté une proposition de paix cette année, et les émissaires chinois ont rencontré les dirigeants de l’Ukraine et de la Russie pour la promouvoir. Bien que la proposition ait été rejetée par l’OTAN, elle a été bien accueillie par de nombreux pays du Sud. Cependant, certains se sont demandé si les menaces chinoises contre Taïwan ne contredisaient pas les principes de leur proposition.

L’initiative chinoise reflète également son soutien public à la culture de la paix. Dans une vidéo sur la récente visite du président Xi Jinping à l’Académie chinoise d’histoire, le directeur général adjoint de l’Académie déclare : « La poursuite de la paix et de l’harmonie est le fondement de l’esprit chinois. C’est dans les gènes de la civilisation chinoise. Dans l’histoire de 5 000 ans, notre monde idéal est d’une grande unité. Nous valorisons une culture de paix et d’unité.

Quant à la société civile, pendant le week-end du 10 au 11 juin à Vienne, en Autriche, plus de 300 personnes représentant des organisations de paix de 32 pays se sont réunies pour la première fois depuis l’invasion russe de l’Ukraine pour exiger la fin des combats. Malgré la ligne de fond uniforme des participants, qui était un appel à des pourparlers de paix, il y avait beaucoup de désaccords sur ce qui devrait être mentionné dans la déclaration finale. Notant ces désaccords, la participante Medea Benjamin déclare que “le segment le plus important du document final et du rassemblement lui-même était l’appel à d’autres actions”. “Ce week-end ne doit être considéré que comme le début”, a déclaré l’organisateur Reiner Braun. «Nous avons besoin de plus de journées d’action, de plus de rassemblements, de plus de sensibilisation des étudiants et des écologistes, de plus d’événements éducatifs. Mais ce fut un excellent début de coordination mondiale.

Comme l’a exprimé dans un blog ce mois-ci le coordinateur de CPNN : « Sommes-nous en train de marcher comme des somnambules jusqu’à l’Armageddon, comme certains l’ont prédit ? Ou les forces de paix pourront-elles mettre fin à la guerre d’Ukraine ?… Comme Daniel Ellsberg l’a souvent averti, notre monde est en jeu.”

Pour commencer l’année 2023, nous avons dit que le seul point positif de l’année précédente était l’avancée de la culture de la paix en Amérique latine et en Afrique.

Maintenant, alors que nous nous préparons à entrer dans la seconde moitié de 2023, nous voyons que cela continue ; la culture de la paix continue de progresser sur ces continents (voir discussion en anglais: “L’Amérique latine, a-t-elle pris la tête du combat pour une culture de la paix ?”).

Nous commençons au plus haut niveau, la réunion des pays du G7. Alors que les pays d’Europe, d’Amérique du Nord et du Japon continuent de promouvoir la culture de guerre, c’est le président nouvellement élu du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, qui s’est adressé à la réunion avec un message de culture de paix. C’est Lula, quelques mois plus tôt, qui a refusé les demandes des États-Unis de contribuer à la guerre en Ukraine, affirmant que «  le Brésil est un pays de paix  ».

Pas seulement des mots, mais des actions pour une culture de la paix marquent les premiers mois de la nouvelle administration au Brésil.

Avec le potentiel d’un changement majeur au niveau mondial, le premier événement de la visite du président Lula da Silva en Chine en avril a été la cérémonie officielle d’installation de Dilma Rousseff en tant que présidente de la Nouvelle Banque de développement. La banque est considérée comme une alternative à l’hégémonie financière de Washington et de Bruxelles, puisqu’elle peut financer des projets de développement en monnaies locales au lieu de dollars. Rousseff, est également une ancienne présidente du Brésil.

Lors d’une réunion avec des représentants des peuples autochtones, le président Lula a signé des décrets délimitant six nouveaux territoires pour les peuples autochtones, les premiers depuis 2018 et l’un d’eux dans un vaste territoire de l’Amazonie.

Suite à un massacre d’enfants dans une crèche, le ministre de la Justice du Brésil a annoncé une importante mobilisation nationale en faveur d’une culture de la paix, dont un groupe de travail interministériel pour prévenir et combattre la violence à l’école.

Avec l’Argentine, le Paraguay, le Chili et le Pérou, le Brésil a signé une ” Déclaration pour une culture de la paix et de la démocratie et pour la lutte contre les expressions et les discours de haine” qui débouchera sur des lignes directrices à utiliser en interne par les pays signataires.

`Ailleurs en Amérique latine, le Mexique et la Colombie continuent de promouvoir une culture de la paix.

Au Mexique, la ville de León accueillera du 1er au 3 juin la première rencontre ibéro-américaine des voix pour la paix et la première rencontre ibéro-américaine du journalisme pour la paix. Le coordinateur général des communications sociales de l’État a souligné que Guanajuato deviendra l’épicentre de la culture de la paix au Mexique et en Amérique latine (voir discussion en anglais « Y a-t-il des progrès vers une culture de la paix au Mexique ? »)

En Colombie, neuf mois après le début des nouveaux efforts de l’administration colombienne pour parvenir à une “paix totale” avec les groupes armés restants après des décennies de guerre civile, un réseau de 140 organisations civiques et communautaires s’emploie à mettre fin à la violence. Citant un militant de ce réseau : « Pour faire avancer la paix, le gouvernement aura besoin d’un large soutien de la base colombienne et de ses partenaires internationaux. Une priorité absolue dans les mois à venir doit être un processus national de dialogues entre les milliers d’organisations de la société civile au niveau communautaire. » (Voir discussion en anglais, “Que se passe-t-il en Colombie, la paix est-elle possible?”)

Pendant ce temps, en Afrique, ce sont les femmes qui prennent le leadership pour une culture de la paix. (Voir discussion en anglais, “Les femmes d’Afrique peuvent-elles conduire le continent vers la paix ?”)

Au Kenya, les femmes des communautés Turkana, West Pokot et Marakwet ont entamé des pourparlers avec leurs homologues éthiopiennes et ougandaises pour jouer un rôle de premier plan dans le rétablissement de la paix dans le Nord.

À Abuja, la première dame du Nigéria, Aisha Buhari, s’est adressée à la mission de paix des Premières dames d’Afrique, qui a souligné l’importance du rôle des femmes dans la résolution des conflits : « En tant que femmes dirigeantes et mères, notre rôle dans la paix et la sécurité est de continuer à dire non à la culture et aux structures de la violence.

Et à Luanda, la vice-présidente angolaise, Esperança da Costa, a ouvert le 1er Forum international des femmes pour la paix et la démocratie, afin de réaffirmer et de renforcer l’engagement politique en faveur de l’égalité des sexes, de l’autonomisation des femmes et des filles et de leurs droits humains, en garantissant une haute niveau d’engagement. Le forum fait partie de la Biennale de Luanda – Forum panafricain pour la culture de la paix et de la non-violence, qui est une initiative conjointe du gouvernement angolais, de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) et de l’Union africaine. (AU) (voir discussion en anglais, « La Biennale de Luanda : quelle est sa contribution à une culture de la paix en Afrique ? »)

Alors que la plupart de ces initiatives sont lancées et soutenues par les gouvernements nationaux d’Amérique latine et d’Afrique, à long terme, la plus importante est le développement de la société civile et de la base, comme décrit ci-dessus pour la Colombie et le Kenya. Cela est particulièrement vrai pour le Brésil, comme décrit dans le blog récent du représentant de CPNN dans ce pays. Comme c’est écrit dans la constitution de l’UNESCO: “une paix fondée sur les seuls accords économiques et politiques des Gouvernements ne saurait entraîner l’adhésion unanime, durable et sincère des peuples et que, par conséquent, cette paix doit être établie sur le fondement de la solidarité intellectuelle et morale de l’humanité.”

Il n’y a pas eu beaucoup de publicité, mais l’Assemblée générale des Nations Unies a proclamé cette année l’Année internationale du dialogue comme garantie de paix.

La proposition est venue du Turkménistan avec 68 co-sponsors comprenant tous les pays d’Asie centrale, reflétant le fait que ces pays soient menacés par la guerre proche en Ukraine. La résolution a été adoptée par consensus bien que des réserves aient été exprimées par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Ukraine.

Dans son allocution d’ouverture lors de la cérémonie de lancement en janvier, Vepa Hajiyev, vice-ministre des Affaires étrangères du Turkménistan, a déclaré : « Actuellement, ces principes et objectifs sont particulièrement pertinents dans le contexte des problèmes systémiques existants des relations internationales. Dans ce contexte, nous voyons une tâche commune dans la transformation de l’Année internationale du dialogue comme garantie de paix en un puissant processus constructif conçu pour fournir une incitation au dialogue, à la coopération et à la compréhension mutuelle”. D’autres intervenants à la cérémonie de lancement ont considéré l’année comme la mise en œuvre de la Déclaration et programme d’action sur une culture de la paix de 1999.

Concernant la guerre en Ukraine, une nouvelle proposition de la Chine insiste sur le fait que “le dialogue et la négociation sont la seule solution viable à la crise ukrainienne. Tous les efforts favorables au règlement pacifique de la crise doivent être encouragés et soutenus. La communauté internationale doit rester engagée à la bonne approche pour promouvoir les pourparlers de paix, aider les parties au conflit à ouvrir la porte à un règlement politique dès que possible et créer les conditions et les plates-formes pour la reprise des négociations. La Chine continuera à jouer un rôle constructif à cet égard.”

Selon l’analyse du Mouvement de la paix français, la proposition chinoise a été soutenue par de nombreux commentateurs du Sud, alors qu’elle a été rejetée par les États-Unis et leurs alliés européens. Certains pays asiatiques ont toutefois fait remarquer que la Chine devrait respecter ces principes à l’égard de Taïwan.

Des dialogues pour la paix sont en cours sous les auspices de l’Union parlementaire internationale, notamment entre les parties opposées aux conflits en Ukraine, en Palestine et à Chypre.

Une autre voix importante pour la paix par le dialogue est celle du Pape François. Dans une vidéo diffusée dans le monde entier le 6 février, le pape déclare que “le moment est venu de vivre dans un esprit de fraternité et de construire une culture de la paix”. Ces dernières années, le pape a mis l’accent sur le dialogue pour la paix avec les autres religions, comme lors de sa rencontre avec le grand imam d’Al-Azhar en Égypte en 2019 et de son voyage cette année en Afrique avec l’archevêque de Cantorbéry et le modérateur de l’Assemblée générale. de l’Église d’Écosse.

En Afrique, un continent déchiré par de nombreux conflits armés, il y a des voix importantes pour la paix par le dialogue.

S’exprimant lors d’un Forum mondial sur la sécurité, le général Djibril Bassolé, ancien ministre des Affaires étrangères du Burkina Faso, a fait sensation en déclarant : « Il faut dialoguer avec les groupes terroristes armés. . . En tout état de cause, le dialogue est l’un des moyens typiquement africains de règlement des conflits et d’apaisement des tensions. Je pense qu’en tant qu’Africains, nous devons trouver nos propres moyens pour résoudre les crises qui ont miné nos sociétés.”

A propos des traditions africaines de règlement des conflits, un récent hommage au grand poète de Madagascar, Jean Joseph Rabearivelo, souligne que “A travers la diversité culturelle, qui doit se nourrir d’un dialogue permanent et sans arrière-pensées, nous sommes riches de nos différences !”

Une large approche de dialogue est soutenue au Burkina Faso par l’ONG Search for Common Ground. Plus de 500 participants, dont des autorités locales, des chefs religieux et coutumiers et des représentants de huit communautés ont pris part à un événement en mars. La forte participation des femmes, avec 300 présentes, a souligné leur rôle crucial. Le pays voisin du Niger a fait du dialogue avec les groupes extrémistes violents un élément important de sa stratégie. En incluant le dialogue dans ses efforts de lutte contre le terrorisme, le Niger expérimente une approche similaire à celles de l’Algérie et de la Mauritanie, qui sous-tendent leur protection depuis une décennie contre la violence djjihadiste.

En Amérique latine, où le dialogue a rendu possible les accords de paix en Colombie, un autre pas en avant a été franchi ce mois-ci lorsque le groupe rebelle dissident Estado Mayor Central (EMC) a finalement accepté d’entamer des pourparlers de paix avec le gouvernement. Et au Mexique, aussi déchiré par la violence, une conférence nationale pour la paix a été convoquée en mars par 175 organisations et groupes. “Nous voulons nous parler, nous écouter, nous comprendre, nous soutenir. Nous voulons imaginer et construire tous les garde-fous possibles pour faire face à la violence et trouver tous les chemins vers la paix.”

En Europe, où la Grèce et la Turquie sont depuis longtemps en conflit, un nouvel engagement de dialogue a été pris par les ministres de la défense de ces pays à la suite d’une visite conjointe dans les régions de Turquie dévastées par le tremblement de terre en février.

En Asie, il semble que le dialogue pour la paix puisse être dangereux. Comme l’explique Al Jazeera, “en vertu de la loi sud-coréenne, il est interdit aux citoyens d’entrer en contact avec des personnes ou des organisations nord-coréennes à moins qu’ils ne reçoivent l’autorisation du gouvernement”. Malgré cela, les deux plus grands syndicats sud-coréens, le KCTU et le FKTU, ont signé l’automne dernier une déclaration commune avec leur syndicat frère en Corée du Nord, s’opposant aux exercices de guerre américains. Le gouvernement sud-coréen a répondu par une répression. En janvier, le service national de renseignement a fait une descente dans les bureaux de la KCTU. Plusieurs organisateurs et dirigeants syndicaux ont été inculpés en vertu de la loi anticommuniste sur la sécurité nationale, accusés d’être des espions pour la Corée du Nord.

Dans un monde où le danger d’une guerre nucléaire qui pourrait détruire toute civilisation humaine menace de plus en plus, le besoin de paix par le dialogue est plus important que jamais. Espérons que tous les dirigeants du monde s’engageront dans ce dialogue. expériences en matière de médiation, de leadership et d’efforts de consolidation de la paix”.

La journée internationale de la femme, le 8 mars, a été l’occasion ce fut l’occasion de nombreux reportages promouvant une culture de la paix à travers l’élection, le soutien et la mobilisation des femmes.

Un nouveau rapport de l’Union interparlementaire (UIP), basé à Genève, indique que la participation des femmes au parlement est devenue plus diversifiée et représentative. Et pour la première fois dans l’Histoire, pas un seul parlement en activité dans le monde n’est composé uniquement d’hommes. Au 1er janvier 2023, dans l’ensemble, six pays ont désormais la parité entre les sexes (ou une plus grande proportion de femmes que d’hommes) dans leur chambre basse ou unique. La Nouvelle-Zélande a rejoint l’an dernier le club des cinq composé de Cuba, du Mexique, du Nicaragua, du Rwanda et des Émirats arabes unis (EAU), en tête du classement mondial des femmes parlementaires de l’UIP. D’autres gains notables dans la représentation des femmes ont été enregistrés en Australie (le meilleur résultat de l’année avec un record de 56,6 % de sièges remportés par des femmes au Sénat), en Colombie, en Guinée équatoriale, à Malte et en Slovénie.

Aux Nations Unies, la réunion annuelle de la Commission  de la condition de la femme  a été consacrée cette année à la lutte pour l’égalité des femmes dans l’accès à l’information numérique, comme les smartphones et Internet. Mme Sima Bahous, Secrétaire générale adjointe de l’ONU, a énuméré sept façons dont la lutte doit être menée, y compris l’éducation numérique, scientifique et technologique pour les filles et les femmes ainsi que des emplois et des postes de direction pour les femmes dans la technologie et l’innovation.

Le secrétaire général adjoint Bahous s’est également adressé à une session du Conseil de sécurité de l’ONU consacrée à la résolution 1325 sur les femmes, la paix et la sécurité. Elle a appelé à davantage de ressources pour le Fonds pour la paix et l’aide humanitaire des femmes, un partenariat dirigé par l’ONU qui a jusqu’à présent soutenu plus de 900 organisations.

Fait significatif, le Conseil de sécurité était présidé par une Africaine, la Ministre des affaires étrangères du Mozambique. Et le Conseil a été adressé par Bineta Diop de la Commission de l’Union africaine qui a préconisé une stratégie de construction d’un réseau de femmes leaders sur le continent. « Nous veillons à ce que le leadership des femmes soit intégré dans les processus de gouvernance, de paix et de développement afin de créer une masse efficace de femmes leaders à tous les niveaux », a-t-elle déclaré.

Le Conseil de sécurité a entendu la lauréate du prix Nobel de la paix Leymah Gbowee du Libéria qui a recommandé des mesures pour s’engager et s’associer avec des militantes locales pour la paix, qu’elle a appelées “les gardiennes de leurs communautés”. “Nous continuerons à rechercher la paix en vain dans notre monde si nous n’amenons pas les femmes à la table”, a-t-elle averti. “Je crois fermement qu’essayer de travailler pour la paix et la sécurité mondiales sans les femmes, c’est essayer de voir le tableau d’ensemble avec un seul œil couvert.”

De plus amples détails sur les femmes et le maintien de la paix en Afrique sont fournis par Martha Ama Akyaa Pobee, secrétaire générale adjointe pour l’Afrique aux Nations Unies, dans ses réflexions pour la Journée internationale de la femme. “Dans mon rôle à l’ONU, j’ai eu l’occasion de visiter plusieurs pays d’Afrique touchés par des conflits. Au cours d’une de ces visites à visiter Bamako, la capitale du Mali, j’ai rencontré des femmes de tout le pays qui ont partagé avec moi leurs expériences et les défis à faire entendre leur voix. . . . . Au Soudan du Sud, nous avons des femmes comme Alokiir Malual qui, après d’immenses efforts et plaidoyers, est entrée dans l’histoire en 2015 en tant que première femme à signer un accord de paix… De l’autre côté de la frontière, au Soudan, notre mission politique a facilité des consultations avec des groupes de femmes de la société civile et des leaders sur ramener le pays à une transition dirigée par des civils. »

Une rencontre consacrée aux femmes africaines pour la paix s’est déroulée virtuellement au Nigeria à l’occasion de la Journée internationale de la femme. Des femmes des régions du Nord-Ouest et du Centre-Nord du pays ont discuté du rôle de leadership des femmes dans la consolidation de la paix et de la nécessité d’accélérer les réalisations des femmes dans les technologies numériques.

En plus de l’Afrique, il y avait des contributions d’Amérique latine, d’Europe, d’Asie et des États arabes :

Dans tout le Mexique, le programme des femmes bâtisseuses de paix a continué à progresser alors que Tlaxcala a pris la première place dans le pays avec 214 réseaux dans ses 60 municipalités, intégrant 8 208 femmes et alliés. Sensibiliser les femmes à leurs droits, promouvoir l’égalité des sexes, détecter les principaux problèmes de chaque environnement, proposer des solutions, promouvoir la solidarité et le travail communautaire, entre autres actions, sont les principaux travaux de ces réseaux.

Dans toute l’Europe, le programme Women’s Peace Leadership de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) développe des réseaux et parraine des militantes telles que Bojana Mumin de Bosnie-Herzégovine, qui est présentée dans un article de CPNN. Comme elle le dit, “me voici, parlant en personne à l’une des participantes du WPLP d’Afghanistan, Elham Kohistani, et à d’autres femmes pacificatrices de tant de régions différentes au sujet de leurs expériences en matière de médiation, de leadership et d’efforts de consolidation de la paix”.

Au Sri Lanka, grâce au soutien d’ONU Femmes et du gouvernement du Japon, le pays a adopté son premier plan d’action national sur les femmes, la paix et la sécurité pour 2023-2027. S’exprimant lors du lancement du programme à l’occasion de la Journée internationale de la femme, le président du Sri Lanka a annoncé qu’il organisera cette année une réunion de militantes de premier plan des pays de l’ASACR (Association sud-asiatique de coopération régionale) pour plaider en faveur de l’inclusion des droits des femmes. dans le cadre de l’organisation.

Lors de la Conférence internationale sur la paix et l’humanité en Jordanie, des délégations de plusieurs pays arabes ont abordé le rôle du leadership féminin dans la promotion d’une culture de la paix, le redressement de la structure familiale en ce qui concerne les normes de genre, la construction d’une société civile modèle et le rôle de modèle pour femmes arabes contemporaines.

À Essaouira, au Maroc, le Forum mondial des femmes pour la paix a été lancé par les “Guerrières de la paix”, un mouvement de femmes juives et musulmanes pour la paix, la justice et l’égalité, à l’occasion de la Journée internationale de la femme. Une dizaine de militantes représentant le Maroc, la Palestine, le Rwanda, le Sénégal, le Libéria et Israël, ont présenté des témoignages captivants dans lesquels elles ont partagé leurs expériences respectives, leurs actions et initiatives de paix. L’une des intervenantes était Shirin Ebadi, lauréate du prix Nobel de la paix d’Iran.

Pour citer Martha Ama Akyaa Pobee, “Les femmes soutiennent la moitié du ciel, et par conséquent elles ont le droit fondamental de participer aux discussions et à la prise de décision qui définissent l’avenir de leurs familles, communautés et pays.”

Dans notre bulletin spécial du 17 février, nous avons publié certaines des voix importantes d’Amérique du Nord, et d’Europe qui s’opposent à l’escalade américaine/OTAN de la guerre en Ukraine. Contrairement à la plupart des grands médias de ces pays, ces voix ne sont pas “obéissantes” aux politiques de leurs gouvernements.

A la fin du bulletin spécial, nous citons Lula, le nouveau président du Brésil, qui a déclaré que son pays est prêt à contribuer, avec des pays comme la Chine, l’Inde et l’Indonésie, à créer un “club de pays qui veulent construire la paix sur la planète.” Et nous avons demandé si le reste du monde pourrait empêcher les États-Unis, l’Europe et la Russie de nous somnambuler jusqu’à Armageddon ?

Afin de répondre à cette question, nous avons traduit l’expression “Ukraine War opinion” en arabe, espagnol, bengali, hindi, coréen, indonésien et turc, et recherché via Google des articles publiés localement au cours du mois écoulé dans ces langues (mais pas les services internationaux de la BBC, VOA, etc.) Pour l’Afrique, nous avons cherché en français et en anglais. Les citations ci-dessous ont été traduites en anglais à partir des différentes langues comme vous pouvez le voir en utilisant le service de traduction d’un navigateur Chrome.

Après le Brésil et les autres pays listés par Lula, quelle est l’opinion des grands médias en dehors des pays de l’OTAN et de leurs alliés ? Soutiennent-ils ou s’opposent-ils à l’escalade de la guerre ?

Quant au Brésil, la rencontre de Lula avec le président américain Biden est décrite ainsi par Emir Sader dans le média argentin Pagina12 : « Lula a réitéré qu’il ne veut pas envoyer d’armes à la guerre en Ukraine, parce qu’il est pour la paix, il veut trouver un moyen de mettre fin à la guerre et de ne pas la prolonger. Mais Biden a ignoré les paroles de Lula. . . . . . les mots (de Lula) aux États-Unis ressemblent encore à ceux d’un véritable homme d’État, à côté des faibles mots du Président de la plus grande puissance de guerre du monde.”

Quant à la Chine, l’expert indien Antara Ghosal Singh de l’Observer Research Foundation, écrit que la stratégie de la Chine concernant la crise actuelle en Europe est de s’asseoir et de regarder la guerre des deux forces. . . . les experts chinois qui parlent de paix et d’accord disent souvent qu’ils attendent que le singe obtienne un avantage dans le combat de deux chats. La Chine sera la seule grande puissance à sortir de cette guerre sans dommage.

Quant à l’Inde, un article d’opinion d’un professeur de l’université de Mahindra publié par le Navbharat Times, le plus grand quotidien hindi en termes de diffusion, conclut que l’Amérique et l’Europe sont « prises dans la toile de la guerre ». Les sanctions imposées par l’Occident à cause de la guerre russo-ukrainienne ne profitent qu’à l’Inde et à la Chine. L’auteur cite les estimations suivantes du Fonds monétaire international pour la croissance économique : l’économie russe pourrait croître de 2,1 % en 2024, contre 1 % pour les États-Unis, 1,6 % pour les 27 pays d’Europe et 0,9 % pour le Japon. Les pays qui n’interdisent pas les importations de pétrole en provenance de Russie, d’Inde et de Chine vont réaliser respectivement un taux de croissance de 6,8% et 4,5%.

En Indonésie, El Shinta news cite la suggestion selon laquelle des pays neutres tels que l’Argentine, le Brésil, la Chine, l’Inde, l’Indonésie et l’Afrique du Sud pourraient servir d’intermédiaires pour un accord de paix en Ukraine parce que leurs attitudes ne sont pas anti-russes, mais pas non plus anti -Ukrainien. Mais l’article se plaint qu’il est devenu de plus en plus difficile de négocier la fin de la guerre, en grande partie à cause du groupe néoconservateur aux États-Unis qui veut une défaite complète de la Russie et qui, par conséquent, intercepte et tue souvent les initiatives de paix, y compris ceux initiés par Israël et la Turquie.

Ailleurs en Asie, au Bangladesh, Monayem Sarkar, directeur général de la Bangladesh Foundation for Development Research, écrit dans abnews24 : “L’Ukraine est véritablement devenue un champ de bataille pour l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis contre la Russie. L’armée ukrainienne dirigée par Vladimir Zelensky mène en fait une “guerre par procuration” au nom de l’alliance de l’OTAN… Cette guerre totalitaire doit être arrêtée au plus vite. Que le guerre soit pour renforcer l’hégémonie américaine ou pour stimuler son industrie d’armement, les artisans de la paix du monde entier doivent se manifester pour mettre fin cette guerre. Si la guerre d’Ukraine se prolonge sans résolution immédiate, la possibilité d’une attaque nucléaire ne peut être exclue. À un moment donné, beaucoup craignent que l’Occident ne soit directement impliqué dans ce champ de bataille, qui conduira pratiquement à la troisième Guerre mondiale.”

Et en Corée, le nouveau livre du professeur Lee Hae-young de l’Université Hanshin, intitulé “La guerre ukrainienne et le nouvel ordre mondial” est passé en revue sur Hani.com. Le livre affirme que ce qui mène cette guerre, c’est les « néoconservateurs » qui cherche « l’expansion de l’hégémonie libérale ». Plutôt qu’une guerre entre l’Ukraine et la Russie, c’est une « guerre par procuration » entre les États-Unis et l’Occident, avec l’Ukraine en tête, contre la Russie. La marche vers l’Est de l’OTAN, qui a commencé sérieusement dans les années 2000 et a même atteint l’Ukraine, est l’une des causes immédiates de la guerre. Une autre critique du livre, publiée sur pression.com, conclut “Après la guerre russo-américaine, l’ordre mondial sera ébranlé. Ces changements déstabiliseront davantage la péninsule coréenne. L’actuelle Ukraine pourrait être la Corée du futur proche. Je recommande sincèrement la lecture de ce livre à de nombreuses personnes préoccupées par l’avenir de la péninsule coréenne.”

Bien que les pays arabes soient depuis longtemps alliés aux États-Unis, leurs attitudes envers la guerre d’Ukraine ne sont pas favorables. Voici une liste :

Chaîne de télévision panarabiste d’information par satellite Al Mayadeen, basée à Beyrouth : « la reconstruction de l’Ukraine a besoin d’au moins 20 ans, ce qui signifie que la défaite de l’Ukraine est devenue un fait accompli qui ne peut être changé ». Quant au camp occidental, en particulier aux États-Unis États d’Amérique, son objectif est peut-être d’affaiblir au maximum la Russie en l’engageant dans la guerre en Ukraine pour épuiser ses forces, sans que cela aille jusqu’à la coincer, car cela obligerait Moscou à recourir sans songer à utiliser ses armes nucléaires , ce que les dirigeants russes ont récemment menacé. Mais le problème est de savoir si l’Occident n’a pas pris ces menaces au sérieux, alors le monde entier aurait glissé dans ce qui est inimaginable.

Liban : un article du quotidien beyrouthin Al Akhbar. “Guerre d’Ukraine: assujettissement de l’Europe puis de la Russie.” La guerre d’Ukraine est “une guerre américaine contre la Russie, avec des mains ukrainiennes et des outils européens, tandis que l’Europe elle-même est la cible implicite de son assujettissement”. “Cette guerre, ses répercussions, et le rejet de cette politique d’hégémonie américaine à laquelle nous assistons, comme si le monde en avait assez d’imposer sa volonté à tous les niveaux, indiquent que le monde se dirige vers un nouveau système multipolaire, et le déclin de l’hégémonie américaine dans son unilatéralisme.”

Koweït : un article dans Alrai Media. “Les pays européens ne peuvent pas maintenir leur soutien à la guerre pendant longtemps, et par conséquent la monnaie perdra sa valeur d’achat et l’inflation atteindra des niveaux records, provoquant des catastrophes économiques et la récession. Malgré les dommages économiques causés aux partenaires d’Europe occidentale, l’administration du président Joe Biden ne peut pas arrêter la guerre à son apogée car perdre serait un désastre. Si la guerre se termine de sitôt sans affaiblir la Russie, Washington perdra le contrôle de l’Europe. Dans ce cas, les doutes de l’Europe occidentale concernant la continuité et la viabilité de l’OTAN reviendront. Par conséquent, on s’attend à ce que la férocité de la bataille – et avec elle la hausse des prix des matières premières – augmente dans les mois à venir pour briser ou affaiblir la Russie avant la fin du mandat du président américain, si possible.”

Arabie saoudite : un article du général de division Samir Farag publié par le MBC Media Group. “Il est maintenant nécessaire de parvenir rapidement à des pourparlers de paix entre les parties en conflit, sinon, avec le début du printemps, la Russie lancera des opérations offensives globales pour s’emparer de plus de terres ukrainiennes. On s’attend à ce que le premier objectif de la Russie lors de la prochaine offensive du printemps soit de saisir le port d’Odessa sur la mer Noire pour empêcher l’Ukraine d’avoir des ports sur les mers, en particulier la mer Noire, après avoir perdu le contrôle de la mer d’Azov. Dans ces batailles, la Russie utilisera la méthode de la terre brûlée, en utilisant le nouveau types de missiles russes, King, Alexander et Doomsday. La Russie pourrait également envisager de s’emparer de Kiev, la capitale, pour renverser le régime ukrainien. Toutes ces évaluations conduiront le monde à la nécessité de recourir à la paix, car la paix est nécessaire non seulement pour la Russie et l’Ukraine, mais aussi à tous les pays du monde.”

Egypte : Un article d’opinion d’Hicham Mourad de l’Université du Caire publié par l’hebdomadaire Ahram.”La position de l’Égypte est similaire à celle de la majorité des monarchies du Golfe et elle est restée largement neutre depuis le début de la guerre. Elle a été silencieuse dans sa critique de la Russie et n’a pas voulu se joindre à l’imposition de sanctions occidentales. Les liens politiques, économiques et militaires naissants du Caire avec Moscou expliquent sa position. Ils comprennent notamment un contrat de 25 milliards de dollars pour la construction de la centrale nucléaire d’Al-Dabaa sur la côte nord, la construction d’une zone industrielle russe dans la région économique du canal de Suez, d’importants rapports commerciaux et touristiques, ainsi que des contrats d’armement.”

Emirats Arabes Unis : Un éditorial dans Al Khaleej, le principal journal publié dans le pays. “La déclaration des pays atlantiques d’envoyer des armes et des munitions à caractère offensif ne signifie pas que la bataille se résoudra facilement. C’est plutôt le contraire qui est vrai, car les aveux de Kiev confirment que sa situation est critique… la peur demeure car la défaite de n’importe quelle partie sera un problème majeur et un effondrement horrible du système de sécurité européen et du monde entier, et il n’y aura pas de place pour remédier à moins que toutes les parties ne soient convaincues de délibérer et évitent d’affronter ce moment.

Jordanie : article publié dans Al Ghad, le premier quotidien national arabe indépendant de Jordanie. “Un éditorial récent dans le Washington Post donne un aperçu de l’état d’esprit des décideurs américains en matière de politique étrangère. L’ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice et l’ancien secrétaire à la Défense Robert Gates… appellent à augmenter “considérablement” l’expéditions d’armes vers l’Ukraine. (…) Leur solution est clairement déraisonnable : laisser le peuple ukrainien souffrir davantage pour que le pays puisse vaincre la Russie et regagner toutes les terres ukrainiennes. Ce n’est pas du tout une solution, ni morale ni logique.

En Afrique subsaharienne, nous avons trouvé des articles du Mali, du Kenya, du Nigéria, d’Afrique du Sud et de l’Union africaine publiés en français ou en anglais.

Mali : une longue tribune de René Naba parue dans Maliactu. « La tragique vérité est que si l’Occident n’avait pas cherché à étendre l’OTAN à l’Ukraine, il est peu probable qu’il y aurait la guerre en Ukraine aujourd’hui. . . L’histoire condamnera sévèrement les États-Unis et leurs alliés pour leur politique étonnamment stupide envers l’Ukraine », selon John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago. . . . L’Ukraine serait superflue pour les États-Unis. Mais Mearsheimer ne voit pas que la guerre est existentielle pour les États-Unis aussi : si la Russie tient bon, leur système impérial s’effondre.”

Kenya : une chronique hebdomadaire de Gitau Warigi pour le Sunday Nation. “Quelque chose, quoi qu’il en soit, devrait être fait pour mettre fin à la guerre ruineuse entre la Russie et l’Ukraine… Les prix élevés du carburant et des denrées alimentaires et la désorganisation générale à travers le monde qu’elle a entraînés ont fait souffrir tout le monde. Le président ukrainien Volodomyr Zelenksy doit prendre les devants dans cette initiative. Il devrait ouvrir des négociations avec la Russie. Les villes de son pays sont détruites par des attaques de missiles et de drones tirés depuis la Russie. Les infrastructures sont systématiquement détruites.”

Nigéria : un article de Tarkaa David dans le journal en ligne “leadership” “L’Afrique, victime de la crise Ukraine-Russie”. “L’énorme aide financière à l’Ukraine, principalement pour la fourniture d’armes et d’équipements militaires par les pays occidentaux, a considérablement réduit le volume de l’aide aux pays africains… Les armes de l’OTAN arriveront à nouveau en Ukraine, dont la plupart inonderont le “marché noir” pour se retrouver dans les pays du continent africain, où ils sont très susceptibles d’être utilisés dans la commission d’actes terroristes. . . . Selon le rapport, en plus d’apporter une aide considérable à Kiev, Washington provoque délibérément une crise alimentaire dans les pays africains en perturbant l’approvisionnement en produits agricoles ukrainiens.”

Afrique du Sud; un article d’opinion dans The Mail and Guardian. La plupart des Sud-Africains obtiennent leurs informations sur la guerre en Ukraine des médias occidentaux et de nos propres médias, dont une bonne partie rapporte la ligne occidentale textuellement et sans critique. Si les médias se présentent souvent comme impartiaux, ce n’est jamais le cas. . . . Tous les États puissants déploient des ressources et une expertise considérables pour façonner les récits médiatiques dans leur propre intérêt. Et en temps de guerre, les médias, y compris les médias sociaux, sont explicitement considérés comme faisant partie de l’espace de combat. Ce n’est pas nouveau. Comme le dit le vieil adage, “la première victime quand la guerre arrive est la vérité”.

Union africaine : L’Agence de presse africaine rapporte que le secrétaire exécutif, l’ambassadeur, Zainab Ali Kotoko, du Comité des services de enseignement et de sécurité en Afrique (CISSA) a fustigé les parties belligérantes en Ukraine en disant que ceux qui ont commencé la guerre essaient maintenant de manipuler les Africains pour prendre leur parti. Elle a refusé de critiquer le fait que l’Afrique du Sud soit engagée dans des activités d’entraînement militaire avec la Russie, affirmant que cela ne devait pas être considéré comme quelque chose de mal tant que cela concernait leurs relations bilatérales et n’alimentait en aucun cas le conflit en cours.

En Amérique latine, en plus de l’évaluation de la rencontre de Lula avec Biden décrite précédement, nous avons trouvé des articles du Costa Rica et d’Argentine.

Costa Rica : article d’opinion dans El Mundo. « Ukraine : la guerre de la fin du monde. “Je ne veux pas être apocalyptique, mais les cartes sont sur la table pour un conflit mondial dévastateur… Barack Obama a décidé de soutenir un coup d’État à Kiev (le Maïdan), il a créé une situation absolument inutile et inacceptablement dangereuse.  . . . Et enfin, son vice-président (Biden) a vu l’invasion russe de l’Ukraine lui exploser au visage. Il n’a pas fait un meilleur travail que son prédécesseur. Au lieu de forcer une paix immédiate, il a poussé l’Ukraine dans une guerre qui n’est soutenue que par le barrage d’armes fournies par l’Occident. . . . Tout indique que la Russie, qui a commencé son invasion comme une “opération militaire spéciale”, va cesser d’utiliser des titres rhétoriques et lancer sa puissance conventionnelle sur la pauvre Ukraine. . . . Mais le plus gros problème est que si les choses ne marchent pas pour la Russie, elle a toujours son arsenal nucléaire. Et là, nous allons être touchés sur toute la planète. Ces dirigeants politiques jouent un jeu qui peut mettre l’existence de l’humanité en danger.

Argentine : Un éditorial d’Hernando Kleimans sur Télam le site de l’agence de presse officielle de la République argentine. “La théorie absurde de l’exclusivité de Washington sur le reste des pays, de son privilège d’établir un “ordre fondé sur des règles” dont lui seul connaît l’existence, se heurte à la majorité absolue de l’humanité. Des témoignages déchirants sur la faim, la misère, les catastrophes climatiques, les pestes ou la mortalité infantile lui semble insignifiant. L’imposition des grands complexes militaro-industriels et des centres monopolistiques de la spéculation financière, comme les nouveaux “marchands du temple”, sur les gouvernements vassaux pusillanimes, donne la priorité à leurs intérêts particuliers et est indifférent à la catastrophe vers laquelle il marche joyeusement et sans scrupules.

Enfin, tournons-nous vers la Turquie, coincée entre l’Europe et le reste du monde. Selahaddin E. Çakirgil, chroniqueur pour le Star, un journal turc à grand tirage. “La ‘guerre russo-ukrainienne’ se dirige-t-elle vers une ‘catastrophe nucléaire’?” Le président de la Douma russe a écrit : “Si Washington et les pays de l’OTAN fournissent à l’Ukraine des armes qu’elle peut utiliser pour attaquer les villes russes et tenter de s’emparer de nos terres, nous répliquerons avec des armes plus puissantes.” “Compte tenu de la supériorité technologique des armes russes, les politiciens étrangers qui prennent de telles décisions doivent comprendre que leur aide pourrait entraîner une tragédie mondiale qui détruira leur pays. Il est indéfendable pour eux d’affirmer que les forces nucléaires n’ont pas utilisé d’armes de destruction massive dans des conflits locaux avant … Il est également évident que le front occidental entraîne en fait l’Ukraine dans une guerre par procuration afin d’assurer son propre avenir contre la Russie… Bref, la guerre d’Ukraine se dirige de plus en plus vers une situation plus compliquée.”

La plupart des pays cités ci-dessus (Bangladesh, Brésil, Chine, Égypte, Inde, Indonésie, Jordanie, Kenya, Liban, Mali, Nigéria, Arabie saoudite, Afrique du Sud et Émirats arabes unis) faisaient partie des 101 pays qui n’ont pas voté avec le Les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine sur une ou plusieurs des résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière qui condamnaient la Russie et refusaient de critiquer les livraisons d’armes à l’Ukraine.

Des sondages d’opinion menés récemment en Chine, en Inde et en Turquie par le Conseil européen des relations étrangères confirment que les citoyens ordinaires partagent les points de vue décrits ci-dessus.

Enfin, voici un fait curieux. Les derniers sondages d’opinion aux États-Unis montrent qu’une majorité d’Américains ne soutiennent plus les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine. Mais cette information n’est pas rapportée dans les médias européens ou nord-américains. Au lieu de cela, nous apprenons ces information du Navbharat Times de l’Inde, Kabar24 de l’Indonésie et cu Elaosboa  de l’Égypte.

Il est très dangereux que les médias « obéissants » d’Europe et des États-Unis continuent à soutenir l’escalade de la guerre. Est-ce qu’ils nous conduisent comme des somnambules dans Armageddon ? Nous revenons à l’article d’Hernando Kleimans en Argentine. Il intitule son article, “Son malditos porque viendo no quieren ver…” – “”Ils sont maudits en voyant ce qu’ils ne veulent pas voir…”, une phrase qui vient de Jésus, selon l’Evangile de Saint Matthew. Kleimans soutient que « plus de deux mille ans plus tard, cette phrase résonne avec plus de force que jamais dans les grands couloirs de la politique internationale. C’est cet aveuglement de ceux qui continuent d’enflammer les démons de la guerre qui peuvent conduire notre planète vers sa destruction totale, une friche déserte qui continuera à tourner dans l’espace infini comme preuve de notre incohérence en tant qu’espèce.”